Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[bojangles]

Jada sikkert. 

[Aiven]

qualbeen skrev (56 minutter siden):

Det er avdekket feil i listene, og det virker som en slags "copy/paste"-, eller vaske-feil; nemlig masse dobbeltoppføringer (dupliker).

https://e24.no/naeringsliv/i/q1BgGo/trolig-over-250-feil-i-finnes-liste-hoeyre-vil-ikke-lage-ny

Disse feilene er ikke innført med viten og vilje. Ikke taler de Sindre, Erna eller Høyres sak, heller. Videre tar partiet Høyre bladet fra munnen, og frikjenner Sindre her.

Er det en innrømmelse om at feilen kom fra Høyre? 🤨 Har listene gjennomgått manuell rensking innad i Høyre? 

Hvorfor hadde Høyre behov for å redigere? Hva har de tatt bort?! Hvordan skal jeg nå få tillit til at Høyre som parti ikke er innblandet i å prøve å manipulere saken?

https://e24.no/naeringsliv/i/q1BgGo/trolig-over-250-feil-i-finnes-liste-hoeyre-vil-ikke-lage-ny

Man spør seg jo hvorfor i alle dager disse listene har gått gjennom Høyre overhodet. Det mest trolige er vel at Finnes trengte hjelp til å gjøre dem mer spiselige for media gjennom rein manipulasjon. I så fall nokså komisk at de har gjort en såpass dårlig jobb.

[Kahuna]

Aiven skrev (4 timer siden):

Man spør seg jo hvorfor i alle dager disse listene har gått gjennom Høyre overhodet. Det mest trolige er vel at Finnes trengte hjelp til å gjøre dem mer spiselige for media gjennom rein manipulasjon. I så fall nokså komisk at de har gjort en såpass dårlig jobb.

Det er jo i det minste en slags trøst at partiet Høyre ikke driver med dette ofte nok til å være rutinerte.  

[bojangles]

On 22.9.2023 at 8:01 PM, qualbeen said:

Det er avdekket feil i listene, og det virker som en slags "copy/paste"-, eller vaske-feil; nemlig masse dobbeltoppføringer (dupliker).

https://e24.no/naeringsliv/i/q1BgGo/trolig-over-250-feil-i-finnes-liste-hoeyre-vil-ikke-lage-ny

Disse feilene er ikke innført med viten og vilje. Ikke taler de Sindre, Erna eller Høyres sak, heller. Videre tar partiet Høyre bladet fra munnen, og frikjenner Sindre her.

Er det en innrømmelse om at feilen kom fra Høyre? 🤨 Har listene gjennomgått manuell rensking innad i Høyre? 

Hvorfor hadde Høyre behov for å redigere? Hva har de tatt bort?! Hvordan skal jeg nå få tillit til at Høyre som parti ikke er innblandet i å prøve å manipulere saken?

https://e24.no/naeringsliv/i/q1BgGo/trolig-over-250-feil-i-finnes-liste-hoeyre-vil-ikke-lage-ny

Du får tro akkurat hva du om det. Jeg vil for egen regning legge til at både Høyre og Erna har trenert saken, Sindre har løyet og de har alle sammen bevist holdt tilbake opplysninger til etter valget. 

At de nå forsøker å bortforklare redigeringen av listen tar jeg som nok en løgn. Hadde det ikke vært noe å skjule så hadde en komplett liste blitt lagt fram, og alle kunne gjort egne undersøkelser og konkludert deretter. 

Nå er jo ikke det mulig, fordi ingen har en komplett og utfyllende liste.  Erna og Finnes er jo plutselig så tungnemme at de ikke evner dagligdagse ting som å importere i Excel. Erna er ikke en random husmor som klønte da hun skulle skrive ut budsjettet til den lokale svømmeklubben. Erna har faktisk vært norges mektigste kvinne, 2 ganger. Og mannen hennes er NHO topp, og aksjespekulant. At de to sammen med Høyre ikke skulle evne å få til en fullstendig rapport i løpet av flere uker, beklager mister det står ikke til troende. Inntil en full rapport evt. renvasker dem er det kun en konklusjon som er mulig å felle basert de opplysninger vi dag har:

Listen er et falsum og Erna og Sinder har ting de vil skjule. Og da må vi gå ut ifra at en komplett liste vil vise innsidehandel og inhabilitet.

Endret 26. september 2023 av bojangles

[bojangles]

Det bildet som begynner å tegne seg for meg nå er at det virker som det er noen handler som definitivt peker seg ut som innsidehandel. Siden nødvendig data mangler aner man ikke hvor stor gevinst Sindre har hatt på sine innsidehandler. 

Om jeg skal våge meg på en prematur konklusjon kan det virke som de store pengene eller fortjenesten til Sindre kom på innsidehandel og det er disse som har generert brorparten av hans gevinst. Vi vet jo forresten heller ikke om beløpet som er delt om gevinst på 1.8 mill over 8 år er korrekt. 

Endret 23. september 2023 av bojangles

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/huitfeldt-narmest-umulig-a-fa-oversikt-over-beslutninger-som-kan-vare-knyttet-til-inhabilitet/s/5-95-1354242

[bojangles]

Vår politiske elite nekter seg ingenting. De etterkommer ikke engang rimelige krav om full oversikt over saker de har vært inhabile i. 

Og Erna og Sindres liste var jo helt verdiløs. 

 

[Kahuna]

bojangles skrev (21 minutter siden):

Vår politiske elite nekter seg ingenting. De etterkommer ikke engang rimelige krav om full oversikt over saker de har vært inhabile i. 

Og Erna og Sindres liste var jo helt verdiløs. 

 

Hvor mye tid synes du Huitfeldt skal bruke på dette? Er det greit at hun legger jobben som utenriksminister til side et par dager så hun kan lage den listen?

[Dagner]

Kahuna skrev (37 minutter siden):

Hvor mye tid synes du Huitfeldt skal bruke på dette? Er det greit at hun legger jobben som utenriksminister til side et par dager så hun kan lage den listen?

Hvilket argument er dette egentlig? Skal man argumentere med at vedkommende har for mye å gjøre og er derfor fritatt fra å dele hva som har skjedd? 

En slik liste burde lages av en nøytral tredjepart med full tilgang til all informasjon i både Huitfeldt og Solberg sin sak. 

Det snakkes til og med om å anskaffe Finnes en verge som skal passe på at han er snill gutt på aksjemarkedet, men å få all fakta på bordet rundt Finnes sine handler ser ut til å være en umulig oppgave. 

Endret 26. september 2023 av Dagner

[bojangles]

4 hours ago, Kahuna said:

Hvor mye tid synes du Huitfeldt skal bruke på dette? Er det greit at hun legger jobben som utenriksminister til side et par dager så hun kan lage den listen?

Er du seriøs nå? Skal vi slå oss til ro med ting slik de er fordi det tar tid? Nei politikerne har ikke tid til gjenskape tillit? Men de har allverdens tid til å finne smarte måter å unngå regler eller bryte lover og regler....

Alternativt kan hun jo gå av eller bli bedt om å gå, så har hun all tid i verden til å sørge for at en komplett liste blir levert. Huitfeldt er jo ikke uerstattelig. Hun kan fjernes og erstattes uten noe stress. At hun blir sittende er bare nok en spiker i kisten for tilliten til politikerne. 

Endret 26. september 2023 av bojangles

[Kahuna]

Dagner skrev (29 minutter siden):

Hvilket argument er dette egentlig? Skal man argumentere med at vedkommende har for mye å gjøre og er derfor fritatt fra å dele hva som har skjedd?

Spørsmålet er seriøst ment. Hun har faktisk en av kongerikets viktigste jobber. Nå er jeg klar over at stortinget er fryktelig glad i granskninger men dette er et av de tilfellene hvor de kanskje burde innse at de krever for mye. Huitfeld har allerede offentliggjort ektemannens handler i uttømmende detalj. Kalenderen hennes er offentlig, de delene av den som ikke er offentlig er nok tilgjengelig for stortinget. De har med andre ord det de trenger.

[bojangles]

  

Quote

Slaktes: - Klar og vesentlig forsømmelse

Da Erna Solberg unnlot å sjekke egen habilitet i forkant av Hydro-vedtak i 2021, begikk hun en vesentlig tjenesteforsømmelse, sier landets ledende ekspert. I helga innrømmet Solberg at hun i ny og ne sjekket Sindre Finnes i aksjonærregisteret. Likevel gjorde hun ingenting.

- Det blir en klar og vesentlig pliktforsømmelse at Erna Solberg ikke tok skritt for å få avklart de faktiske og rettslige forholdene, slik bestemmelsen i Forvaltningsloven krever, sier Bernt til Dagbladet.

Få i landet uttaler seg om habilitet og lovverk med like stor autoritet som professor emeritus Jan Fridthjof Bernt ved UiB.

Kanskje greit at Erna bare går av som leder nå?

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slaktes-klar-og-vesentlig-forsommelse-1/80253367

Quote

Erna eide diger aksjepost

Det er særlig regjeringens beslutning om å godkjenne at Røldal-Suldal-anleggene ble overført fra Hydro til Lyse i 2021 som skaper interesse

Sindre Finnes handlet tusenvis av aksjer i Hydro kort tid før dette eierskiftet. Erna Solberg erklærte seg aldri inhabil i saken.

Erna Solberg visste at ektemannen eide aksjer i Hydro, og til Klassekampen på lørdag sier Solberg for første gang at hun også visste at Finnes kjøpte seg opp i det digre selskapet i løpet av åra i Statsministerboligen.

I dette intervjuet innrømmet Solberg også at hun «på noen tidspunkt» sjekket Sindre Finnes i aksjonærregisteret. Dette var også hennes egne verdier, ettersom hun og Finnes har felles økonomi.

Dette bør få konsekvenser. Først og fremst for Erna og Sindre. Men også fremover må vi sørge for at de politikerne som skal ta viktige avgjørelser ikke selv tjener på et spesielt utfall av saken. 

Quote

Med dette til grunn, er dommen til Jan Fridthjof Bernt krystallklar: Det er tjenesteforsømmelse fra den tidligere statsministeren at hun aldri sjekke egen habilitet før det vesentlige Hydro-vedtaket i 2021.

Nå er det vel tia og veien for at økokrim gransker saken slik at alt kommer frem i dagslys?

Jeg tipper dette har vært Erna og Sindres "pensjonssparing". Uheldigvis for dem begge er Sindre også spillegal så han gjorde så mange transaksjoner at gevinsten totalt sett ikke ble veldig høy. Men dette tror jeg er bevist fra deres side, de har delt sensitiv informasjon, også har Sindre handlet aksjer og trikset det til før nyttår hvert år slik at mengden aksjer har stemt nogenlunde også har han kjøpt seg opp igjen etter nyttår. 

Endret 26. september 2023 av bojangles

[bojangles]

Quote

Solberg utelot informasjon: Mener aksjepris er personopplysninger

Høyre-leder Erna Solberg har slettet e-postene med opplysninger om når ektemannen Sindre Finnes kjøpte aksjer og hva de kostet. Hun mener dette er personopplysninger som ektemannen eier.

Erna Solberg fortalte mandag at Høyre tidligere satt på flere detaljer om deler av ektemannens over 3600 aksjekjøp enn det de delte offentlig.

I sin offentlige oversikt utelot partiet blant annet å hente ut detaljer om prisene på aksjer og tidspunktene de ble kjøpt og solgt for deler av perioden mellom 2013 og 2021.

Ifølge Solberg ble detaljene utelatt både av hensyn til tidsbruk og ektemannens personvern.

 

På spørsmål fra VG bekrefter Solberg at hun mener at prisene på aksjer og kjøpstidspunkt er personopplysninger som ektemannen eier.

 

– Vi legger til grunn at dette er personopplysninger, skriver Solberg i en e-post til VG.

Makan til tøv fra Erna. Erna Solberg er ikke skikket til være hverken politiker eller høyre leder. Partiet bør brenne alle broer og sparke henne umiddelbart. Ellers drar hun høyre med seg i fallet. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xgjGWn/solberg-utelot-opplysninger-mener-aksjepris-er-personopplysninger

Endret 26. september 2023 av bojangles

[qualbeen]

Solberg snakket gledelig opp et selskap de sammen* hadde investert 500 000 kroner i. 

Sitat

Erna Solberg visste at ektemannen eide aksjer i rederiet Wallenius Wilhelmsen. Samtidig spilte hun inn en skrytevideo til selskapet.

Videoen, som Wallenius Wilhelmsen har delt i sosiale medier, ble ifølge rederiet vist under et digitalt arrangement 18. februar 2021.

Videoen ble laget i forbindelse med at selskapet lanserte et vinddrevet fraktskip. I videoen kaller Solberg det et «viktig, grønt og innovativt prosjekt». 

«Wallenius Wilhelmsen er et utmerket eksempel på et globalt selskap som tar utfordringene på alvor», sier hun i videoen.

Wallenius Wilhelmsen-aksjen var blant aksjene Finnes handlet mest med under Solbergs regjeringsperiode, ifølge Finnes’ aksjeliste.

https://e24.no/boers-og-finans/i/pQjwpG/solberg-hyllet-rederi-i-video-ektefellen-eide-aksjer-for-en-halv-million

Fortsatt ingen habilitetsproblemer? 🤨🤔 (Selv om dette kanskje ikke er det groveste eksempelet.)

 

*) Til forskjell fra svært mange andre aksjeposter, var dette en investering Erna kjente godt til. Også investert beløp var hun kjent med. 

[bojangles]

Veldig glad for at dyktige journalister fortsetter å grave i saken. Men, jeg håper de ikke brenner alt kruttet fordi jeg tror nok det er mange flere politikere som trenger å bli undersøkt i et kritisk lys. Det kan fort være som med boligsaken, at de første som ble tatt bare var toppen av isfjellet. Så her er det viktig at journalistene går systematisk til verk og undersøker samtlige politikere og kanskje også de som kom på tinget fra forrige valg. 

[tommyb]

Strengt tatt skulle jeg ønske journalistene grov litt mer også når politikerne gjør vanlig politikk også. Tar med et sitat fra en av artiklene i dag. Jeg synes ting som dette burde også bli gjort store poeng av, selv om det er "business as usual" høyre-politikk:
 

Quote

I 2022 skulle egentlig hjemfallsretten sørge for at de store vannkraftverkene Røldal Suldal Kraft-anlegg ble overført til fra Norsk Hydro til Staten. Nå får isteden Hydro bruke vannkraften til aluminiumsproduksjon gjennom nyskapingen Lyse Kraft, uten at konsesjonen lyses ut på nytt og uten at en større andel går tilbake til det offentlige. Vertskommunene mener de går glipp av 30-50 millioner kroner årlig.

Nå kan det være prosessen der var ugyldig pga. inhabilitet, men strengt tatt er det like alvorlig når man gir bort fellesskapets verdier på "lovlig" vis. Det er sånn man gjør i helt andre typer land.
 

Endret 26. september 2023 av tommyb

[bojangles]

Quote

Støre ble først informert om Huitfeldt-saken etter elleve dager
Det gikk elleve dager fra Anniken Huitfeldt slo alarm om mannens aksjer, før statsministeren ble informert. Først etter 22 dager snakket de sammen om saken.

Dette kommer fram i en redegjørelse statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) tirsdag sendte til kontrollkomiteen på Stortinget.

Fra før er det kjent at utenriksminister Huitfeldt 6. august ble klar over at ektemannen hadde handlet aksjer i mye større omfang enn hun hadde visst om. Dette gjorde henne inhabil i flere saker.

Dagen etter, den 7. august, informerte Huitfeldt utenriksråden om saken, som umiddelbart satte i gang undersøkelser.

 

[tommyb]

Hvis den informasjonen blir motsagt den nærmeste uka... Da kan vi få Erna som statsminister igjen.

[bojangles]

10 minutes ago, tommyb said:

Nå kan det være prosessen der var ugyldig pga. inhabilitet, men strengt tatt er det like alvorlig når man gir bort fellesskapets verdier på "lovlig" vis. Det er sånn man gjør i helt andre typer land.

Det er sant, og hjemfallsretten har jo vært "sikker som banken" fram Erna endret det. 

[bojangles]

2 minutes ago, tommyb said:

Hvis den informasjonen blir motsagt den nærmeste uka... Da kan vi få Erna som statsminister igjen.

Nå går det litt for kjapt her for meg, er usikker på hva du svarte på. Men la oss nå håpe at Erna nå er ferdig som høyreleder og at det er siste runde på stortinget for hennes del.