Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[Mannen med ljåen]

Jeg har stor tro på en lysende fremtid for Tajik i Arbeiderpartiet. Dessverre. Jeg har ingen tillit til henne. Men jeg tror AP vil satse på henne. Hun vil være en fremtidig statsminister. Hun har alt. Hun er korrupt, pen, kvinne, passe etnisk, flink til å snakke for seg, og til å ro seg i land.

Kunne AP finne en bedre kandidat?

[bojangles]

39 minutes ago, debattklovn said:

Hadia TaSnik kommer aldri til å få tillit av meg igjen etter skattesnikingen hennes. Sliter med å forstå hvorfor ikke AP bare skyver TaSnik unna rampelyset, som politiker er hun ferdig etter min mening. 

Vel da kan jo være for at de fleste andre politikerne også har gjort det hun har gjort eller kanskje noe ennå værre? Eller kanskje de tenker at såpass må en stortingspolitiker få anledning til å tråkke utenfor linjene uten av folket blir sutrete? Hun er jo tross alt ikke narkoman, biltyv eller morder. De ser kanskje ikke på det hun har gjort som hverken simpelt eller utenfor?

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/og-hvor-lang-tid-skal-det-ga-denne-gangen/o/5-95-1308185

[bojangles]

Huitfeldtsaken er på vei til å bli en blåkopi av de andre politikerskandalene de to siste årene. Endring av forklaring når de blir presset og nye fakta blir lagt frem. Huitfeldt som en erfaren politiker burde holdt seg for god til å forsøke å berike seg selv på innsidehandel. I det minste burde hun hatt forstand nok til å enten innrømme de faktiske forhold og ta ansvar eller i det minste ikke forsøke å pynte på historien når hun gikk ut offentlig. Det eneste hun har klart er å fremstå som løgnaktig, grisk og sleip. 

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/nyheter/nrk-store-krever-aksje-frys-av-alle-i-regjeringen/s/5-95-1310204?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2-eNq-WiKm9-Q7FeXWWkF4DHEGFr2AihtNM1txHtksCiK9Xd120py6No4#Echobox=1693916790

Slutt på moro nå?

Endret 5. september 2023 av Jarmo

[bojangles]

Quote

Statsminister Jonas Gahr Støre har tatt grep etter en rekke habilitetsaker på Stortinget og i regjeringen. Støre ber nå om full kartlegging av alle politikerne i hele regjeringsapparatet, skriver NRK.

Nå får ingen regjeringsmedlemmer lov til å kjøpe eller selge aksjer før statsbudsjettet er lagt frem, skriver NRK.

Latterlig. Støre har jo ikke tatt grep, det er derfor vi har nok en skandale. Etter så mange skandaler på så kort tid presset jo dette seg frem helt av seg selv. 

Støre har virkelig vist seg som den mannen han er. Jeg må si det er direkte trist for partiet at den mannen endte opp i den posisjonen. Støre er en mann som alltid er på etterskudd og som skaper kaos og hoderistning straks han får tak i en mikrofon. 

[debattklovn]

AvgiftsPartiet har ikke noe i regjering å gjøre. Det er vanlige folks tur... for en vits. Med Støre ved makta er strømmen og bensin kjempedyr, inflasjonen skyhøy og dagligvarene kjempedyre. 
Kronen er verdt veldig lite i andre valuta. 

Støhre og regjeringen har ikke all skylda for dette, men han har mye av den. 

[50z]

Huitfeldt var jo også delvis inblandet i den gamle AUF-skandalen......

 

 

 

[bojangles]

Quote

Huitfeldt møtte selskap to uker før ektemannen kjøpte aksjer i det

To uker etter at utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap) møtte Magseis Fairfield i India, kjøpte ektemannen aksjer i seismikkselskapet.

Magseis Fairfield var med utenriksministeren på reise i India 26. april i fjor, der hun deltok på et møte sammen med indiske og norske energibedrifter. To uker senere, 10. mai 2022, kjøpte ektemannen Ola Flem seg opp i samme selskap, melder TV 2.

Han kjøpte 25.000 aksjer til 145.000 kroner da. Tre uker senere kjøpte han nye 10.000 til i overkant av 58.000 kroner, og deretter gjorde han en rekke kjøp og salg av Magseis Fairfield-aksjen, viser oversikten over Flems aksjer. Han tjente over 380.000 kroner på denne aksjen.

Litt senere samme år, 29. juni 2022, skjøt Magseis Fairfield-aksjen i været etter at det ble kjent at oljeselskapet TGS ville kjøpe opp hele selskapet for 2,3 milliarder kroner. Samme dag solgte Flem seg helt ut.

Det kommer stadig nye opplysninger i denne saken. Og det blir stadig vanskeligere å tro på Huitfeldts første forklaring. 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/09/05/195946622/huitfeldt-motte-selskap-to-uker-for-ektemannen-kjopte-aksjer-i-det

Endret 5. september 2023 av bojangles

[bojangles]

1 hour ago, 50z said:

Huitfeldt var jo også delvis inblandet i den gamle AUF-skandalen......

 

 

 

Hva var det for noe? juks med medlemstall for ekstra støtte? eller var det et av de andre ungdomspartiene som jukset der?

Endret 5. september 2023 av bojangles

[Jarmo]

bojangles skrev (49 minutter siden):

Hva var det for noe? juks med medlemstall for ekstra støtte? eller var det et av de andre ungdomspartiene som jukset der?

Sitat

Anniken Huitfeldt sitter i sentralstyret for AUF. Hun ser ikke bort fra at oppblåste medlemstall hadde betydning for at AUF i 1987 sa ja til NATO. Huitfeldt la ikke skjul på hvordan de blåste opp medlemstall i hennes tid som leder i AUF i Akershus.

 

[50z]

1 hour ago, bojangles said:

Hva var det for noe? juks med medlemstall for ekstra støtte? eller var det et av de andre ungdomspartiene som jukset der?

se: https://no.wikipedia.org/wiki/AUF-saken

https://www.document.no/2021/03/14/er-det-tilgivelig-at-auf-urettmessig-tilsniker-seg-penger-og-makt/
 

[bojangles]

Quote

Bedrageriet ble utført ved at AUF «forskuddsbetalte» kontingenten til personer de mente hadde interesse av å bli eller forbli medlem av AUF, enda disse ikke hadde uttrykt ønske om å være medlem. Elgsaas fortalte i retten at han kjente seg pressa av Trond Giske og Rita Ottervik til å fortsette med denne praksisen, som hadde pågått i årevis. Hornslien forklarte at Trond Giske og Turid Birkeland hadde pressa Oslo AUF til å holde medlemstallet kunstig høyt, og at Arbeiderpartiet sentralt kunne be AUF Oslo om å skjerpe seg dersom de mente medlemstallet var for lavt. Jens Stoltenberg og Turid Birkeland uttalte at de kjente til «forskutteringen», men Stoltenberg nekta for dette i retten. Øystein Mæland, Thorbjørn Jagland og Anniken Huitfeldt innrømte også at medlemstallet var kunstig høyt. Huitfeldt fortalte at hun hadde blitt lært opp til «forskuttering» allerede da hun meldte seg inn i AUF.

Ja dette er vel litt det jeg var inne på igår, at dersom det ikke umiddelbart blir tatt skikkelig tak i denne ukulturen blant politikere og at de som blir tatt blir straffet akkurat like strengt som vanlige folk ville blitt så vil denne kulturen bare fortsette å blomstre fremover. Vi vil få feil mennesker på stortinget, med feil grunn til være der. 

Ser man litt stort på det er politikere som er mest opptatt av å berike seg selv selv om det bryter med både regelverk og lovens bokstav til skade for demokratiet. 

En kan jo faktisk dra linjer fra Huitfeldts tid i AUF der juks var en del av hverdagen, alle viste om det og ingen reagerte. Ikke bare ble Huitfeldt lært opp til å bli en dyktig politiker, hun ble også indoktrinert at det er egne regler for eliten i politikken. 

Denne galskapen må stoppes før folk blir apolitisk - det er det nemlig bare politikerne som vil tjene på. 

[bojangles]

Quote

I ettermiddag kom meldinga om at Økokrim torsdag eller fredag vil kunngjøre om det vil bli åpnet etterforskning mot utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap).

Men allerede dagen da saken sprakk, den 30. august, uttalte Økokrim følgende:

«(...) Det er så langt ikke fremkommet opplysninger som gir Økokrim grunnlag for å vurdere spørsmål knyttet til innsidehandel.»

Tidligere samme dag hadde Økokrimsjef Pål Kulø Lønseth erklært seg inhabil.

Dette tegner et temmelig kjipt bilde av situasjonen i landet vårt. Er det virkelig slik at et etterforskende organ som økokrim bare avviser en mulig etterforskning basert på hva den som evt. skal etterforskes selv sier i et intervju med VG? 

Quote

– Det har gått litt fort i svingene

Advokat Erling Grimstad, som tidligere har vært både leder og nestleder i Økokrim, reagerer på framgangsmåten hos sin tidligere arbeidsgiver.

– Det som forundrer meg er at de tok en avgjørelse så raskt om at de ikke skulle starte etterforskning av saken, sier Grimstad til NRK.

Han understreker at slike krevende prosesser normalt tar litt mer tid, og forklarer at det ofte kan gå flere uker før man er ferdig med vurderingen.

Inntrykket av at politikerne våre er hevet over alle regler og lover blir stadig sterkere. Vi får se i løpet av uken hva økokrim velger å gjøre i Huitfeldt saken. Det virker nesten som økokrim satset på at Huitfeldt saken ville blåse over, og nå når det viser seg at Huitfeldt ikke var ærlig i det første intervjuet så presses jo økokrim til å se på saken. Hvor sterke bånd er det mellom sjefen i økokrim og Huitfeldt eller andre i regjeringen? Hvorfor ble ingen tiltalt i de andre skandalene som har vært de siste årene?

https://www.nrk.no/norge/tidligere-okokrim-topp_-reagerer-pa-kjapt-svar-i-huitfeldt-saken-1.16545259

 

Quote

– Riksadvokaten burde vurdert saken

Grimstad trekker også fram sammenfallet mellom at Økokrim samme dag som saken sprakk sa det ikke var noen innside-diskusjon rundt saken og at Økokrimsjefen erklærte seg inhabil.

– Når sjefen i Økokrim erklærer seg inhabil og beslutningen likevel blir tatt om å ikke starte etterforskning så kan prosessen se litt uryddig ut og det kan skape et uheldig inntrykk av at det kan være andre grunner til at avgjørelsen ble tatt, sier han.

 

NRK har den siste uka spurt Riksadvokaten om hvorfor de ikke mener at hele Økokrim er inhabile i denne saken, når øverste leder Pål Kulø Lønseth er det. Grunnen til at Lønseth har erklært seg inhabil er at den tidligere Arbeiderparti-toppen har samarbeidet tett med Huitfeldt i flere saker, seinest i 2018.

Onsdag svarer Riksadvokaten at selv om Lønseth har erklært seg inhabil gjør ikke det nestlederen inhabil. Det er nå assisterende sjef i Økokrim Inger Svae-Grotli som skal behandle en eventuell etterforskning av Huitfeldt-saken.

Grimstad mener dette er en uvanlig håndtering.

– Det er jo ikke vanlig at en assisterende sjef gjør en vurdering når sjefen er inhabil. Da flyttes jo den avgjørelsen opp et hakk. Det vil si Riksadvokaten i det tilfellet her. Det er det vanlige.

Ja det er jo i det minste bra at ikke jeg er den eneste som synes denne saken stinker. 

Quote

Grimstad mener håndteringen av saken både hos Riksadvokaten og Økokrim kan svekke tilliten til påtalemakten.

– Det kan skape mistillit til politiet og det er veldig uheldig og særlig når det står om sentrale personer i vårt samfunn som nyter stor grad av tillit. Da er det ekstra viktig at man gjør en god, grundig og ryddig prosess før man tar en sånn type avgjørelse om å starte etterforskning eller ikke, sier Grimstad til NRK.

 

Endret 6. september 2023 av bojangles

[bojangles]

Når du har gjort noe galt, brutt regler eller kanskje loven og dine unnskyldninger og bortforklaringer ikke virker like godt som du hadde håpet og ny informasjon blir kjent som viser at du ikke har vært sannferdig og korrekt i dine tidligere uttalelser, hva gjør du da? 

Vel, er du politiker så skylder du på alle andre, at noen andre ikke gjorde jobben sin, eller at regelverket er uklart eller at du har oversett noe, eller du tar hele regla og håper noe av det virker. 

 

Quote

Huitfeldt: – Fikk aldri råd om at mannen min burde selge

Utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap) sier hun aldri ble bedt om å legge fram en oversikt over hvilke aksjer ektemannen eide.

 

https://www.nrk.no/norge/huitfeldt_-_-fikk-aldri-rad-om-at-mannen-min-burde-selge-1.16545474

Endret 6. september 2023 av bojangles

[bojangles]

Erna Solberg og hennes Sindre økte tempoet i Ernas siste tid som statsminister når det kom til aksjehandel. Var vel om å gjøre å høste overskudd mens det ennå var mulig å gjøre det med innsideinformasjon?

Quote

Handlet aksjer minst 22 ganger i Solbergs fire siste måneder som statsminister

Forrige uke sa Sindre Finnes at han var nødt til å redusere sin egen aksjehandel «betydelig», etter at Erna Solberg ble statsminister. Mot slutten av konas regjeringsperiode handlet han likevel aksjer flere ganger i måneden.

I de to siste ukene i juni 2021, like før stortingsvalgkampen tok til for fullt og Erna Solberg fortsatt var statsminister, gjorde hennes ektemann minst ni aksjetransaksjoner.

Han både kjøpte og solgte aksjer i Arne Fredlys Hunter Group, solgte aksjer i Arendals Fossekompani og Wallenius Wilhelmsen, og kjøpte seg opp i industriselskapet Elkem.

Tidligere har Finnes forklart til E24 at han «måtte redusere» sin aktivitet i aksjemarkedet «betydelig» i tiden Solberg var statsminister. Men en oversikt over store aksjehandler fra tjenesten Tekinvestor, viser at Finnes flere ganger handlet aksjer mot slutten av konas tid som statsminister.

https://e24.no/boers-og-finans/i/15b8QB/handlet-aksjer-minst-22-ganger-i-solbergs-fire-siste-maaneder-som-statsminister

Endret 6. september 2023 av bojangles

[qualbeen]

bojangles skrev (1 time siden):

Erna Solberg og hennes Sindre økte tempoet i Ernas siste tid som statsminister når det kom til aksjehandel. Var vel om å gjøre å høste overskudd mens det ennå var mulig å gjøre det med innsideinformasjon. 

https://e24.no/boers-og-finans/i/15b8QB/handlet-aksjer-minst-22-ganger-i-solbergs-fire-siste-maaneder-som-statsminister

Var nok det. 

Kan ikke forklares med at de hadde mer sparepenger på bok, etter såpass mange år som statsminister? 

Jeg håper det ikke står såpass dårlig til med statslederposten, at man ikke klarer å spare seg opp et lite buffer mens man jobber. Ergo bør formuen hennes (deres; de er vel gifte?) ha økt jevnt og trutt hver eneste måned. Det gir langt mer disponible midler for aksjehandel ved slutten av perioden. 

Men for all del, hvis du har en annen formening, så kan vi jo bare konkludere uten bevisførsel? 

Heldigvis er innsidehandel mulig å avsløre; hadde Erna & Sindre et betydelig bedre resultat av sine investeringer, enn hva som er rimelig? Dette bør være mulig å grave litt i. (Dersom de har utnyttet sin kunnskap, har de selvfølgelig også samtidig tjent grovt på det?!)

[Sjørøver]

Mannen med ljåen skrev (På 4.9.2023 den 22.36):

Kunne AP finne en bedre kandidat

Hun er også fra Rogaland, hvor de har seriøs mangel på kompetente folk. 

[bojangles]

2 hours ago, qualbeen said:

Kan ikke forklares med at de hadde mer sparepenger på bok, etter såpass mange år som statsminister? 

Men for all del, hvis du har en annen formening, så kan vi jo bare konkludere uten bevisførsel? 

Vet du, at etter all dritten som har kommet opp blant politikerne de siste to årene så orker jeg hverken høre på hva de sier, eller har særlig tiltro til at det er "tilfeldigheter, uflaks, dårlig informasjon, eller vanskelige regler". Inntil det evt. er bevist at de er uskyldige er alle politikere skyldig i det som kommer opp nå. Det er ikke mer tillit igjen. Stadige løgner, bortforklaringer og til og med direkte lovbrudd som ikke ender i tiltale har gjort at jeg som sofa-jurist faller en knusende dom - de er alle skyldige inntil evt. beviser frikjenner dem. Og bevisbyrden ligger hos politikerne i mine øyne. 

Men for all del, om du har en annen formening så kan du jo bare konkludere med at politikerne er uskyldig selv før saken er etterforsket. Da er du jo i godt selskap med blant annet økokrim. 

Heldigvis har vi mange dyktige journalister som både har teft og som får mye ut av gravejournalistikken. Når de har spadd opp nok møkk så blir det vanskelig for påtalemyndigheter og økokrim å konkludere med at sakene ikke skal etterforskes. Og som vi så i boligjusket og skattesviket så er det ikke slik at mangel på tiltale betyr at det ikke har vært gjort lovbrudd - det bare betyr at ingen ble tiltalt. Så får jo hver mann fundere på hvordan det i det hele tatt er mulig. 

Endret 7. september 2023 av bojangles

[tommyb]

15 hours ago, bojangles said:

(...) Er det virkelig slik at et etterforskende organ som økokrim bare avviser en mulig etterforskning basert på hva den som evt. skal etterforskes selv sier i et intervju med VG? 

(...) Vi får se i løpet av uken hva økokrim velger å gjøre i Huitfeldt saken. Det virker nesten som økokrim satset på at Huitfeldt saken ville blåse over, og nå når det viser seg at Huitfeldt ikke var ærlig i det første intervjuet så presses jo økokrim til å se på saken.

Det at sjefen så raskt erklærer seg som inhabil, betyr at den sikkerhetsmekanismen fungerer akkurat som den skal. Det er dersom han ikke hadde erklært seg som inhabil at ting hadde vært problematiske. Denne regjeringen har jo nettopp et problem med akkurat det, at folk ikke har erklært seg som inhabile. Denne gangen ble det gjort riktig.

Jeg er hverken politi eller jurist, men jeg hadde syntes det hadde vært ganske ille om økokrim gikk ut og sa offentlig de skulle etterforske noen før de har fått informasjon som indikerer et lovbrudd. Det i seg selv ville faktisk vært et lovbrudd, og så lenge jeg har levd har økokrim vært svært tilbakeholden med å peke finger før de har bygget opp en solid sak. Vi visste på det tidspunktet at den uttalelsen var basert på informasjon de hadde mottatt via selvrapportering. Som jeg tidligere sa i tråden her er den uttalelsen bare er gyldig inntil de mottar mer informasjon. Det er ikke bordet fanget på "på dette tidspunktet har vi ikke fått noen informasjon som tilsier at et lovbrudd har skjedd", eller hvordan de formulerte seg. Og så forventer jeg at det faktisk kommer fram ny informasjon og at økokrim kommer til å gjøre den vurderingen flere ganger underveis. Og kun dersom de finner grunnlag for tiltale forventer jeg å høre mer fra dem.

Det at ting tilsynelatende fungerer som det burde og gjøres i den rekkefølge det skal er ingen indikasjon på en konspirasjon, @bojangles