Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[Gjest Slettet-aNZFa3]

 

:utakt skrev (2 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gw0wkJ/espen-teigen-er-tiltalt-for-grovt-bedrageri

Denne saken, sant? 

Jepp.
https://www.nrk.no/norge/espen-teigen-tiltalt-for-grovt-bedrageri-1.16913070

Endret 5. juni av Slettet-aNZFa3

[bojangles]

Det naturlige spørsmålet nå er vel hvorfor er han den eneste som er tiltalt? Vi vet jo at også andre politikere har gjort seg skyldig i grovt bedrageri, og også dokumentforfalskning når det gjelder gratis bolig. 

Hva er dette, de kjører en for retten og tenker at folket har glemt de 46 andre som jukset til seg gratis bolig?

Endret 6. juni av bojangles

[tommyb]

Det rasjonelle svaret er at hans sak var grovere (eller lettere å bevise).

[Jarmo]

skaftetryne32 skrev (På 3.5.2024 den 10.57):

Høyreleder Erna Solberg avviser at privatisering og flere utenlandskabler vil føre at norske husholdninger må betale mer i strøm og nettleie.

Statsminister Jens Stoltenberg advarer på NHOs årskonferanse onsdag mot det han kaller frislippet av krafteksporten til utlandet.

– Det har vært tatt til orde for at man skal slippe løs slik at nærmest alle som ønsker det kan bygger kabler til utlandet for å øke eksporten. Det vil føre til økt nettutbygging i Norge og kunne føre til høyere priser i Norge, sier Stoltenberg.

https://www.nrk.no/norge/rykende-uenig-om-okt-krafteksport-1.10866084

For øvrig enig i at kjerkol ikke bør ha en jobb innenfor noe som helst i politikken.

Vel, vel.. Forøvrig en av de mest idiotiske avtaler Norge har gjort. Konsesjon hadde kablene fått uansett om Stoltenberg hadde stryrt i Norge den gangen.

https://www.dagbladet.no/nyheter/enighet-om-kabler-til-tyskland-og-storbritannia/63221839

Endret 7. juni av Jarmo

[tommyb]

26 minutes ago, Jarmo said:

(...) Forøvrig en av de mest idiotiske avtaler Norge har gjort.

 

Jeg tror denne skulle inn i en annen tråd.

[Jarmo]

tommyb skrev (20 minutter siden):

Jeg tror denne skulle inn i en annen tråd.

Ikke lovbrudd men svik mot det Norske folk den gangen.

Endret 7. juni av Jarmo

[tommyb]

Man må nok forvente av stortingspolitikere at de bedriver politikk. At man er uenig i vurderingene deres er det nok bedre tråder for. Tenker for eksempel på strømkrise-tråden.

[bojangles]

On 7.6.2024 at 10:24 AM, tommyb said:

Det rasjonelle svaret er at hans sak var grovere (eller lettere å bevise).

Iirc så var det 47 som uriktig hadde fått gratis bolig. Flere av disse hadde også begått dokumentforfalskning. Det kan ikke være veldig vanskelig å bevise at politikere som "bodde" på gutte/pikerommet hos mor/far ikke gjorde det. Spesielt ikke med en hel familie på 11-12 kvm. 

Eller at de som eide bolig i Oslo likevel fikk gratis bolig, mes de leide ut egen bolig. 

Det var så mange grove saker og en eneste politiker blir tiltalt? Slikt setter rettsikkerheten i fare. 

Slikt skaper politikerforakt, det skaper et markant skille mellom vanlige folk og eliten og det svekker demokratiet når eliten kan stjele fra fellesskapet uten at de blir straffet. 

Det minste en burde kunne forvente var langt flere tiltaler. Så ville det vært opp til retten å avgjøre skyldspørsmålet. Men nei, eliten bryter loven og det skjer ikke en dritt. Og nei, at de måtte betale tilbake det de stjal er ingen straff. 

Beviser forsvant fra arkivet. Like etter at saken sprakk så originaldokumenter rundt boligsakene plutselig vekk. Det er så mange forbrytelser her som burde vært etterforsket og som burde føre til påtale at jeg blir helt matt. 

Og som vi har sett er det jo ingen grenser for hva politikere tillater seg. Det er juks på eksamen, svindel med reiseregninger, juks med gratis bolig, og dette er bunnslammet av det norske folk er altså de som er best egnet til å lede landet vårt?

Endret 8. juni av bojangles

[meg0709]

Det fins jo kriminielle i dette landet som er mer ærlige enn politikerene vi har.

Litt morsomt at om du unnlater deg å betale skatt så ryker du rett inn på vann og brød for resten av livet eller om du kjører 10kmt over grensa så er det vel 30 månedslønner i bot og en haug med år i fengsel eller hva enn de syke straffene er blitt nå, men disse folka kan leve i sus og dus å ha godt betalte jobber å bare få ALT gratis uten at de gjør en eneste anna ting enn å sitte på rævva å drikke gratis kaffe med gratis mat til, fy faen, demokrati er nice.

Endret 8. juni av meg0709

[skaftetryne32]

meg0709 skrev (13 minutter siden):

Litt morsomt at om du unnlater deg å betale skatt så ryker du rett inn på vann og brød for resten av livet eller om du kjører 10kmt over grensa så er det vel 30 månedslønner i bot og en haug med år i fengsel eller hva enn de syke straffene er blitt nå

Du hjelper ikke akkurat saken din ved å overdrive så voldsomt, og bota er på 3150 kr, og i tillegg så er det faktisk veldig farlig med råkjøring, man setter ikke bare sitt eget liv i far, men andre sitt liv også, er man så uansvarlig så fortjener man faktisk mye mer enn en bot på det som i bunn å grunn er lommepenger.

Og ja disse politikerne som svindler penger av sitt eget folk bør straffes relativt hardt, i enkelte tilfeller like hardt som grovt skattesvik spør du meg, det er opptil 6 år i fengsel, men det er ingen grunn til å prøve å lage et inntrykk av at å bryte trafikkregler er en forbrytelse uten offer, for det er det faen ikke.

[meg0709]

Det er stor forskjell på såkalt råkjøring og litt for fort.
Folk tørr knapt å holde fartsgrensa selv med 20 varmegrader på en solfylt dag, slike burde strengt tatt nektes å kjøre, de er til hinder og burde også straffes på lik linje som å kjøre for fort, men det skjer aldri.

Overdrivelse brukes for å få oppmerksomhet og få frem ett poeng, men det gikk deg vel også hus forbi, fordi det er sånn "overdrivelser" som er realiteten, allmenheten straffes hardt i forhold til disse overbetalte "elite" folkene, så overdrivelsen er på sin plass for å vise gapet.

Endret 8. juni av meg0709

[skaftetryne32]

meg0709 skrev (52 minutter siden):

Det er stor forskjell på såkalt råkjøring og litt for fort.

Du sa 10 kmt over, kjenner du til de potensielle konsekvensene, bremselengder, vet du hvorfor de har fartsgrensene de har på forskjellige steder ? Jeg vil påstå at det ekstremt uansvarlig å ligge i 70 i en 60 sone f.eks ? Synes du virkelig 3000 kr er mye for det ? I så fall ikke gjør det.

 

meg0709 skrev (54 minutter siden):

de er til hinder og burde også straffes på lik linje som å kjøre for fort, men det skjer aldri.

Jeg så faktisk en bli stoppet for det i en fartsmåling engang, lå foran meg 45 i 60 sone, men å straffes på lik linje, tja det øker vel faren for de som har kronisk dårlig tid, men du vet, livet er for kort til å ha dårlig tid. Man skal kjøre etter forholdene også.

meg0709 skrev (1 time siden):

Overdrivelse brukes for å få oppmerksomhet og få frem ett poeng, men det gikk deg vel også hus forbi, fordi det er sånn "overdrivelser" som er realiteten, allmenheten straffes hardt i forhold til disse overbetalte "elite" folkene, så overdrivelsen er på sin plass for å vise gapet.

Det er ikke mye til gap gitt, straffen er altfor lav for disse forbryterne i trafikken, disse kroniske lovbryterne som mener at bare 10 kmt over er helt greit, helt til det går gærent å noen dør pga det.

 

[Subara]

NÅ: Skattejubel for Fylkesnes: –⁠ Følelse av lettelse

Sitat

SV-nestleder Torgeir Knag Fylkesnes måtte ta opp lån for å betale skattekravet etter pendlerboligsaken. Nå har han og flere andre stortingspolitikere vunnet over Skatteetaten.

 

[Tåkefyrste]

Selvfølgelig slapp de unna, korrupte jævlene som de er.

[BadCat]

2 hours ago, Tåkefyrste said:

Selvfølgelig slapp de unna, korrupte jævlene som de er.

Et du en smule kynisk i natt?

Quote

En person som tror at mennesker er motivert utelukkende av egeninteresse i stedet for å handle av ærefulle eller uselviske grunner.

 

[barfoo]

4 hours ago, Tåkefyrste said:

Selvfølgelig slapp de unna, korrupte jævlene som de er.

Kva er galt med vedtaket frå skatteklagenemda?

[bo1e]

Juridisk er det sikkert riktig, men det ser jo litt ut som de slipper unna på semantikk, og ikke intensjon. Det kan godt hende de har hatt store økonomiske fordeler som folk vil anse som helt urimelig og unødvendig sett i forhold til situasjonen de faktisk har hatt. Men sier regelverket "noe" og de er freidig nok til å utnytte det, så er de fortsatt på rett side reint juridisk.

Sitat

De [skatteetaten] har hevdet at man måtte ha fulle kostnader i opprinnelig bolig for å få skattefri pendlerbolig. Det er ikke riktig. Det holder å ha "noe" kostnader for å ha krav på pendlerbolig, sier skatteadvokat Torbjørn Stokke til NRK.

 

Endret 14. desember av bo1e

[Tåkefyrste]

Alt dreier seg om å suge mest mulig goder ut av felleskapet. Det er ingen politikere som bryr seg om at de er der kun for å tjene folket som har valgt dem inn.

Så nei, jeg er ikke sjokkert over at når de bryter sine egne regler så klarer de å finne et smutthull for å slippe konsekvenser.

[skaftetryne32]

Personlig tror jeg tilfeldig valgte mennesker på gata hadde gjort en like god jobb. Jeg føler det er noe veldig galt med disse karrierepolitikerne som er like låst til sin idelogi som en religiøs person, ingen evne til å tenke selv.

[Simen1]

Nå heter tråden lovbrudd begått av griske stortingspolitikere. Siden retten nå har konkludert med at det ikke var lovbrudd likevel, så må de i hvert fall få det poenget. Det er nå bragt på det rene.

 

Om det skaper sympati blant folk flest, er nå en helt annen sak. Ett skritt fram rent i en juridisk dimmensjon, men muligens et skritt tilbake i dimmensjonen sympati. Muligens litt ambivalent ettersom de nå er renvasket for den påståtte ulovligheten etter sikkert en mentalt slitsom prosess.