Bellona: Dødsstøtet for oljeleting i Barentshavet

[NTB - digi]

Bellona: Dødsstøtet for oljeleting i Barentshavet

[nessuno]

Tror Bellonas krøllete leder bør gi fra seg Roadsteren sin.

[Serpentbane]

Olje pumpes ett eller annet sted uansett. Men, da går pengene ofte i lommene på "noen få" rikinger. 

Norske oljepenger er på mange måter unike, og siden verden ikke er avvent olje'n og siden det finnes alternativer til norsk olje, så burde vi pumpe olje og bruke en stor andel av disse pengene på å utvikle teknologi som gjør oss uavhengige av oljen. 

Hvis ikke blir dette bare alle monner drar sa 100000000000 mus og pissa i havet. Jo, det hjelper kanskje litt lokalt og akkurat da, men når de har pissa ferdig så står de der med kaldt vann som lukter piss...

Endret 1. september 2021 av Serpentbane

[_Brukernavn_]

Equinor stiger på børs etter nyheten om endret skatteregel. Endringen betyr slutten for små leteselskap uten betydelig inntekt, men har ingenting å si for de store selskapene. Tvert imot vil det gi mindre konkurranse i kampen om nye letelisenser.

[[email protected]]

jeg skal ikke påstå at de to er koordinert men "endringene i petroleumsskatten" og rapporten fra Rystad Energy har akkurat samme formål: de skal begge parere krav om reelle kutt i lisenser til leting og subsidier av oljeindustrien på norsk sektor. Både skattepakken og Rystad-rapporten lanseres så kort tid før valget at en i den brede debatten ikke vil rekke å gjennomskue feil, mangler og løgner i disse to oljeforsvarende pamflett. Rystad-rapporten faller sammen av seg selv, den er bare et forsøk på omregning av gamle tall som mer kompetente økonomer tidligere har levert andre beregninger av, og som senere er gjennomgått uten innvendinger av det internasjonale fagmiljøet. Hadde noen virkelig trodd på Rystad-rapporten hadde den blitt levert for et år siden. Som vanlig er lot mange seg lure av at regjeringen to uker fra valget latet som om den nå hadde snudd 180 grader og ville begynne å redusere subsidiene til oljeindustrien. I realiteten betyr denne pakken bare en reduksjon av leterefusjonsordningen på noen få prosentpoeng, den er i dag på 78 % og vil senkes til omtrent 72. Dette vil ikke ha noen innvirkning på viljen til å sette i gang nye prosjekt. Samtidig kompenseres reduksjonen i leterefusjonsordningen med andre tiltak slik at overføringene til oljeindustrien i realiteten økes. Denne skattepakken virker designet for å parere MDGs linje og samtidig gi Venstre et halmstrå til forsvar av sin regjeringsdeltakelse. SV får det samme halmstrået i forhold til en AP-BortenMoe-regjering. Likevel er det tragisk å se tidligere leder av Naturvernforbundet forsvare denne skattebløffen, men kanskje har aldri matte og tekster over 10 sider vært Haltebrekkens sterkeste side. Fredric Hauge derimot overrasker ikke, personlig slutte jeg å ta ham på alvor for 33 år siden da Bellona kjøpte sine første Mercedes Gelenderwagen og begynte å ta imot penger fra Statoil. Bellona har aldri vært spesielt "på saken" i forhold til klima eller noen andre store miljøsaker. Bellona har gjort noe for menneskerettigheter i Russland men deres hovedvirksomhet har i 30 år vært salg av avlatsbrev, fikenblad og unnskyldninger til dem som nå profiterer mest på at verden brenner

[Del]

[email protected] skrev (1 time siden):

 Rystad Energy har akkurat samme formål: de skal begge parere krav om reelle kutt i lisenser til leting og subsidier av oljeindustrien på norsk sektor.

Jaha, Rystad hadde vel som formål å undersøke om stans i norsk olje og gass vil påvirke globale klimautslipp. Hvordan har du kommet til en annen konklusjon?

[email protected] skrev (1 time siden):

Rystad-rapporten lanseres så kort tid før valget at en i den brede debatten ikke vil rekke å gjennomskue feil, mangler og løgner i disse to oljeforsvarende pamflett.

Dette fremstår absurd. De eneste som ikke har lest rapporten med lykt og lupe virker å være MDG. Dersom denne rapporten er full av feil, mangler og løgner, så er Rystad ferdig som analyseselskap. Siden du er så sikker her, kanskje du kan gi oss et eksempel på feil, mangel eller løgn som rapporten har? Skulle gjerne lest rapporten selv, kanskje du har en lenke til hvor vi kan få tak i den?

[email protected] skrev (1 time siden):

Rystad-rapporten faller sammen av seg selv, den er bare et forsøk på omregning av gamle tall som mer kompetente økonomer tidligere har levert andre beregninger av, og som senere er gjennomgått uten innvendinger av det internasjonale fagmiljøet.

Som du selv skriver er tallene fra SSB eldre, gamle tall er ofte ikke like gode som nye. Dernest har disse økonomene blitt forelagt hva Rystad mener er et feil premiss i SSB rapporten. De antok visst at andre oljeprodusenter kun ville erstatte halvparten av norsk oljeproduksjon om den uteble. Nå vet vi jo at i årene etter denne artikkelen, så falt Venezuela sin oljeproduksjon med omtrent like mye som hele Norges produksjon, og den ble erstattet fat for fat fra OPEC+

https://www.dn.no/innlegg/olje-og-gass/klima-og-miljo/stortingsvalget-2021/innlegg-kan-venezuelas-oljekollaps-lare-oss-noe-om-effekten-av-norsk-oljekutt/2-1-1062336

[email protected] skrev (1 time siden):

 I realiteten betyr denne pakken bare en reduksjon av leterefusjonsordningen på noen få prosentpoeng, den er i dag på 78 % og vil senkes til omtrent 72. Dette vil ikke ha noen innvirkning på viljen til å sette i gang nye prosjekt. Samtidig kompenseres reduksjonen i leterefusjonsordningen med andre tiltak slik at overføringene til oljeindustrien i realiteten økes. Denne skattepakken virker designet for å parere MDGs linje og samtidig gi Venstre et halmstrå til forsvar av sin regjeringsdeltakelse. SV får det samme halmstrået i forhold til en AP-BortenMoe-regjering. Likevel er det tragisk å se tidligere leder av Naturvernforbundet forsvare denne skattebløffen, men kanskje har aldri matte og tekster over 10 sider vært Haltebrekkens sterkeste side. Fredric Hauge derimot overrasker ikke, personlig slutte jeg å ta ham på alvor for 33 år siden da Bellona kjøpte sine første Mercedes Gelenderwagen og begynte å ta imot penger fra Statoil. Bellona har aldri vært spesielt "på saken" i forhold til klima eller noen andre store miljøsaker. Bellona har gjort noe for menneskerettigheter i Russland men deres hovedvirksomhet har i 30 år vært salg av avlatsbrev, fikenblad og unnskyldninger til dem som nå profiterer mest på at verden brenner

Her var det mye rart. Har du tenkt opp alt det her selv, eller har du faktisk belegg for noe av dette? Eksempelvis er skatteprosenten fortsatt 78, så du ødelegger din egen troverdighet ved å påstå at den er 72. Uten at jeg har lest skatteforslaget til regjeringen, påstås det også at den innebærer en skjerping av skattene på omlag 7 milliarder. Ellers er alt jeg klarer å lese ut av dette at MDG sin kompromissløse holdning om raskest mulig avvikling er ditt mantra, og alt annet misliker du.

[Del]

Del skrev (7 minutter siden):

Skulle gjerne lest rapporten selv, kanskje du har en lenke til hvor vi kan få tak i den?

Svarer meg selv her, fant den nettopp, her:

https://www.norskoljeoggass.no/globalassets/dokumenter/miljo/miljorapporter/utslippseffekten-av-produksjonskutt-pa-norsk-sokkel_rystad-energy.pdf