Best parti for de på uføretrygd

[LMH1]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Her tenker jeg umiddelbart at svaret ofte er SV, og det er nok den siden av politikken som er mest opptatt av å bedre vilkårene for uføre, jevne ut forskjellene osv. Så er det sikkert masse nyanser og i tillegg hvor mye man vektlegger uføre-politikk når man stemmer i et valg.

Det man kan gjøre er å se litt på hva Uføres Landsorganisasjon og OFUR mener.

Tviler på det finnes partier som tilrettelegger for uføre, SV\FRP muligens gjør noe med skattene, men er vel jobben til de uføre å få utdannelse å få bedre avtale, så synd å si det, men ofte blir de beskyld for havnet i den sitvasjonen selv, om nav sier man må ordne alt selv uten hjelp, så ganske håpløs system man blir utnyttet med slike systemer. Kanskje man må gå gruppesøksmål mot staten. Eller finne løsning på utfordringen selv.

[Milhouse85]

MagniDal skrev (På 30.8.2021 den 23.09):

Jeg hører hele tiden politikere som sier "må få flest ut i jobb", og dette bekymrer meg. Jeg er redd politikere vil ta fra meg trygda og kaste meg ut i jobb som jeg ikke takler, som da vil tvinge meg til å selge leiligheta og flytte inn med familie som ikke har plass til meg i utgangspunktet. 

Dette kommer ikke til å skje deg. I sin tid var det lekende lett å bli ufør. Mye på grunn av manglende tilrettelegging, tiltak og oppfølgning. Når politikerne snakker om "å få flest mulig ut i jobb" - handler dette om å bremse utviklingen av nye uføre. Mye skjedde etter den såkalte uførereformen i 2015. Nå er det veldig strengt for de som "ønsker" å bli ufør. 

Selv ble jeg ufør i 2017 - og syns det er bra med en streng, rettferdig og likestilt politikk for oss som er syke. Men jeg forstår usikkerheten din. Det er for mange uføre i Norge. Veldig mange av disse kan jobbe - men har fått påsydd hvileputer av staten. Disse menneskene (mindretallet) gir oss som faktisk ER for syke til å jobbe; er dårlig rykte. Du opplever nok også stigmatisering og fordommer fra samfunnet. Folk som er skeptiske. "Er du virkelig syk, eller er du en unnasluntrer"?  -Ved å stramme inn vil det på sikt bedre holdningene til folk. Slik at det er mer akseptert å være ufør.

Uansett; du har fått et vedtak. Dette blir ikke reversert! Det kan du være trygg på.

Spørsmålet ditt i tråden er ganske enkelt. Hold deg til venstre. Ikke partiet venstre. Men venstresiden av politikken. Helt på yttersiden har du Rødt - som da vil være "de uføres beste parti". Men som har en politikk som ikke er rasjonell. Litt som MDG. Fullstendig fantasipreget politikk uten hold med virkeligheten. Så har du SV og AP. Det mest rasjonelle valget ditt burde da være AP - et nokså stuerent og tradisjonelt sosialdemokratisk parti. Helt i motsatt retning finner du Høyre og FRP.



Jo rødere; jo mer "pro-ufør" - for å si det banalt. 
Så; som du ser.... Rødt er de som ønsker mest for uføre. Deretter SV, AP, SP, MDG, KRF, Venstre, Høyre og til sist - FRP som virkelig hadde gitt alle uføre et spark i ræva dersom de fikk 100% makt i Norge (noe som er helt usannsynlig). 

[Theo343]

Når det gjelder funksjonshemmede og/eller uføre så virker dette partiet å ha det høyest på sin dagsorden.
https://roedt.no/nedsatt-funksjonsevne

Quote

Rødt ligger an til et rekordvalg høsten 2021. Får vi mer innflytelse, vil vi utfordre noen av landets mektigste forretningsfolk, blant annet velferdsprofitørene, bemanningsbransjen og eiendomskongene. Det blir feil om de får fortsette å berike seg, særlig i en tid hvor mange arbeidsfolk sliter økonomisk etter korona-pandemien.

https://roedt.no/blogg/stopp-mobbingen-av-de-trygda

Endret 5. september 2021 av Theo343

[LMH1]

Milhouse85 skrev (9 minutter siden):

Dette kommer ikke til å skje deg. I sin tid var det lekende lett å bli ufør. Mye på grunn av manglende tilrettelegging, tiltak og oppfølgning. Når politikerne snakker om "å få flest mulig ut i jobb" - handler dette om å bremse utviklingen av nye uføre. Mye skjedde etter den såkalte uførereformen i 2015. Nå er det veldig strengt for de som "ønsker" å bli ufør. 

Selv ble jeg ufør i 2017 - og syns det er bra med en streng, rettferdig og likestilt politikk for oss som er syke. Men jeg forstår usikkerheten din. Det er for mange uføre i Norge. Veldig mange av disse kan jobbe - men har fått påsydd hvileputer av staten. Disse menneskene (mindretallet) gir oss som faktisk ER for syke til å jobbe; er dårlig rykte. Du opplever nok også stigmatisering og fordommer fra samfunnet. Folk som er skeptiske. "Er du virkelig syk, eller er du en unnasluntrer"?  -Ved å stramme inn vil det på sikt bedre holdningene til folk. Slik at det er mer akseptert å være ufør.

Problemet er vel heller kravene til arbeidsgiver, og holdningene det er vel godwill hvis en arbeidsgiver skriver attest elller hjelper folk fra nav systemet videre, blir ofte brems i arbeidslivet uten utdannelse og uten fagbrev mange tilfeller. Så er viktig å ha god nettverk og god venner å arbeidslivet er man godt kjent er lettere å forhandle. Problemet er mye jobber som krever førerkort og trøkkførerbevis har man det er man god vei å få seg jobb samtidig med høyskole utdannelse. De fra ungdomskolen sliter nok i dag hvis de har under 5 i alle fag, selv da blir det butikkjobb og lagerjobb av enkleste sorten.

Desverre om du vet det eller ikke er jo begrenset med muligheter for uføretrygdet i arbeidslivet så de som først blir det ofte blir de det i lengere del av livet fordi det er enklere og mindre kostbart med utdannelse. kan jo håpe de åpner igjen for å gå på skole med trygd eller dagpenger men godt mulig blir siste til sommer. Corona tiden er vel snart over selv om det tar en del måneder til.Blir det verre med lockdown og slik vil det bety kroken for døren for en del.

[Gjest Slettet+6132]

BadCat skrev (4 timer siden):

Her er punktene til SV i forbindelse med uføretrygd.
https://www.sv.no/blog/a-aa/uforetrygd/

Jeg synes ikke dette er noe å hoppe i taket av glede for, for uføre. Svært lite tilført, og de vil reversere en ordning hvor de fleste faktisk gikk i + (uførereformen). Den er vedtatt og opplest for mange år siden, og det fullt mulig å se utfallet av den pr. i dag.

Vel så viktig er prisstigning, avgifter og andre utgifter man har gjennom året. Langt fra alle uføre er ribba for penger helt inntil margen. Mange har vært i jobb og har penger på bok eller i bolig, så da betyr eiendomsskatt, rente/aksjefordeler osv. minst lite mye som brillestøtte og andre ytelser svært få uføre egentlig drar nytte av. Jeg nevner igjen at fritt sykehus -og behandlingsvalg bør være langt mer fristende.

Edit: Må bare legge til at fritt sykehusvalg er gratis, finansiert av staten. Man kan alstå fint la seg opererere på et privat sykehus på statens regning pr. i dag.

Endret 5. september 2021 av Slettet+6132

[Haiku]

Greit nok at Rødt vil og er villige til å gjennomføre det de sloss for. På DET er de kanskje best av alle.

Men hvor mange tror virkelig at SV, SP og AP ønsker å gi de noen som helst innflytelse med mindre det ikke er noen som helst vei utenom? SP og AP spesielt vil anstrenge seg hardt for å gi minst mulig makt til Rødt.

Er det mang som tror at Rødt vil komme i nærheten av de representantene de trenger for å få litt makt? 

Det de vil få er mer mediatid, og det er en fordel for de uføre.

Om man antar at Rødt ender over sperren og er med på utjevningsmandatene, bør man tenke på hvilket fylke man befinner seg i og se på representasjonen og mulighetene for representasjon der. I ett fylke vil en stemme til et parti være gull verdt, i et annet fylke vil stemmen være "helt bortkastet".

[Gjest Slettet+6132]

Rødt er for lite til å få gjennomført noe som helst, takk og pris for det!

[Snikpellik]

Haiku skrev (10 minutter siden):

Er det mang som tror at Rødt vil komme i nærheten av de representantene de trenger for å få litt makt? 

Det de vil få er mer mediatid, og det er en fordel for de uføre.

De trenger ikke så mange representanter hvis meningsmålingene nå for tiden blir valgresultatet. Da vil AP/SP/SV være avhengige av å få med seg enten Rødt eller MDG i regjering eller som støtteparti. Sannsynligheten er nok størst for at det blir Rødt, og de ønsker sannsynligvis ikke å gå inn i en regjering. På sidelinja og som garantist for regjeringen kan de dermed få relativt mye innflytelse, og slå fra seg i saker de anser som de viktigste for dem.

Nidar2 skrev (Akkurat nå):

Rødt er for lite til å få gjennomført noe som helst, takk og pris for det!

Rødt ligger an til å bli større nå enn både Krf og Venstre i forrige stortingsvalg, disse partiene har klart å få til enkelte ting selv om de stort sett ble rævkjørt av Høyre og Frp.

[Wisd0m]

SP

[Haiku]

Om man ønsker at et ytterpunkt forsvinner må man fjerne det andre ytterpunktet også. 

Men dette skjer jo ikke. Når et ytterpunkt forsvinner vil det opptas av noen litt nærmere midten, slik at dette dras mot ytterkanten.

Du trenger Rødt for at SV og AP ikke skal bli for radikale.

De har helt åpenbart sin misjon, og dersom en ufør skal stemme på hva som er best uten å bedrive strategisk stemmegivning vil de helt klart være en av de aller beste kandidatene.

[Haiku]

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

De trenger ikke så mange representanter hvis meningsmålingene nå for tiden blir valgresultatet. Da vil AP/SP/SV være avhengige av å få med seg enten Rødt eller MDG i regjering eller som støtteparti. Sannsynligheten er nok størst for at det blir Rødt, og de ønsker sannsynligvis ikke å gå inn i en regjering. På sidelinja og som garantist for regjeringen kan de dermed få relativt mye innflytelse, og slå fra seg i saker de anser som de viktigste for dem.

OM Venstre berger seg over sperregrensen vil både AP og SP mye heller bli enige med dem. Det er ihvertfall slik jeg har lest situasjonen.

KRF er jo selveste stormesteren når det gjelder å tyne mye ut av prosentene sine. De har vel omtrent laget sin egen vippeposisjon. Men med radikaliseringen under Ropstad er nok den døra murt igjen.

Endret 5. september 2021 av Haiku
tilleggskommentar

[Gjest Slettet+6132]

Haiku skrev (1 minutt siden):

De har helt åpenbart sin misjon, og dersom en ufør skal stemme på hva som er best uten å bedrive strategisk stemmegivning vil de helt klart være en av de aller beste kandidatene.

Der er jeg veldig uenig altså. Om man utelukkende skal se på beløpet man får utbetalt så kanskje. MEN man har i høyeste grad utgifter og da vil trygden forsvinne raskt med Rødt. Man har også helseproblematikken og når man fjerner pasientrettigheter som fritt sykehusvalg osv. blir det et betydelig skår i gleden. Gjenninnført brillestøtte betyr ikke mye for veldig mange. Det er jo faktisk bare en vits.

[Morromann]

I utgangspunktet er det nok SV, som ønsker minst mulig kutt i uføretrygd og tillegsgoder til trygden, men så er det jo det å føre en politikk hvor man både skal ha i pose og sekk. Olje skal man slutte og lete etter og etthvert fases ut, men gode velferdsordninger - ja det skal man fortsatt ha.

[RRhoads]

Nidar2 skrev (På 5.9.2021 den 18.28):

Rødt er for lite til å få gjennomført noe som helst, takk og pris for det!

Nja.. Det kan du si, men i det hele handler det vel mest om hvilken regjering man vil ha. Og for en ufør vil det gi mening å stemme på Rødt over SV da Rødt ligger og vipper på sperregrensa.

 

 

[RRhoads]

Nidar2 skrev (På 5.9.2021 den 18.38):

Der er jeg veldig uenig altså. Om man utelukkende skal se på beløpet man får utbetalt så kanskje. MEN man har i høyeste grad utgifter og da vil trygden forsvinne raskt med Rødt. Man har også helseproblematikken og når man fjerner pasientrettigheter som fritt sykehusvalg osv. blir det et betydelig skår i gleden. Gjenninnført brillestøtte betyr ikke mye for veldig mange. Det er jo faktisk bare en vits.

Rødt er ikke et parti som ønsker avgifter som rammer usosialt. F.eks er de mot bompenger. 

[Gjest Slettet+6132]

RRhoads skrev (8 timer siden):

Nja.. Det kan du si, men i det hele handler det vel mest om hvilken regjering man vil ha. Og for en ufør vil det gi mening å stemme på Rødt over SV da Rødt ligger og vipper på sperregrensa.

 

 

Som følge av avgifter og skattenivå vil det som ufør være særdeles uklokt å stemme Rødt, SV, Arbeiderpartiet fordi det fører til økt skatte/avgiftstrykk også blant uføre når sluttstreken for året settes. Det kan hende man får symbolske kr. 200 i året i skattelette på inntekt, men ikke når alt annet summeres opp.

[LMH1]

Nidar2 skrev (9 minutter siden):

Som følge av avgifter og skattenivå vil det som ufør være særdeles uklokt å stemme Rødt, SV, Arbeiderpartiet fordi det fører til økt skatte/avgiftstrykk også blant uføre når sluttstreken for året settes. Det kan hende man får symbolske kr. 200 i året i skattelette på inntekt, men ikke når alt annet summeres opp.

Ja men er FRP og høyre særlig bedre? er vel ingen parti som er best for uføretrygd, men så man må vurdere andre ting når man skal stemme. AP vil jo redusere teoriprøve prisen men vi vet ikke, desverre er nok høyre eller AP som man tror vil vinne valget.

Det med olje, strøm etc kan si noe om øknomien for norge fremover nå, om man skal gå for 100% miljøvennlig vil jo prisene økes på de meste, men inntekten går ned, på lengere invistering er det bra for klimaet man frykter i 2050 blir halve jorden ubeborlig særlig på midte delen. Og blir mere flom og slik.

Endret 8. september 2021 av LMH1

[RRhoads]

Nidar2 skrev (2 timer siden):

Som følge av avgifter og skattenivå vil det som ufør være særdeles uklokt å stemme Rødt, SV, Arbeiderpartiet fordi det fører til økt skatte/avgiftstrykk også blant uføre når sluttstreken for året settes. Det kan hende man får symbolske kr. 200 i året i skattelette på inntekt, men ikke når alt annet summeres opp.

Kom gjerne med konkrete eksempler og kilde på dette. Hvilke avgifter er det snakk om?

 

 

[Snikpellik]

Nidar2 skrev (5 timer siden):

Som følge av avgifter og skattenivå vil det som ufør være særdeles uklokt å stemme Rødt, SV, Arbeiderpartiet fordi det fører til økt skatte/avgiftstrykk også blant uføre når sluttstreken for året settes

Nå går jo nettopp Arbeiderpartiet til valg på lavere skatter for personer med inntekt under 750k, det vil si 8/10 av befolkningen, mens de vil ha høyere skatter for de resterende 2/10, så det stemmer vel ikke helt.

[Haiku]

Flat skatteprosent med et fast bunnfradrag for alle ville gitt en ganske jevn og veldig forutsigbar skatteprosent som fordelte bra. Over noen lønnsoppgjør ville "alt" justert seg, og så kunne alle som holder på med skattekrangling og skatteplanlegging i alle samfunnsklasser og i alle politiske leire fra rødt til FRP brukt ressursene sine på noe mer produktivt enn grådighet og misunnelse.

Nok av ting å ta tak i for politikerne, men de ønsker å ha denne unødvendige kjeklingen hver 2 år (eiendomsskatt) slik at de kan late som om det er massiv forskjell på partiene.