SSD-leverandører anklages for juks

[Harald Brombach (digi.no)]

SSD-leverandører anklages for juks

[St. Anders]

Er du anklaget om du kan måle eller til å med vise at ting har skjedd med at spec er endret på eskene. Da er det vel bevist?

Helt greit at det er komponent mangel, men er veldig frustrerende å bestille noe også får du et annet produkt, enn det du trodde du bestilte basert på tester/anmeldelser eller egne erfaringer med produktet.

Angående WD gjorde de jo motsatt med tidligere Red disker, de endret vel serienummer/batch el, men ikke at disken var helt annen teknologi og virkemåte SMR mot tidligere CMR(PMR).

Har hatt god erfaring med Samsung pro 960 og 860 EVO, så skuffende at de også har begynt med å endre produkt serier uten å informere tydeligere. 

[Sandormen]

Jeg kan vedde mi høyre nøtt på at det her fenomen kommer til å utbrede seg. Mer spesifikt på forbrukermarkedet.

Det er de aller færreste som aner hva som er på innsiden av en computer, og gow gammeldags kapitalisme tilsier at kvalitet forgår til fordel for høyere profitt.

Med brikke-mangel og manglende konkurranse er det fritt fram for bukkene å stikke hodet ned i havresekken. De aller fleste klarer seg med hastigheter tilsvarende en gammel 5.400 snurredisk. (Grøss)

[Selvstendigsaas]

Dette har foregått i lang tid. Bare i matbransjen i Norge så er mye mat fått redusert kvalitet over tid, uten man opplyser om at "nå har vi en ny versjon"

Redusert kvalitet får man uansett når konkurranse er fraværende. Er det private aktører så er det for en økt fortjeneste.

Er det offentlig så er det fordi man ikke bryr seg nok eller det er andre prioriteringen enn kvalitet som er avgjørende (politiske beslutninger, bekjentskap ol)

Dette kak løses ved at vi forbrukere har reelle alternativer, er kvalitetsbeviste og stiller krav.

[Svein M]

For at kundene skal kunne vite hva de kjøper så er det viktig at produktene får nytt modellnummer dersom offentlig kjente spesifikasjoner blir endret eller at produktet er endret i vesentlig grad.