Berrern Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 (endret) Jeg planlegger å kjøpe nytt skjermkort, og trenger litt hjelp til å velge. Det eneste jeg fokuserer på er ytelse i spill. Vil ikke kjøpe dyrere enn ca. 2000 kr, og har tittet litt rundt og funnet disse alternativene: TerraTec Geforce FX Mystify 5800 -- AGP, 128MB DDR2,TV-Out, DVI, Retail () Gainward GeForce FX5700 ULTRA 128MB DDR2 -- AGP, "Ultra/960XP GS", 2xDVI, Retail Gainward GeForce FX5700 ULTRA 128MB DDR2 -- AGP, "Ultra/960 TV-DVI GS" Retail Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 128M DDR -- AGP, ATI,"Ultimate Edition", Full-Retail Gainward GeForce FX5900 128MB DDR 2.8ns -- AGP, "Ultra/1100TV-DVI", Retail Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 256M DDR -- AGP,ATI9600XT,DVI-I,TV-Out, Full-Retail Er litt usikker på spesifikasjoner som DDR/DDR2, DVI og ns. Vet ikke hva som er raskest, eller hva som lønner seg. Håper noen kan hjelpe meg! Endret 8. januar 2004 av Berrern Lenke til kommentar
Monkey Spr@yer Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 GeForce FX 5900 er det som gir mest ytelse. Skal du ha ett litt billigere og mindre kort er 9600XT et godt valg. Det kortet du sikter til er vifteløst og Half-Life 2 medfølger. Lenke til kommentar
johanf Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 Det kortet du sikter til er vifteløst og Half-Life 2 medfølger. Hvilket kort var det som var vifteløst, sa du? Hvordan er varmespredningen da med dette kortet? _ johanf Lenke til kommentar
Shotgun Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 128M DDR AGP, ATI,"Ultimate Edition", Full-Retail Det kortet tror jeg at jeg ville valgt. Men mye av det kommer vel an på smaken. Har selv det kortet, og er strålende fornøyd. Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 Fx5900 har best ytelse (For pengene) 9600XT har best bilde kvalitet men yter mye mindre enn 5900. 9600XT @ 3dmark03 ca 3-4000 poeng 5900 @ 3dmark03 ca 5-6000 poeng (Jeg vet at 3dmark ikke er det beste å sammenligne med, men det viser litt hvordan ytelses forskjellene er) Lenke til kommentar
Berrern Skrevet 8. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2004 Jeg ser at flere anbefaler FX5900, men dette har DDR 2.8ns, mens FX5800 har DDR2 - er ikke DDR2 best? Er 5900 raskere enn 5800 til tross for 'daarligere' RAM? Takk for tipsene Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 Jeg ser at flere anbefaler FX5900, men dette har DDR 2.8ns, mens FX5800 har DDR2 - er ikke DDR2 best? Er 5900 raskere enn 5800 til tross for 'daarligere' RAM? Takk for tipsene fx5900 er bedre... har 256bit minne osv. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 Jeg ser at flere anbefaler FX5900, men dette har DDR 2.8ns, mens FX5800 har DDR2 - er ikke DDR2 best? Er 5900 raskere enn 5800 til tross for 'daarligere' RAM? Takk for tipsene http://www.beyond3d.com//previews/nvidia/nv35/index.php?p=2 Lenke til kommentar
Berrern Skrevet 9. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2004 fx5900 er bedre... har 256bit minne osv. Betyr det at 256bit minne er bedre enn DDR2? Lenke til kommentar
Berrern Skrevet 9. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2004 (endret) En ting til.. Hvis jeg spytter inn 500 kr ekstra, kan jeg få et Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128MB -- AGP,ATI9800PRO,DVI-I,TV-Out, Lite-Retail. Vil dette lønne seg? Er det et bedre kort enn FX5900? Og; hva med produsent? Er Sapphire et godt merke? Er evt. PowerColor bedre? Eller andre? Takk for hjelpen Endret 9. januar 2004 av Berrern Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå