Speilreflekskamera - Ikke "the shit" lengre?

[Sutekh]

22 minutes ago, Snikpellik said:

Spørs litt hvordan man jobber også, eller om man bare er hobbyfotograf e.l. Jobber man med fastlys i studio eller på location er elektronisk søker med forhåndsvisningen veldig hensiktsmessig, men jobber man blitzer har det ikke så altfor mye for seg kontra optisk. 

At forskjellige teknologier har fordeler og ulemper avhengig av preferanse og bruksmønster skal jeg ikke nekte for.

Men rent ytelsesmessig har den teknologiske utviklingen i det store og hele stagnert. Kjøper du noe fra de siste fem årene som du trives med å bruke, så har du kamera mangfoldige år fremover.

Jeg har en D750 og en D500, og ingenting av utvikling som har skjedd siden sistnevnte kom ut har gitt meg noen grunn til å i det hele tatt vurdere å kjøpe nytt. Med mindre jeg skulle få en plutselig og intens trang til å drive med video, så ser jeg ikke noe poeng med å bytte noen av dem ut før de bryter sammen.

Kanskje hvis jeg får tak i en pent brukt D850 til en fornuftig penge så bytter jeg ut D750en. 

[Oriuss]

Vi blir nok ikke enige om at teknologien har stagnert. Jeg gikk fra D750 (har og brukt d500 og d5 en del) til Eos R6, og savner ikke D750en noe. Bedre autofokus, elektronisk lukker hvis jeg ønsker det, raskere, fokus punkter over hele sensoren,  ibis. For min del var det kun fordeler, og D750en føles nå som gammel teknologi. Eneste fordelen jeg ser på speil nå er bedre batteri, optisk lukker for de som foretrekker det, og billigere med tanke på optikk og brukt muligheter.  Men kommer selvsagt an på hva bruken er.  

[Snikpellik]

Stagnert og stagnert, jeg veit ikke jeg. Føler disse kameraene er så gode nå at jeg egentlig ikke har tenkt noe særlig på det tekniske på flere år, det viktigste er at det funker. Sjeldent nødvendig med mellomformat lengre selv på svære ting som skal ut stort.

Nå har endelig de speilløse, litt dyrere kameraene blitt så gode at de i hvert fall for min del kan danke ut Mark IV. Det er for meg en utvikling i hvert fall!

Endret 29. august 2021 av Snikpellik

[tigerdyr]

1 hour ago, Iki said:

Det beste man kan si om dem er vel at de har gått langt forbi vanlige optiske søkere nå de siste 2 årene...

Jeg har fortsatt ikke prøvd en elektronisk søker som kan måle seg med en optisk søker når det gjelder fokusering.  Jeg har dog ikke prøvd kameraer til over 30K, så skal ikke være for skråsikker, men skal jeg ta bilder av mennesker eller dyr hvor det for meg er essentielt med sylskarp fokus på øynene, tar jeg heller med min gamle Canon 5D. 

På ferier tar jeg derimot med en RX10 IV for praktikalitet.  Den funker greit nok for det meste, men kommer jeg over noen dyr er det veldig få av de bildene der fokus ble perfekt og bildet skarpt.  Da savner jeg virkelig 5D'en. 

[Iki]

tigerdyr skrev (29 minutter siden):

Jeg har fortsatt ikke prøvd en elektronisk søker som kan måle seg med en optisk søker når det gjelder fokusering.  Jeg har dog ikke prøvd kameraer til over 30K, så skal ikke være for skråsikker, men skal jeg ta bilder av mennesker eller dyr hvor det for meg er essentielt med sylskarp fokus på øynene, tar jeg heller med min gamle Canon 5D. 

Snakker du om autofokus eller manuell fokus?

For med autofokus ser jeg ikke hva det har med søkeren å gjøre.

 

Nye elektroniske søkere oppdaterer seg 240 ganger i sekundet (tidligere var de nede i 30)

De nye er 0,64" med 0.9x forstørrelse. (Rx10 har 0,39" med 0,7x forstørrelse)

9,4 mdot display mot rx10 sine 2,3 mdot.

[tigerdyr]

49 minutes ago, Iki said:

Snakker du om autofokus eller manuell fokus?

For med autofokus ser jeg ikke hva det har med søkeren å gjøre.

 

Nye elektroniske søkere oppdaterer seg 240 ganger i sekundet (tidligere var de nede i 30)

De nye er 0,64" med 0.9x forstørrelse. (Rx10 har 0,39" med 0,7x forstørrelse)

9,4 mdot display mot rx10 sine 2,3 mdot.

På de elektroniske søkere jeg har prøvd, vises noen store firkanter som den påstår er i fokus og det er egentlig helt ubrukeligt når det ikke faktisk er mulig (f.eks. når avstanden fra nesetipp til øyet er større enn dof tillater for at begge faktisk kan være i fokus, men likevel vises det i søkeren at hele området er i fokus.).  

[Iki]

tigerdyr skrev (4 timer siden):

På de elektroniske søkere jeg har prøvd, vises noen store firkanter som den påstår er i fokus og det er egentlig helt ubrukeligt når det ikke faktisk er mulig (f.eks. når avstanden fra nesetipp til øyet er større enn dof tillater for at begge faktisk kan være i fokus, men likevel vises det i søkeren at hele området er i fokus.).  

Det har med autofokus-systemet å gjøre, ikke søkeren.

 

De grønne rutene er selve fokuspunktet på sensoren.

(Nå går det ofte å stille størrelsen på dem i menyene, vet ikke helt hvilke innstillinger du ofte bruker)

Rx10 som du nevnte har 315 fase og 25 kontrast punkter for fokusering.

(På rx10 kan du skifte mellom øye eller hele fjeset som fokusområde til kamera, som da avgjør hva som blir i fokus)

 

På Sony sitt A1 har man 759 fase og 425 kontrast punkter.

[Bone]

Takker og bukker for mange veldig gode tilbakemeldinger!

Jeg har ikke fått lest og studert svarene så grundig ennå (og undersøkt videre), men jeg har lest dem. Kanskje hovedgrunnen til at jeg vurderte å bytte/erstatte kamera fra D90, var vel at jeg antok at tekonolgien har blitt rasende mye bedre på 10 + år (husker ikke HELT når jeg kjøpte kameraet lengre). Den andre grunnen var vel at kamerahuset mitt er kun på 5MP, noe som jeg synes er litt lite om dagen.

Jeg har ingen andre objektiver enn det som fulgte med, som gikk fra ett eller annet til 108 (?). Det jeg derimot har elsket med kameraet, er batterilevetiden (jeg så kun igjennom "kikkehullet" -hva heter det igjen?, og brukte ikke skjermen noe særlig / i hele tatt). Batteriet bare varte og varte.

En annen grunn var vel kanskje å piffe opp interessen litt igjen. Jeg er ingen "fotograf", men jeg liker å ta mange bilder når jeg er på tur. Vurderer også kamera til samboer i bursdagsgave, som også liker å ta bilder. Vurdert også å melde oss inn i lokal fotoklubb, men mer usikkert her. Samboer har kun mobilkamera.

Og tross gode mobilkamera om dagen, så sverger jeg til eget kamera når jeg vil ha gode bilder. Synes fortsatt de blir en del bedre. Har også et minde lommekamera som jeg bruker (Cacon PowerShot G7X Mark 2, hvis jeg ikke husker helt feil).

[Iki]

Bone skrev (26 minutter siden):

Jeg har ingen andre objektiver enn det som fulgte med, som gikk fra ett eller annet til 108 (?). Det jeg derimot har elsket med kameraet, er batterilevetiden (jeg så kun igjennom "kikkehullet" -hva heter det igjen?, og brukte ikke skjermen noe særlig / i hele tatt). Batteriet bare varte og varte.

En annen grunn var vel kanskje å piffe opp interessen litt igjen. Jeg er ingen "fotograf", men jeg liker å ta mange bilder når jeg er på tur. Vurderer også kamera til samboer i bursdagsgave, som også liker å ta bilder. Vurdert også å melde oss inn i lokal fotoklubb, men mer usikkert her. Samboer har kun mobilkamera.

Da ville jeg virkelig sett på Fujifilm sine kamera.

Det er nok kamera som bringer mest glede, og du kan bruke dem til å lære deg mer om fotografering.

(Sony blir mer automatisk, og kanskje litt kjedelig)

 

De er mindre enn konkurrentene, som gjør de lette å ta med.

De har meget god bildekvalitet, autofokus, stor søker, osv.

 

Byggekvalitet er på topp, som gjør de veldig greie når du går på tur.

 

De har også billigere modeller, slik at samboeren kan få et uten at du trenger bekymre deg så mye.

[Sutekh]

53 minutes ago, Bone said:

Jeg har ingen andre objektiver enn det som fulgte med, som gikk fra ett eller annet til 108 (?)

Nikon AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6, antageligvis. Rimelig bra allroundobjektiv til den sensorstørrelsen, men ikke noe som er dyrt nok eller fancy nok til å la det styre systemkjøp.

Hvis du ikke er investert nevneverdig i et system allerede, så er det bare å lete etter noe nytt som fyller behovene dine.

Men hvis du i utgangspunktet ikke er vant til å bytte objektiv og muligens ikke har noen plan om å utvide objektivparken i fremtiden, så er det verdt å se på noen av de mer entusiastfokuserte kompaktkameraene med litt større sensor i stedet. Du kan jo starte med å ta en titt på denne guiden.

De har ikke helt samme ytelse som et systemkamera med dyrere, mer lyssterk optikk. Men sammenlignet med de rimeligere kitobjektivene som gjerne følger med, så er ikke nødvendigvis entusiastkompaktene noe svakere. Og det i en mindre pakke som er lettere å ta med seg.

[Bone]

https://www.dustinhome.no/product/5011006161/lumix-dc-gh5-leica-dg-vario-elmarit-12-6028-40-asph

Er dette kameraet her noe stas? Det var nok noen lapper mer enn hva jeg i utgangspunktet hadde tenkt til å bruke (hvis jeg skal kjøpe nytt), men likte veldig godt tilbudet.. 

Hva med i forhold til mitt Nikon D90?

[Iki]

Bone skrev (9 minutter siden):

https://www.dustinhome.no/product/5011006161/lumix-dc-gh5-leica-dg-vario-elmarit-12-6028-40-asph

Er dette kameraet her noe stas? Det var nok noen lapper mer enn hva jeg i utgangspunktet hadde tenkt til å bruke (hvis jeg skal kjøpe nytt), men likte veldig godt tilbudet.. 

Hva med i forhold til mitt Nikon D90?

Det er et greit kamera, men spesialisert på å lage video.

 

Det bruker også en micro 4/3 sensor, som er noe av det minste du får på systemkamera for tiden.

Panasonic hadde et samarbeid med Olympus rundt dette systemet, så begge bruker samme linser, og nå som Olympus sluttet med kamera så har prisen gått kraftig ned.

 

Jeg ville virkelig vurdert et Fujifilm x-t3 for deg.

Kanskje et x-e4 om du ønsker noe litt mere kompakt.

 

Så et x-t30 / x-t200 / x-t100 til samboeren.

 

Om dere trenger kamera med utskiftbare objektiver.

Om dere ikke trenger det så ville Fujifilm sitt x-100v være et alternativ.

Kanskje Sony sine rx100 kamera.

[Elefantmesteren]

1 hour ago, Bone said:

https://www.dustinhome.no/product/5011006161/lumix-dc-gh5-leica-dg-vario-elmarit-12-6028-40-asph

Er dette kameraet her noe stas?

Nei, det er et kamera bygd for filmarbeid. Kjøp noe billigere.

[Okapi]

Jeg ville heller ikke anbefalt GH5 om det primært er stillbilder du er interessert i. Lumix G9 minner mye om GH5 og er mer stillbildeorientert, men personlig synes jeg det er altfor digert. G90 er langt mer kompakt og kan fås mye billigere. Det matcher de dyrere modellene på nesten alt, og er et meget habilt videokamera for sporadisk bruk. GX9 er en målsøkerversjon som deler mye av de samme egenskapene, men er enda mer kompakt.

Enig med de andre her i at Fuji er verdt en kikk, men jeg tenker X-T3 er overkill. For en entusiast holder det i lange baner med X-S10, eller kanskje en X-E4 om du vil ha noe mer lommevennlig.

[Bone]

Ja, bare for å spesifisere, så er det kun stillbilder jeg er interessert i med kamera.

 

 

Edit : Likte den her litt, men er vel speilrefleks dette.. 😕🤔

https://www.proshop.no/Kamera/Canon-EOS-90D-18-135mm-IS-USM/2799562?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

Endret 30. august 2021 av Bone

[Iki]

Bone skrev (47 minutter siden):

Edit : Likte den her litt, men er vel speilrefleks dette.. 

😕🤔

Ja, det er speilrefleks det.

Jeg må nesten spørre nå. Er det et stort sort kamera du ser etter? Altså et som ligner på ditt gamle speilrefleks?

Du skriver også selv at 18.000,- var litt mer enn du hadde tenkt, så det virker litt rart at du spesifikt fant enda et slikt.

 

Om det er noe slikt du egentlig har lyst på, bare uten speilet, så blir det noe slikt:

https://www.japanphoto.no/produkt/canon-eos-rp--rf-24-105mm-f-4-71-is-stm

[Simen1]

Bone skrev (På 27.8.2021 den 13.48):

har et speilreflekskamera fra før (Nikon D90)

Bone skrev (9 timer siden):

Den andre grunnen var vel at kamerahuset mitt er kun på 5MP, noe som jeg synes er litt lite om dagen.

Da kan jeg bringe deg en god nyhet. Det har 12 Megapiksler

 

[Sutekh]

11 hours ago, Iki said:

Om det er noe slikt du egentlig har lyst på, bare uten speilet, så blir det noe slikt:

https://www.japanphoto.no/produkt/canon-eos-rp--rf-24-105mm-f-4-71-is-stm

Nja. 90D har APS-C-sensor, RP har 135-format. Så det vil ha noe å si for ytelsen og hvor stor og dyr optikken evt. blir.

EOS M50 mkII er vel det speilløse fra Canon-leiren som ligger nærmest opp mot 90D.

Nå er ikke utvalget av EF-M-optikk fryktelig stort, men det virker ikke på meg som det er så veldig viktig for trådstarter.

[Okapi]

Nikon Z50 med to objektiver til 13k: https://www.japanphoto.no/produkt/nikon-z-50--z-dx-16-50mm-f-35-63-vr---dx-50-250mm-f-45-63

De lager ikke voldsomt mange APS-C-objektiver med den fatningen, men Viltrox har 23/33/56mm på vei, og det går jo an å kjøpe en makro fra Laowa eller 7Artisans om du er gira på sånt.

[Svein M]

Om en ser på den rimelige enden av skalaen så ser Fujifilm X-T100 eller Canon M50 ser ut til å være ganske greie. Så er det litt pris hopp opp til Nikon Z50 og de andre rundt 11000 kr med kit-objektiv. Ellers så kan et brukt speilreflex som Nikon D7200 eller D7500 være et godt valg.

Endret 31. august 2021 av Svein M