Danmark og Costa Rica vil starte allianse for land som utfaser egen olje og gass-produksjon

[inaa]

Danmark og Costa Rica vil starte allianse for land som utfaser egen olje og gass-produksjon

[uname -i]

Danmarks oljeproduksjon hadde tatt slutt av seg selv så smart å erklære seg som best i klima-klassen ved "fase" ut egen produksjon rett før det ikke er noe mer å hente.

Endret 26. august 2021 av uname -i

[NERVI]

Det er et norsk/britisk fenomen i Europa å subsidiere gass/olje i disse tider. Det svekker jo økonomien og i tillegg bindes ressurser som det er mangel på til utvikling av andre energisystemer.

Norske politikere mener det er "forutsigbart" å ikke ha noen plan i det heletatt. Ganske utrolig hvor lett de slipper unna fra den 4. statsmakt med en slik mangel på logikk!

[hoj]

Danmark, Frankrike, Irland, New Zealand Costa Rica , Irland, New Zealand og Portugal .

Ja, da bør vel disse landene også slutte å importere olje, ellers blir det vel bare umoralsk?

 

[Lab Roy]

Kan de ikke bruke oljen til feks å lage asfalt? Veier må jo asfalteres også i Danmark. Det må vel være bedre å produsere dette i Danmark med dansk olje fremfor å importere olje eller asfalt fra andre land?

Hvis all dansk olje eksporteres og all asfalt importeres, så kan man i Danmark ha det prinsipp at mengde olje som eksporteres skal være det samme som mengde olje som importeres i form av asfalt. Dette prinsipp kan også utvides til å gjelde import av petrokjemiske produkter (import av petrokjemiske produkter som har små CO2-utslipp når disse produkter fremstilles).

[hoj]

asfalt?

Svar til Lab Roy;

Ved veibygging kan man like gjerne bruke sement fremstilt på økologisk vis. For øvrig , så er det vel slik at en forsvinnende del av oljen og gassen bli brukt til å fremstille asfalt, så kommentaren din er heller verdiløs.

[Del]

Artikkelen har helt feil tall, faktafeil begynner å bli symptomatisk for media og en del partier i oljedebatten. Produksjonen i Danmark er mye mindre enn artikkelen hevder. Fant de offisielle tallene her:

https://ens.dk/en/our-services/oil-and-gas-related-data/monthly-and-yearly-production

Tallene fra Worldometer er feil gjengitt. For det første er de feil med en faktor 1000, for det andre er enheten fat per dag. For det tredje er tallet i tabellen fra 2016 (bare klikk på Denmark, så kommer detaljer opp: https://www.worldometers.info/oil/denmark-oil/#oil-production). Offisielle tall sier omlag 65.000 fat per dag første halvår i år. Det betyr omlag 24 millioner fat på årsbasis dersom produksjonen holdes oppe siste halvår. Flott om artikkelen oppdateres. Det er også verdt å merke seg at Danmark er nettoimportør av olje, så hvis ikke de får den av Norge, må den fraktes lengre. Faktisk var de nettoimportør så tidlig som i 2018, og nå ser du ut som produksjonen er halvert siden da (ref. https://e24.no/olje-og-energi/i/9mJWKr/danmark-produserer-naa-mindre-olje-enn-de-bruker). Det gir et grelt bilde av hvor fort produksjonen stuper uten suksessfull leting. Så @mr-lovalova, å kutte aksene var ikke langt unna sannheten. Disse tallene går mot null i rasende fart.

hoj skrev (12 minutter siden):

asfalt?

Svar til Lab Roy;

Ved veibygging kan man like gjerne bruke sement fremstilt på økologisk vis. For øvrig , så er det vel slik at en forsvinnende del av oljen og gassen bli brukt til å fremstille asfalt, så kommentaren din er heller verdiløs.

@Lab Roy har et poeng, selv om asfalt alene ikke er all verden. Olje inngår i dag som råvare i produksjon av det meste, blant annet vindmøller, solceller og elektriske biler. Danskene vil nok bruke mye olje de neste årene også.

[nessuno]

Land som knapt produserer noe olje sier de kan fase ut olje og gassproduksjon.

Jeg kan ikke danse ballett, og jeg også mener at jeg kan lære andre å ikke danse ballett.

[The Very End]

Er det ikke argumentet folk elsker å bruke at Norge er så lite i hva angår å produserer olje, at å kutte ikke hjelper noen? Når alle her inne nå sier at Danmark er så små at det er null problemer for noen, så kunne det jo være interessant å dra paralleller til debatten rundt Norge. Er ikke vår olje kun noe rundt 2% av oljeproduksjonen på verdensbasis? Ergo, hvis dere sier at lille Danmark er ubetydelige og bare kan fase ut, så er det nokså morsomt at når det gjelder Norge (som også er ubetydelige), da er det plutselig noe helt annet ... 😉

Ps: selvfølgelig er jeg enig i argumentet om antall sysselsatte, skal ikke kverulere der, allikevel - setter fingeren på at folk kanskje ikke er like konsise i sin argumentasjoner rundt utfasing av olje.

Endret 27. august 2021 av The Very End

[andg]

På verdensbasis er både Danmark og Norge sin produksjon så godt som ubetydelig, så det viktigste er jo hva det har å si for den lokale økonomien i denne sammenhengen. Norges eksport av olje står for over 40% av eksportinntektene for landet. Tilsvarende tall for Danmark er under 3%. Så at det har ekstremt mye mer å si for verdiskapning og arbeidplasser lokalt i Norge vil jeg si er helt sikkert.

 

https://www.worldstopexports.com/denmarks-top-10-exports/

https://www.worldstopexports.com/norways-top-10-exports/

[Esod Mef]

hoj skrev (9 timer siden):

asfalt?

Svar til Lab Roy;

Ved veibygging kan man like gjerne bruke sement fremstilt på økologisk vis. For øvrig , så er det vel slik at en forsvinnende del av oljen og gassen bli brukt til å fremstille asfalt, så kommentaren din er heller verdiløs.

Asfaltveg er også eit særs resirkulerbart produkt.

[Bengt Who]

Danskene driver med panikkpolitikk. Det ble plutselig slutt på ferskpresset jus. Kun konsentrat som var godt nok. Masse tiltak som passer i heftet til småpartier, men som ikke har noen faktisk effekt.

[Ketill Jacobsen]

Lab Roy skrev (14 timer siden):

Kan de ikke bruke oljen til feks å lage asfalt? Veier må jo asfalteres også i Danmark. Det må vel være bedre å produsere dette i Danmark med dansk olje fremfor å importere olje eller asfalt fra andre land?

Hvis all dansk olje eksporteres og all asfalt importeres, så kan man i Danmark ha det prinsipp at mengde olje som eksporteres skal være det samme som mengde olje som importeres i form av asfalt. Dette prinsipp kan også utvides til å gjelde import av petrokjemiske produkter (import av petrokjemiske produkter som har små CO2-utslipp når disse produkter fremstilles).

Olje og gass er ikke problem i seg selv. Problemet er at vi brenner det aller mest. Olje til asfalt og utallige plastprodukter er derimot utmerket (om en tar vare på avfallet).

[Frank Olsen]

hoj skrev (14 timer siden):

asfalt?

Svar til Lab Roy;

Ved veibygging kan man like gjerne bruke sement fremstilt på økologisk vis. 

Økologisk sement ?

Er det noe du har funnet opp selv eller ?

[.berZerk]

"Det kombinerte utslippet fra den globale sementindustrien blir anslått til å være rundt fem prosent av totalt CO2-utslipp - på tvers av alle industrier og sektorer."

[Del]

The Very End skrev (6 timer siden):

Er det ikke argumentet folk elsker å bruke at Norge er så lite i hva angår å produserer olje, at å kutte ikke hjelper noen? 😉

Har ikke sett det argumentet i denne tråden, men ja, har sett det som unnskyldning. Det er fordummende. Veikartet vi har er Paris-avtalen, og der har land meldt inn kutt hos seg. Vår oppgave er primært å ta vårt kutt. På den andre siden av debatten så har vi oppfordring til frykt og panikk, hvor det hevdes at vi må kutte mye fortere for å kompensere for andre lands manglende kutt. Dette blir like dumt. Jeg mener vi må ha realistiske kutt som gjerne ligger blant de beste i verden, og skal vi tro de største partiene, så ser det ut som vi sikter dit. Med full elektrifisering av transport og oljenæringen bør det gå greit å halvere norske utslipp. Får Norge til karbonfangst og lagring i tillegg, så bør 55% eller mer gå greit også. Får vi til elektrifisering av resten av industrien med eksempelvis havvind, så begynner det å se veldig lyst ut. Vi har allerede hjulpet våre naboland til å fase ut fossil elektrisitetsproduksjon ved å gi dem billig tilgang til vår regulerbare kraft. Litt merkelig at det blir brukt som noe negativt i valgkampen (enkelte politikere fremhever at våre naboland har kuttet mer enn oss som et bevis på at Norge gjør det dårlig, litt kreativt synes du ikke?).

The Very End skrev (6 timer siden):

Ergo, hvis dere sier at lille Danmark er ubetydelige og bare kan fase ut, så er det nokså morsomt at når det gjelder Norge (som også er ubetydelige), da er det plutselig noe helt annet ... 😉

Jeg skal ikke snakke for andre her, men tallene tyder på at leting har vært særs mislykket i Danmark i mange år allerede. Flott om du tar en grundig titt på tallene, slik at du kan få et realistisk bilde av hvor fort produksjonen faller uten leting. Altså er det antagelig ingen som ønsker å bruke penger på leting der uansett. Så at Danmark nå bestemmer seg for å avslutte leting betyr ingenting. De har satt sluttdato for produksjon til 2050, altså om tredve år! Så den lille produksjonen de har vil de åpenbart beholde, ihvertfall til dagens danske politikere er på gamlehjem. Når da Danmark samtidig importerer brorparten av sin olje, og har tenkt å fortsette med det i overskuelig fremtid, så blir det mer enn merkelig om noen bruker denne nyheten til støtte for styrt avvikling i Norge.

 

[hoj]

Svar til Frank Olsen:

Jeg skrev: sement fremstilt på økologisk vis.

Jeg mener selvsagt sement fremstilt med lavt klimaavtrykk.

Ellers, så nevner noen at asfalt ikke blir brent på linje med olje og gass, helt riktig.

Og asfalten kan gjenvinnes, så asfalt medfører ikke i seg selv noe særlig utslipp av CO2.

Og asfalt er et plagsomt restprodukt i forbindelse med fremstilling av olje og gass fra tungoljer.

Det beste er å unngå utvinning av tungolje, så Venezuela går en dårlig fremtid i møte.

Heldigvis, igjen vinner Norge med "lette hydrokarboner"