Enkelt Acsess Point

[Martin54]

Pga av plasseringen av rutern min er det det litt dårlig WiFi signal i visse deler av 2. etage av huset. Nå har jeg allerede nettverkskontakt fra ruter til 2. etage så derfor tenkte jeg kanskje at en enkel AP kunne være en løsning. Noen som har erfaring med en som er billig og virker som det skal "out of the box" ?  Eller skaper det mer trøbbel enn det løser..

[kjetilkl]

Pass på å kjøre nettene på forskjellige kanaler.

https://www.prisjakt.no/product.php?p=3393875

[Martin54]

Ok, takk for tips 😉

[sedsberg]

Og husk at kanalene overlapper. De eneste som ikke overlapper i sammen (20MHz båndbredde) er kanal 1, 6 og 11. Alt i mellom bør du unngå. Er alle opptatt så velger du samme kanal som det svakeste signalet.

[Martin54]

Skjønner, igjen.. bra tips.  

[NULL]

5 hours ago, sedsberg said:

Og husk at kanalene overlapper. De eneste som ikke overlapper i sammen (20MHz båndbredde) er kanal 1, 6 og 11. Alt i mellom bør du unngå. Er alle opptatt så velger du samme kanal som det svakeste signalet.

Generelt bør vel anbefalingen ellers være å bruke 5 GHz, hvor frekvensspekteret er flere ganger så stort som på 2,4 GHz. 

Og husk at det kan være bedre å dele kanal med tre nett som nesten ikke har trafikk kontra ett nett som har mye trafikk. Med et godt moderne aksesspunkt eller en ruter i aksesspunktmodus, vil det som regel være bedre å la automatikken styre dette selv. Husk at det også kan være bruk/forstyrrelser på 2,4 GHz som ikke er synlig som trådløse nettverk. Ved å sette manuelt får man heller ikke utnyttet at aksesspunktet kan bytte til en annen kanal hvis det etter hvert skulle komme mer trafikk der (som skaper støy for ditt nett). Mao: Du kan gjøre et manuelt kanalvalg å få bedre ytelse, men så kan det to timer senere være et annet nett som skaper støy i det kanalområdet.

En del Ubiquti-utstyr vil riktgnok kunne vise channel utilization, men er vel i praksis bare et øyeblikksbilde eller data som hentes når automatikk er i bruk og det evt. gjøres et skan om hvorvidt det kan være fornuftig å bytte kanal.

Med løsningen som her ellers foreslås, å sette opp et ekstra aksesspunkt uten at mesh benyttes, vil man risikere at en del klienter forblir tilkoblet aksesspunktet i underetasjen når man flytter seg opp. Det kan være at signalet må bli veldig dårlig for at klienten kobler av og prøver å koble til et annet kjent nettverk. Alternativ må man slå wifi av og på igjen eller direkte velge at det skal kobles til et annet nettverk. Med mesh styrer løsningen hvilket aksesspunkt i mesh-oppsettet som er mest egnet å bruke for klientene (client steering). Mesh-løsninger har gjerne også band steering, der man ut i fra flere forhold vurderer om en klient skal være tilkoblet 2,4 eller 5 GHz.

Mao: Vurder en mesh-løsning.

Husk også at en del rutere kan kjøres i aksesspunktmodus.

[Martin54]

Ja, skjønner problematikken du lister opp.  Har nemlig prøvd dette opplegget for noen år siden og da hadde jeg trøbbel med klienter som ikke valgte "riktig" nett.
Hva med og disable 5 Ghz på ruter? Eller både 2 Mhz og 5 GHz. Tror at plasseringen av AP'en gir mye bedre signal de fleste steder i huset bortsett fra  i samme rom som ruter. 

Endret 27. august 2021 av Martin54

[kjetilkl]

PS. Unifi-aksesspunktene støtter også mesh, så du kan f.eks kjøpe to stk, sette ett i hver etasje og meshe de,  og slå av nettet på ruteren din.

(På den annen side, har du kabel der APet skal stå er det ikke nødvendig å sette de i mesh, da Unifien håndtere handover mellom APene)

Endret 27. august 2021 av kjetilkl

[NULL]

3 minutes ago, kjetilkl said:

PS. Unifi-aksesspunktene støtter også mesh, så du kan f.eks kjøpe to stk, sette ett i hver etasje og meshe de,  og slå av nettet på ruteren din.

(På den annen side, har du kabel der APet skal stå er det ikke nødvendig å sette de i mesh, da Unifien håndtere handover mellom APene)

Mesh forutsetter ikke at AP-er står trådløst. Når kan man vel alltids si at mesh i en slik sammenheng ikke er en teknologi i seg selv, men et konsept. Det man her refererer til som "handover" blir da i praksis client steering - hvilket AP skal en klient være tilkoblet, uten at klienten selv skal gjøre valget. Slik du beskriver det, får man da "i praksis mesh" hvis man har to slike AP-er. Band steering er vel kanskje også på plass på disse? 

 

 

 

[kjetilkl]

10 minutes ago, NULL said:

Mesh forutsetter ikke at AP-er står trådløst. Når kan man vel alltids si at mesh i en slik sammenheng ikke er en teknologi i seg selv, men et konsept. Det man her refererer til som "handover" blir da i praksis client steering - hvilket AP skal en klient være tilkoblet, uten at klienten selv skal gjøre valget. Slik du beskriver det, får man da "i praksis mesh" hvis man har to slike AP-er. Band steering er vel kanskje også på plass på disse?

Det kan du si, hvis vi skal flisespikke så blir jo også to (eller flere) APer koblet med kabel stående i en slags mesh-konfigurasjon, bare at back-haul er over kabelen - men poenget mitt var at de også støtter både mesh over trådløst (kan også definere at wlan skal gå på 5GHz mens backhaul er på 2.4GHz f.eks), og full konfigurert trådløs mesh.

I praksis er det alltid klienten som styrer roamingen, men du kan konfigurere senderstyrker, band roaming og annen funksjonalitet for å "hjelpe" klienten. - Med mindre du har spesielle behov er det normalt best å la klienten bestemme, og kun justere sendestyrker.