AMD Athlon 64 3200+ eller P4 3,2ghz 800fsb

[Fjelldal83]

Da er det egentlig ingen tvil om hva jeg blir å velge. Det blir nok en 64 bits prosessor. Mest sannsynligvis en Athlon 64 3200+. Men har dere noen anbefalinger til hvilket hovedkort jeg skal bruke ?

[Fjelldal83]

Da er det egentlig ingen tvil om hva jeg blir å velge. Det blir nok en 64 bits prosessor. Mest sannsynligvis en Athlon 64 3200+. Men har dere noen anbefalinger til hvilket hovedkort jeg skal bruke ?

[pskard]

Det vil si 12 grader kaldere, og i tillegg er P4'en klokka...uansett så er ikke det 20C!

 

Men jeg har ikke sagt at A64 skal være varme CPU'er, syntes bare 20C var litt mye forskjell...

Hei,

 

Det var ikke jeg som sa at det var 20C forskjell heller. Jeg bare presenterte mine tall.

[snorreh]

Da er det egentlig ingen tvil om hva jeg blir å velge. Det blir nok en 64 bits prosessor. Mest sannsynligvis en Athlon 64 3200+. Men har dere noen anbefalinger til hvilket hovedkort jeg skal bruke ?

Bra valg!

 

Jeg anbefaler Asus K8V Deluxe, og du finner en test av dette hovedkortet her:

http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_k8v/

 

Mest for pengene iallefall

[Traxco]

har lurt på en ting..

du må ha pc 3200 ram-brikker for og kjøre AMD Athlon 64 3000+

eller 3200+,men hk"ene støtter også pc 2700 og pc 2100 brikker !

 

hvordan blir det hvis man innstalere pc 2100 brikker på hk ?

vil ytelsen gå ned,eller må man ha pc 3200 ram for og kunne starte opp

cpu"en..!

er ikke fsb på 200mhz på disse hk !

 

Maks. databushastighet 800 MHz ?

er det da snakk om ram opp til 800mhz ...

 

kansje litt dårlig forklart dette,men er usikker på dette.

[snorreh]

har lurt på en ting..

du må ha pc 3200 ram-brikker for og kjøre AMD Athlon 64 3000+

eller 3200+,men hk"ene støtter også pc 2700 og pc 2100 brikker !

 

hvordan blir det hvis man innstalere pc 2100 brikker på hk ?

vil ytelsen gå ned,eller må man ha pc 3200 ram for og kunne starte opp

cpu"en..!

er ikke fsb på 200mhz på disse hk !

 

Maks. databushastighet 800 MHz ?

er det da snakk om ram opp til 800mhz ...

 

kansje litt dårlig forklart dette,men er usikker på dette.

Prosessoren vil fortsette å kjøre på samme klokkehastighet, og den eneste forskjellen du vil merke er at minnebåndbredden går ned. PC3200 vil gi opp mot 3.2GB/s, mens PC2700 gir opp mot 2.7GB/s og PC2100 gir opp mot 2.1GB/s. Mindre minnebåndbredde vil gi dårligere ytelse, ingen tvil om det.

Endret 8. januar 2004 av snorreh

[Traxco]

takk for svare snorreh..

litt frekt av meg og ikke lage egen post til dette,men så at det

var så mye bra hardware medlemer her som skrev innlegg..

 

men hk og ram er ikke min sterke side,gjelder og suge til seg all innformasjon

man kan få...

Endret 8. januar 2004 av Traxco

[bureaucrator]

Jeg ville svare som følger:

 

1. Burde ikke kjøpe Athlon 64 3200+, men enten Athlon 64 3000+ eller 3400+. 3000+ har praktisk talt samme ytelse som 3200 og er mye billigere. Skal du først kjøpe noe som er dyrere, så gå for 3400+, som har mye bedre ytelse. (Den eneste reservasjonen jeg har for 3000+ er at den muligens, og bare muligens, har dårligere ytelse for 64-bits-operasjoner. Men hvis kameratien din ikke er datafrik så er dette sannsynligvis ikke et problem).

 

2. Jeg ville anbefale MSIs K8T8-hovedkort til disse prosessorene. (http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=39885&t=2109&l=2&AvdID=1&CatID=10&GrpID=14&s=pl) Men vel å merke med et lydkort, f.eks. Creative SB Audigy 2 (http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=35594&t=867&l=2&AvdID=1&CatID=16&GrpID=3&s=pl). Lyden på dette hovedkortet spiser seg nemlig inn i prosessorytelsen, og det er ikke bra.

 

3. Minne: TwinMos' 3200-brikker er bra nok; lav latens ser ikke ut til å ha noen reell ytselsforskjell for Athlon 64.

 

4. Jeg ville altså ha kjøpt: Athlon 64 3000+ på et MSI K8T8-hovedkort med Creative SB Audigy 2, med TwinMos 3200-minnebrikker.

[Prizefighter]

En A64 rundjuler en P4. Så jeg ser ikke vitsen i en 3.2 ghz som er så dyr, får mye mer for pengene med en A64.

[Simen1]

bureaucrator: lav latency HAR stor innvirkning på ytelsen på A64. Det er jo pga høy latency på A64-systemet at P4 3.2 vinner over A64 3200+ på TomsHardwareGuide.

 

Traxco: Databusshastighet måles i GByte/s (og ikke MHz) og da er den vel 3,2GB/s i hver retning samtidig. I tillegg kommer minnebussen på 3,2GByte/s.

 

Anbefalt Ram: PC3200 CL2. Noe dårligere vil gi lavere ytelse, kanskje vesentlig dårligere.

 

Daemonifuge: "3200+" er definitivt mer enn "2800". Ikke bare på skrytepapiret, men også i praksis. Men når det er sagt så er "3000+" i praksis nesten like bra som "3200+" (kanskje 3150+ ville vært et mer rettferdig navn, men det er jo litt ukurrant markedsføringsmessig).

 

Athlon64 3000+ yter med vanlig 32-bit windows og god PC3200 CL2-ram ca som en Pentium4 overklokket til rundt 3,3-3,4 GHz. Altså veldig bra. Jeg tror det er det beste kjøpet du kan gjøre per dags dato.

 

Men som så mangt så er det både fordeler og ulemper: Fordel: lav varmeutvikling, og ekstremt lav varmeutvikling om du har slått på "cool & quiet" og PC'n ikke jobber så veldig tungt. Ulempe: Den er lar seg overklokke veldig lite, men så kan du jo få en del ekstra ytelse om du oppgraderer til Windows 64-bit når det kommer.

[bureaucrator]

"bureaucrator: lav latency HAR stor innvirkning på ytelsen på A64. Det er jo pga høy latency på A64-systemet at P4 3.2 vinner over A64 3200+ på TomsHardwareGuide."

 

- hm, jeg har tydeligvis snudd det på hodet. Jeg har undersøkt litt, og du har tydeligvis rett. Mente bestemt at jeg leste det et sted at det var omvendt... nåvel, sorry