DEBATT: Oppkjøp i IT-bransjen: Skaper de størst verdi for kundene eller eierne?

[Redaksjonen.]

DEBATT: Oppkjøp i IT-bransjen: Skaper de størst verdi for kundene eller eierne?

[Simen1]

IT-gigantene har ikke bare enorme stordriftsfordeler av "big data" men også så vanvittig mye penger at de ikke vet hvor de skal gjøre av de. De er som et sort hull. Alt som rører seg i nærheten av lønnsomt og innen deres markedsområder suges opp og forsviner i det sorte hullet. Særlig selskaper med stor IP-kapital, verdifulle merkevarer osv. Det er nærmest umulig å vokse fra småbedrift til skikkelig stor, uten å bli kjøpt opp for det dobbelte av det de er verdt "Shut up money". De store er og forblir en eksklusiv klubb av giganter som ingen kan utfordre. Gigantene kan ikke kjøpe opp hverandre på grunn av konkurranselovgivning, så de danser bare rundt hverandre og støvsuger verden for mellomstore selskaper. Jeg aner ikke hvordan man får brutt opp en sånn struktur, men skjønner at det blir tilnærmet umulig.

[Selvstendigsaas]

For å bryte opp en sånn struktur bør det offentlige regulere seg selv på en måte som favoriserer små aktører i alle anbud/innkjøp som gjøres. Det bør støtte lokalt næringsliv og ikke gå i konkurranse med det. Her hvor jeg bor driver kommunen med alt mulig som ødelegger næringslivet. Bare det at de har spisesteder/kafér o.l. Er med på å ødelegge for de som prøver seg i denne bransjen.

[Abel46]

"For å bryte opp en sånn struktur bør det offentlige regulere seg selv på en måte som favoriserer små aktører i alle anbud/innkjøp som gjøres."

Men de gjør vel i praksis det omvendte? "Det er ingen som har fått sparken for å velge IBM" het det før i tiden.

[kilik]

Det omvendte ja. Ikke uvanlig at det er krav om at leverandøren har x antall millioner/milliarder i omsetning i offentlig anbud.

Ofte blir det sånn at prosjektene i det offentlige vokser seg så store og komplekse at det er kun store internasjonale selskaper med 10 000+ ansatte som kan levere anbud.

Endret 27. august 2021 av kilik