Vraket fra milliard-kontrakt i USA: – Vi tapte på pris, ikke teknologi

[Redaksjonen.]

Vraket fra milliard-kontrakt i USA: – Vi tapte på pris, ikke teknologi

[Simen1]

Tittelen. Er ikke det litt som å si "Vi var best på banen, men slapp bare inn for mange mål".

Vi har sett det i kriger før. Den som konstruerer fantastiske ingeniørkunstverk med de beste egenskapene, til en høy pris og med store ressurser. De får produsert ganske få eksemplarer og taper for de som har mer primitive krigsmaskiner som pumpes ut i hundretusentall og vinner på kvanta.

 

[Dassen]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

Tittelen. Er ikke det litt som å si "Vi var best på banen, men slapp bare inn for mange mål".

Vi har sett det i kriger før. Den som konstruerer fantastiske ingeniørkunstverk med de beste egenskapene, til en høy pris og med store ressurser. De får produsert ganske få eksemplarer og taper for de som har mer primitive krigsmaskiner som pumpes ut i hundretusentall og vinner på kvanta.

 

Det er jo eksempler på det motsatte også.  Manhattanprosjektet ble jo en ganske kostnadseffektiv avslutning på stillehavskrigen. 

[Ernie]

50 minutes ago, Simen1 said:

Tittelen. Er ikke det litt som å si "Vi var best på banen, men slapp bare inn for mange mål".

Vi har sett det i kriger før. Den som konstruerer fantastiske ingeniørkunstverk med de beste egenskapene, til en høy pris og med store ressurser. De får produsert ganske få eksemplarer og taper for de som har mer primitive krigsmaskiner som pumpes ut i hundretusentall og vinner på kvanta.

 

Jeg tror du er litt på bærtur der. Her tror jeg det ikke er så usannsynlig at man kan anta at motstanderen har solgt produktet sitt under kostpris og regner med å ta igjen det tapte på nye salg og vedlikehold seinere. Samtidig er det liten tvil om at noen ønsker å hente inn igjen KDA på visse områder. Da er det vel fort om å gjøre og snappe kontrakter koste hva det koste vil.