Microsoft skal øke Office 365-prisene med opptil 25 prosent

[Harald Brombach (digi.no)]

Microsoft skal øke Office 365-prisene med opptil 25 prosent

[Sandormen]

Morsomt. Flere brukere = Høyere profitt -> Høyere priser. Gow gammeldaws kapitalisme på sitt beste.

Det er ikke mange fornuftige som bruker Openoffice/LibreOffice, og andre programmer, samt team-møter lenger. Synd og skam.

Lurer på hvordan det blir når Microsoft narrer alle til å hoppe over på ‘desktop-in-the-sky’...

🤔

Endret 23. august 2021 av Sandormen

[Selvstendigsaas]

Dette er en helt naturlig reaksjon på hva som skjer i verden idag og spesielt med dollarens utvanning.

Når politikere lover bort gratis penger til alle som stemmer på dem, så må verdiene hentes fra et eller annet sted og da bruker man gjerne inflasjon som skjult beskatning.

Da blir det til slutt deg og meg som må betale et høyere tall for varene.

Man kan mene hva man vil om Microsoft, men dette er ikke et resultat av microsoft sin grådighet. Alt øker tilsvarende i pris i store deler av verden nå.

[1P4XZQB7]

Våre politikere skal nå 'ta' de store teknologikjempene. Underforstått teknologiselskap som lever av å selge sjela di til reklamebransjen, i bytte mot 'gratis' programvare og -tjenester.

 

Fint og flott, bare at da vender vi automatisk tilbake til det mørke nittitallet der M$ er det eneste programvareselskapet som tillates tjene penger. På lisenser. Til almuen. Faktisk går det helt av seg selv, da samtlige maskinvarefabrikanter innkrever lisensen for dem, enten kunden vil ha programvaren eller ikke. 

 

Heller ikke som profesjonell utøver av yrker som ikke er forbundet med IT slipper unna dette monopolet. Samtlige kunder krever uten unntak dokumentasjon levert på (såkalt) «Open Office XML [OOXML]» format. Noe som betyr penger til Redmond også fra sine fiender. 

 

Det eneste som har holdt M$ i sjakk de siste 10-20 år, er nettopp slik 'gratis' programvare og -tjeneste, som løper på helt andre plattformer enn som WinTEL x86. M$ (og Intel) står derfor nå klar til å høste inn massivt over all politisk uro rundt sine få konkurrenter. 

 

Politikerne må følgelig gjerne 'ta' teknologikjempene, men da skal også M$ tas samtidig. Jeg vil ha innført eksponensiell merverdiavgift — en avgift som regelrett eksploderer med stigende markedsandel (over 50%.) Pluss tiltak mot proprietære M$ dokumentformat. 

[digimator]

19 hours ago, Sandormen said:

Det er ikke mange fornuftige som bruker Openoffice/LibreOffice, og andre programmer, samt team-møter lenger.

Microsoft 365 (som artikkelen handlar om) er ikkje konkurrent til klassisk office programvare.

[Selvstendigsaas]

Digmagor: Selvsagt er det en konkurrent. Selv om ting ikke er det samme, så betyr ikke at det ikke er konkurrenter. Det blir vel som å si at bilen aldri var en konkurrent til hest og kjerre.

1P4XZQB7: selv om jeg forstår motivasjonen for en økt beskatning av kjempene, så er dette ikke en riktig løsning. Når et selskap leverer tjenester til offentlig sektor, så kan de skatte 99 prosent og fortsatt tjene gode penger. Selv om staten får tilbake nesten alt, kan man bare justere prisene, sånn at det til slutt er en god fortjeneste. Det er så enkelt som dette: hvis et selskap betaler 0 kr skatt og fakturrer 100 kr, tjener det da mer enn om det betaler 90% skatt, men fakturerer 1500 for det samme?

Ønsker man virkelig å ha et mangfold av aktører og et fritt marked, så bør det offentlige regulere seg selv på en måte som favoriserer små aktører i alle anbudsprosesser og der det lar seg gjøre, dele opp større andbud sånn at mindre aktører faktisk kan levere. Idag ser det ut til å være det motsatte som blir gjort. Man lager anbud større og større, sånn at det tilslutt bare er kjempene som har en mulighet for å delta.

[digimator]

15 hours ago, Selvstendigsaas said:

Digmagor: Selvsagt er det en konkurrent. Selv om ting ikke er det samme, så betyr ikke at det ikke er konkurrenter. Det blir vel som å si at bilen aldri var en konkurrent til hest og kjerre.

1P4XZQB7: selv om jeg forstår motivasjonen for en økt beskatning av kjempene, så er dette ikke en riktig løsning. Når et selskap leverer tjenester til offentlig sektor, så kan de skatte 99 prosent og fortsatt tjene gode penger. Selv om staten får tilbake nesten alt, kan man bare justere prisene, sånn at det til slutt er en god fortjeneste. Det er så enkelt som dette: hvis et selskap betaler 0 kr skatt og fakturrer 100 kr, tjener det da mer enn om det betaler 90% skatt, men fakturerer 1500 for det samme?

Ønsker man virkelig å ha et mangfold av aktører og et fritt marked, så bør det offentlige regulere seg selv på en måte som favoriserer små aktører i alle anbudsprosesser og der det lar seg gjøre, dele opp større andbud sånn at mindre aktører faktisk kan levere. Idag ser det ut til å være det motsatte som blir gjort. Man lager anbud større og større, sånn at det tilslutt bare er kjempene som har en mulighet for å delta.

Valget mellom Microsoft 365 og lokalt installerte office programmer er langt større enn valg av tekstbehandlar og rekneark. Når ein velger Microsoft 365, så velger ein å legga viktige deler av infrastrukturen i ei skyteneste. Det er det reelle valget. Kokurrenten til Microsoft 365 er i realiteten Google, ikkje ein pakke med noen få office programmer. 

[Selvstendigsaas]

Du ser på dette med feil briller. Du bruker teknologi briller. Du må bruke "behovsbriller". For kunden handler det om å få løst behovene sine på en god måte, ikke hvordan det gjøres. For sluttbrukeren er det ganske likegyldig hva som skjer under panseret.

[Haiku]

digimator skrev (På 25.8.2021 den 10.53):

Valget mellom Microsoft 365 og lokalt installerte office programmer er langt større enn valg av tekstbehandlar og rekneark. Når ein velger Microsoft 365, så velger ein å legga viktige deler av infrastrukturen i ei skyteneste. Det er det reelle valget. Kokurrenten til Microsoft 365 er i realiteten Google, ikkje ein pakke med noen få office programmer. 

Det er ikke noe reelt valg. Personvernmessig er Google et enda større problem enn Microsoft, så det kan ikke brukes overalt, f.eks i offentlig sektor. Det er lock-in. Var det virkelig noen som trodde at formatkrigen dreide seg om dokumentene i seg selv?