Senket fregatt med to NSM skutt fra land: – Lykke til med å finne vårt kystartilleri

[Redaksjonen.]

Senket fregatt med to NSM skutt fra land: – Lykke til med å finne vårt kystartilleri

[toreibjo2]

Denne er en såkalt "gamechanger" i litoralt forsvar. Vi burde heie på dette her. Selv om våpen er noe helvetesmakt, så må man ha forsvar.

[Joooakim]

toreibjo2 skrev (1 time siden):

Denne er en såkalt "gamechanger" i litoralt forsvar. Vi burde heie på dette her. Selv om våpen er noe helvetesmakt, så må man ha forsvar.

Er det sannsynlig at vi noensinne her hjemme kommer til å fyre av et eneste skudd/rakett fra noen av forsvars våpnene våre? Hvis ikke kan vi vel ha ‘våpen’ uten innmat slik at isla…terroristene fortsatt blir skremt?

De relativt få gangene vi har hjulpet NATO med «forsvar» har ikke vi egentlig alltid i ettertid angret på at vi ble med?

De enorme mengdene med forsvars våpen som vi lot være igjen i Kabul var vel ikke en særlig god ide…?

Jeg bare spør jeg 🙃

[KjeRogJør]

Det virker som det ble mye gratis våpen på Taliban som "takk for kampen".

Ikke rart de kunne hjelpe til med avvikling av flytrafikken,...noen dager...

Jeg trodde man ville ufarliggjøre det som motparten kom til å finne, dumme meg...

[elysium74]

Våpen og laks er den nye olja

[Leif Hansen]

Her rekker ikke "ordinær" ISO 9001 mngt std, her er NATO - AQAP-110 et absolutt krav !

NATO Quality Assurance Requirements for Design, Development and Production

[Proton1]

Joooakim:

Er det sannsynlig at vi noensinne her hjemme kommer til å fyre av et eneste skudd/rakett fra noen av forsvars våpnene våre? Hvis ikke kan vi vel ha ‘våpen’ uten innmat slik at isla…terroristene fortsatt blir skremt?

De relativt få gangene vi har hjulpet NATO med «forsvar» har ikke vi egentlig alltid i ettertid angret på at vi ble med?

De enorme mengdene med forsvars våpen som vi lot være igjen i Kabul var vel ikke en særlig god ide…?

Jeg bare spør jeg 🙃

Proton svar:

Du har så rett, så rett. Det er på høy tid at vi i den siviliserte del av verden legger bort tanken om at vi skal bli angrepet av "en fiende", og derfor må bruke masse ressurser på å opprettholde et forsvar. Har vi ikke lært noe av de tragiske krigene vi har deltatt i? Kan noe mene at noe godt har kommet ut av de? Om våre politiske leder skulle være så stupide at de trekker landet vårt inn i ny krig, burde det være krav at Statsministeren og Forsvarsjefen går først i felttoget, dermed er forhåpentligvis krig avskaffet.

[Hermina]

Avvikl hele forsvaret og opprett en automatisk telefonsvarer med meldingen:

Vi overgir oss

Utrolig mye penger spart som kan benyttes til noe fornuftig.

[Rune Galambos]

Hele poenget med et forsvar er at vi skal slippe å bruke det. Da er det viktig at forsvaret er stort nok til å virke avskrekkende mtp oppsett og trening.

[Baranladion]

Proton1 skrev (59 minutter siden):

Joooakim:

Er det sannsynlig at vi noensinne her hjemme kommer til å fyre av et eneste skudd/rakett fra noen av forsvars våpnene våre? Hvis ikke kan vi vel ha ‘våpen’ uten innmat slik at isla…terroristene fortsatt blir skremt?

De relativt få gangene vi har hjulpet NATO med «forsvar» har ikke vi egentlig alltid i ettertid angret på at vi ble med?

De enorme mengdene med forsvars våpen som vi lot være igjen i Kabul var vel ikke en særlig god ide…?

Jeg bare spør jeg 🙃

Proton svar:

Du har så rett, så rett. Det er på høy tid at vi i den siviliserte del av verden legger bort tanken om at vi skal bli angrepet av "en fiende", og derfor må bruke masse ressurser på å opprettholde et forsvar. Har vi ikke lært noe av de tragiske krigene vi har deltatt i? Kan noe mene at noe godt har kommet ut av de? Om våre politiske leder skulle være så stupide at de trekker landet vårt inn i ny krig, burde det være krav at Statsministeren og Forsvarsjefen går først i felttoget, dermed er forhåpentligvis krig avskaffet.

Vi har vel lært at det var lurt å stoppe Hitlers drøm om å overta verden, og at et samlet forsvar og en allianse ikke alltid er så innmari dumt... 

Jeg er likevel enig i at man burde smeltet om alle verdens våpen til noe mer fornuftig, men det er utenkelig, verden er ikke så stabil at vi siviliserte i vesten bare blir enige om å henge opp  blomsterkranser og være venner og barn av regnbuen, dessverre.

Mennesker har kriget siden tidenes morgen, og det er ikke utenkelig at det også blir vår undergang. 

 

[bbolsoy]

Video fra øvelsen.

Ved 43s kan man se det som trolig er de to NSM-missilene som treffer blink.

 

Endret 20. august 2021 av bbolsoy

[toreibjo2]

.

Endret 20. august 2021 av toreibjo2
Fjerne irrelevant innlegg

[toreibjo2]

Joooakim skrev (14 timer siden):

Er det sannsynlig at vi noensinne her hjemme kommer til å fyre av et eneste skudd/rakett fra noen av forsvars våpnene våre? Hvis ikke kan vi vel ha ‘våpen’ uten innmat slik at isla…terroristene fortsatt blir skremt?

De relativt få gangene vi har hjulpet NATO med «forsvar» har ikke vi egentlig alltid i ettertid angret på at vi ble med?

De enorme mengdene med forsvars våpen som vi lot være igjen i Kabul var vel ikke en særlig god ide…?

Jeg bare spør jeg 🙃

Jeg er fullstendig enig i alt du sier. Jeg tenker isolert sett og kun på at dette systemet kan erstatte det tomrommet - om noe, som er etter nedleggelsen av kystfortene.

[Gjest Slettet+6132]

KjeRogJør skrev (11 timer siden):

Jeg trodde man ville ufarliggjøre det som motparten kom til å finne, dumme meg...

Det vil nok legges en termittgranat på vitale deler av alt det som ikke kan tas med. Den smelter alt som befinner seg under den, f eks en motor, et løp eller et kanonsluttykke.

De fleste våpen og utstyr har små vitale løse deler som Talibanerne ikke kan erstatte. F eks sluttstykker, elektronikk og topplokk på motorer.

De fleste avanserte kommunikasjonsenhetene, radarer, rakettpaneler, siktemidlene og kampstasjoner har et vitalt kort som kan vippes ut og knekkes i biter etter utfreste riller og huller, som så er umulig å reparere for talibaner. Det er ikke bare å lappe sammen en gruppe fiberoptisk kabler i keramisk innfatning med gaffateip 🙂  

Kretser kan også destrueres med en bærbar EMP enhet som brenner alle de tynne forbindelsene i chip'er.

Endret 20. august 2021 av Slettet+6132

[nebrewfoz]

3 hours ago, bbolsoy said:

Ved 43s kan man se det som trolig er de to NSM-missilene som treffer blink.

Men det fartøyet er da ikke en Perry-klasse fregatt?

[heuhen]

nebrewfoz skrev (4 timer siden):

Men det fartøyet er da ikke en Perry-klasse fregatt?

 

bbolsoy skrev (8 timer siden):

Video fra øvelsen.

Ved 43s kan man se det som trolig er de to NSM-missilene som treffer blink.

 

Den første skipet er ikke ne Perry klasse fregatt, den siste i videoen er en Perry klasse.

 

Øvelsen er en del av en veldig stor øvelse USA holder på begge kystene, Laste skipet var i Atlanteren for den dellen av US Navy. Mens Perry var i Stillehavet for den andre delen av øvelsen og det er der de skøyt med NSM.

 

Den i Atlanteren, fikk Harpoon "massage"

[heuhen]

Hermina skrev (8 timer siden):

Avvikl hele forsvaret og opprett en automatisk telefonsvarer med meldingen:

 

Vi overgir oss

 

Utrolig mye penger spart som kan benyttes til noe fornuftig.

 

Gjør vi det, så vil Amerikaneren komme og si at de vil etablere svære baser i Norge, med unnskyldningen at de vil beskytte oss... og man vet hvordan Alkisene, jeg mener Russland vil reagere. Så i den forstand fungere vi som en fin buffer mellom de to store "kranglefantene"

[bbolsoy]

heuhen skrev (3 timer siden):

Øvelsen er en del av en veldig stor øvelse USA holder på begge kystene, Laste skipet var i Atlanteren for den dellen av US Navy. Mens Perry var i Stillehavet for den andre delen av øvelsen og det er der de skøyt med NSM.

Det ser ut som du har rett. My bust.

[TorHansen]

Joooakim skrev (På 19.8.2021 den 23.03):

Er det sannsynlig at vi noensinne her hjemme kommer til å fyre av et eneste skudd/rakett fra noen av forsvars våpnene våre? Hvis ikke kan vi vel ha ‘våpen’ uten innmat slik at isla…terroristene fortsatt blir skremt?

De relativt få gangene vi har hjulpet NATO med «forsvar» har ikke vi egentlig alltid i ettertid angret på at vi ble med?

De enorme mengdene med forsvars våpen som vi lot være igjen i Kabul var vel ikke en særlig god ide…?

Jeg bare spør jeg 🙃

Hele vitsen å ha et forsvar og våpen er avskrekking. Og om avskrekkingen virker, så blir våpnene heldigvis aldri brukt mot mål.

 

Mange mislykkede NATO-oppdrag / involveringer av i andre land ja. Afganistan, Irak, Libya, Syria, mm er blitt ødelagt av konflikter som vestlige land og andre land - særlig andre land i Midt-Østen - har vært med på å starte / opprettholde. De opprinnelige regimene i landene var nok ikke mors beste barn, men de opprettholdt en nødvendig balanse og stabilitet. Det ble bare krig og verre da andre land blandet seg inn. Stabiliteten og balansen forsvant. Absolutt ikke bra at våpen blir igjen i Afganistan.
 

Men det i forrige avsnitt er et annet spørsmål. Forsvaret vårt og det til våre allierte, trenger våpen selv om mange land har tabbet seg alvorlig ut utenlands.

Endret 21. august 2021 av TorHansen

[Martin O. Nygård]

De gjør som Norge med jagerflyene, går for få og dyre. Men mange mulige fiender har ikke dyre våpen hvor en 15 millioners rakett kan være kostnadseffektiv. Taliban hadde bare menn, geværer og IED's. Da ville stridsvogna vært mer effektiv for den kan dele ut både dyre granater og billige kuler. Akkurat som ubemannede Predator droner lenge har vært mer kostnadsefektive enn dyre og bemannede jagerfly.

Disse rakettene er imponerende, men antagelig ikke engang avskrekkende for de som amerikanerne aldri vil komme i kamp med som russere og kinesere, men skremte aldri Taliban. Et bråkende stalinorgel ville antagelig vært mer skremmende. Akkurat som sirena pa Stuka'en ikke i seg selv drepte noen men hadde en billig psykologisk effekt. Norge produserer dyre men i praksis ubrukelige våpen. Intet annet enn showpieces for utstillinger og demonstrasjoner. Må det være teknologi kunne vi forst finne opp en drone som ikke blir sjøsyk om den ikke sendes opp fra et flatt stillestående underlag.

For å finne de riktige våpen må amerikanerne begynne a tenke på i hvilket århundre deres fiender befinner seg. Samt alvorlig begynne med mer psyops og fremtidsplanlegging. Ikke tenkte de på hva som skjedde når de hadde vunnet slagene i Irak og ikke hadde de en exit-strategi for Afghanistan. De kan erobring men er eledige på okkupasjon.