Han dytta, jeg spytta

[Vannlinjen]

Anmeld.

[Larzen_91]

Om bareieren vil delta i tråden her så er han velkommen til det, men lite sannsynlig. Jeg har ingen grunn til å tro at TS lyver eller har hendelsesforløpet feil, men er obs på at jeg bare blir presentert 1 side av saken. Bedre å gjenspeile det slik enn å ta utgangspunkt i at det TS sier ikke stemmer.

Og uansett, om klysa kom først så forsvarer det fortsatt ikke å banke noen såpass at de må til lege.

[Gouldfan]

frohmage skrev (3 minutter siden):

Fordi jeg er usikker på om det stemmer. Vi har bare hørt historien fra en side her. Hva sier bareieren om historien? Kanskje han anmelder?

Vi får vite på mandag tenker jeg, pubeier har innrømmet vold til politiet og det er bildebevis og vitner.

Det er vitner som pubgjester, doktor og bilder hos politiet pluss innrømmelse....

Ganske solid sak.

Endret 13. august 2021 av Gouldfan

[Rutgerus]

frohmage skrev (6 minutter siden):

Fordi jeg er usikker på om det stemmer. Vi har bare hørt historien fra en side her. Hva sier bareieren om historien? Kanskje han anmelder?

Men du kjøper resten av historien? 
 

Tenker du at dette blir mest produktivt dersom vi anslår at TS snakker sant eller lyver? 

[frohmage]

Rutgerus skrev (Akkurat nå):

Men du kjøper resten av historien? 

Jeg kjøper ingenting, men når noen sier de har blitt dytta av bareier for å ville gå ut av baren deres, og at de så svarte med spytting, så blir jeg lett skeptisk til resten av historien også.

[PgUp]

frohmage skrev (4 minutter siden):

Jeg kjøper ingenting, men når noen sier de har blitt dytta av bareier for å ville gå ut av baren deres, og at de så svarte med spytting, så blir jeg lett skeptisk til resten av historien også.

Lol, har du vært borti alkohol før?

[frohmage]

PgUp skrev (4 minutter siden):

Lol, har du vært borti alkohol før?

Ja, og her virker det som begge parter har vært beruset.

[Gouldfan]

frohmage skrev (13 minutter siden):

Jeg kjøper ingenting, men når noen sier de har blitt dytta av bareier for å ville gå ut av baren deres, og at de så svarte med spytting, så blir jeg lett skeptisk til resten av historien også.

Hun har jo lagt ut helseappen sin jo, og politiet har sagt at pubeier har innrømmet vold.

[neglesprett]

I disse coronatider så er spytting en lite lur reaksjon og vil muligens veie tungt til fordel for motpart. Iflg loven kan spytting isolert sett gi opp til ett års fengsel.

 

Hele saken virker som det er to idioter i skjønn forening. Ville droppet hele greie og latt det skli.

[Gjest 7882a...5bb]

Andmeld på flekken, kunne sverge jeg så denne tråden på 76 svar for 1 eller 2 dager siden men den er nå 200+.. Wow.

Anonymous poster hash: 7882a...5bb

[BadCat]

Spytting under covid = drapsforsøk, litt satt på spissen.

[Gjest Baardsen]

 

Amerikanske tilstander ?

https://www.youtube.com/watch?v=-Fulz4ytZ54

 

[.berZerk]

Du fortjener like mye straff som han, hvis du velger å spytte en i trynet i en pandemi så stusser jeg like mye over din vurderingsevne som hans.

[vara]

Dette er ikke et slag som automatisk reaksjon til å bli spyttet på. Skadene som OP nevnte skjedde ikke som et raskt reaksjon.

Automatisk anmeldelse fra min del. Selv om du ikke anmelder så kommer politiet til å kjøre saken.

[Theo343]

12 hours ago, Salvesen. said:

Jeg sa han fikk kose seg med fantasiene sine, jeg sa ikke at det er fantasi at kvinner kan banke opp menn. Nå får dere skjerpe dere og lære dere å lese! Håpløst 

Og hvilke fantasier skulle det da så være?

[Theo343]

12 hours ago, hekomo said:

Provokasjon eller ikke:

1. Det var han som dyttet først (den første provokasjon), så hennes spytting var svar på hans opprinnelige provokasjon.

2. Hun er en liten kvinne, han er en stor mann. Det er videre utøvd ganske grov vold. Det skal nok ekstremt stor grad av provokasjon til for å gi noe særlig strafferabatt her.

En dytt er en meget vag og subjektiv skildring i denne sammenhengen.  Hun beskriver at hun begynte å krangle. En dritafull person som står nærme nok til å bli dyttet har en tendens til å spytte deg i trynet bare av måten de snakker på mens de er hissige og drita.

En dytt kan da være  mange ting. "Vennligst hold metern avstand", "ikke stå her og småspytt meg i ansiktet mens du skriker", "Ok jeg tenker vi får deg ut av baren, la oss gå" og mye annet.

Ingen av oss så forløpet og det som skjedde før det klikket for bareieren. Men spytting i en pandemi er jeg sikker på at vil sees på som rimelig alvorlig av retten.  Det er jo rett og slett helt hodeløst.

56 minutes ago, vara said:

Dette er ikke et slag som automatisk reaksjon til å bli spyttet på. Skadene som OP nevnte skjedde ikke som et raskt reaksjon.

Automatisk anmeldelse fra min del. Selv om du ikke anmelder så kommer politiet til å kjøre saken.

Uttrykket å se svart/rødt er nok det som har skjedd her. Bråket i forkant og så spyttingen i ansiktet har trigget at personen mistet besinnelsen. Det er altfor mange mennesker som går ut på byen når de burde sittet hjemme den kvelden etter en ræva dag og altfor mange mennesker som begynner å lage kval og krangle når de drikker for mye alkohol. Alle kan miste besinnelsen om man har nok å stri med, det skjer selv de beste.

Endret 14. august 2021 av Theo343

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Gjest 7882a...5bb skrev (7 timer siden):

Andmeld på flekken, kunne sverge jeg så denne tråden på 76 svar for 1 eller 2 dager siden men den er nå 200+.. Wow.

Anonymous poster hash: 7882a...5bb

Husk st TS er en kvinne, blir automatisk mye "spesielle" meniger på et forum da.

Dette er  clear cut excessive  force  og  skal anmeldes.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Theo343 skrev (3 minutter siden):

En dytt er en meget vag og subjektiv skildring i denne sammenhengen.  Hun beskriver at hun begynte å krangle. En dritafull person som står nærme nok til å bli dyttet har en tendens til å spytte deg i trynet bare av måten de snakker på mens de er hissige og drita.

En dytt kan da være  mange ting. "Vennligst hold metern avstand", "ikke stå her og småspytt meg i ansiktet mens du skriker", "Ok jeg tenker vi får deg ut av baren, la oss gå" og mye annet.

Ingen av oss så forløpet og det som skjedde før det klikket for bareieren. Men spytting i en pandemi er jeg sikker på at vil sees på som rimelig alvorlig i en pandemi som dette.  

Uttrykket å se svart/rødt er nok det som har skjedd her. Bråket i forkant og så spyttingen i ansiktet har trigget at personen mistet besinnelsen. Det er altfor mange mennesker som går ut på byen når de burde sittet hjemme den kvelden etter en ræva dag og altfor mange mennesker som begynner å lage kval og krangle når de drikker for mye alkohol.

Han var på jobb. Man kan ikke være bareier å psycho samtidig. Da er man uegnet.

[Theo343]

1 minute ago, Slettet-D7I5Gr2 said:

Han var på jobb. Man kan ikke være bareier å psycho samtidig. Da er man uegnet.

Nei han var ikke på jobb. Han var en gjest i sin egen bar. Selvsagt kan personen være uegnet og alskens ting men vi har ikke fått noen faktainformasjon rundt de påstandene.

Endret 14. august 2021 av Theo343

[Larzen_91]

Theo343 skrev (4 minutter siden):

En dytt er en meget vag og subjektiv skildring i denne sammenhengen.  Hun beskriver at hun begynte å krangle. En dritafull person som står nærme nok til å bli dyttet har en tendens til å spytte deg i trynet bare av måten de snakker på mens de er hissige og drita.

En dytt kan da være  mange ting. "Vennligst hold metern avstand", "ikke stå her og småspytt meg i ansiktet mens du skriker", "Ok jeg tenker vi får deg ut av baren, la oss gå" og mye annet.

Ingen av oss så forløpet og det som skjedde før det klikket for bareieren. Men spytting i en pandemi er jeg sikker på at vil sees på som rimelig alvorlig i en pandemi som dette.  

Uttrykket å se svart/rødt er nok det som har skjedd her. Bråket i forkant og så spyttingen i ansiktet har trigget at personen mistet besinnelsen. Det er altfor mange mennesker som går ut på byen når de burde sittet hjemme den kvelden etter en ræva dag og altfor mange mennesker som begynner å lage kval og krangle når de drikker for mye alkohol.

Å si at man "så svart" er ikke et godt forsvar for det å bruke vold. Og ja, vi vet ikke hele hendelsesforløpet men vi må nesten ta TS sin forklaring for mer eller mindre godt fisk, og med det i tankene der den ene parten går fra hendelsen kraftig forslått så er det ikke tvil om at det er ett eller annet ikke helt riktig som har foregått.