Klimaendringer kan nå observeres over hele kloden: – Klimaendringene er her nå

[The Very End]

11 minutes ago, uname -i said:

Den forteller at ekstremvær er noe vi takler. Fra 500 000 døde til 5000 dødsfall på 100 år. Tar man med befolkningsutviklingen så er risikoen for å dø av ekstremvær redusert med 99,3%. Dette til tross for påstander om at klimaet har ført til mye mer ekstremvær.

De eneste som ikke liker denne type informasjon er dommedagskultister. 

Åja, menneskelig seleksjon i praksis sortert på de med penger og varslingssystemer?

You do you 🙂

Endret 9. august 2021 av The Very End

[Nimrad]

uname -i skrev (2 minutter siden):

Den forteller at ekstremvær er noe vi takler. Fra 500 000 døde til 5000 dødsfall på 100 år. Tar man med befolkningsutviklingen så er risikoen for å dø av ekstremvær redusert med 99,3%. Dette til tross for påstander om at klimaet har ført til mye mer ekstremvær.

De eneste som ikke liker denne type informasjon er dommedagskultister. 

Det er sant og et viktig poeng. Men vi må samtidig tenke på tre ting her:

1. Vi har på langt nær sett det verste enda av ekstremvær.
2. Hadde vi unngått disse ekstremvær-situasjonene er det ikke utenkelig at nedgangen i dødsfall hadde vært enda kraftigere.
3. Det er til dels enorme materielle skader, og det er fryktelig dyrt. Akkurat det har blitt verre med årene.

[KalleKanin]

uname -i skrev (1 minutt siden):

Den forteller at ekstremvær er noe vi takler. Fra 500 000 døde til 5000 dødsfall på 100 år. Tar man med befolkningsutviklingen så er risikoen for å dø av ekstremvær redusert med 99,3%. Dette til tross for påstander om at klimaet har ført til mye mer ekstremvær.

De eneste som ikke liker denne type informasjon er dommedagskultister. 

For å være litt kynisk burde man latt klimaendringene bare skje, så hadde man kanskje bremset den enorme befolkningsøkningen man nå har. 
Men "klimadødsfall" vil være ytterst få i forhold til befolkningøkningen på jorden.
Selv antallet Covid-dødsfall var jo bare en bitteliten krusning på befolkningsveksten, og tilsvarer jo ikke engang fødselsoverskuddet på en måned.... 

[uname -i]

The Very End skrev (26 minutter siden):

Åja, menneskelig seleksjon i praksis sortert på de med penger og varslingssystemer?

Har du problemer med å tenke? Hvordan kan man gå fra 500 000 til 5000 samtidig som den påstanden din er sann?

Endret 9. august 2021 av uname -i

[anon_83104]

uname -i skrev (8 minutter siden):

Den forteller at ekstremvær er noe vi takler. Fra 500 000 døde til 5000 dødsfall på 100 år. Tar man med befolkningsutviklingen så er risikoen for å dø av ekstremvær redusert med 99,3%. Dette til tross for påstander om at klimaet har ført til mye mer ekstremvær.

De eneste som ikke liker denne type informasjon er dommedagskultister. 

Ekstremvær måles ikke i dødsfall. Det måles i hvor mye og hvor stort omfang et ekstremvær i seg selv er. 

[The Very End]

5 minutes ago, uname -i said:

Er du helt idiot? Hvordan kan man gå fra 500 000 til 5000 samtidig som den tankeløse påstanden din er sann?

Tenk å kalle noen idiot når du ikke engang klarer å tenke utover EN enkel faktor for hvorfor dødsfall relatert til naturkatastrofer synker. 

Endret 9. august 2021 av The Very End

[KalleKanin]

The Very End skrev (3 minutter siden):

Åja, menneskelig seleksjon i praksis sortert på de med penger og varslingssystemer?

Du stopper aldri å være et førsteklasses rasshøl 🙂

Hva slags surr er dette?
Gjennom historien har millioner dødd i Kina, Bangladesh og andre land grunnet flom og værhendelser.
Slike dødsfall er drastisk redusert til en brøkdel.

De livene som har blitt spart er primært de fattige. De rike har (sett stort på det) alltid klart seg.

[uname -i]

The Very End skrev (1 minutt siden):

Tenk å kalle noen idiot når du ikke engang klarer å tenke utover en faktor for hvorfor dødsfall relatert til naturkatastrofer synker. I det minste gir du god underholdning for oss voksne 😉

Det er ingenting i det du skriver som tilsier at du er over 15.

[The Very End]

1 minute ago, KalleKanin said:

Hva slags surr er dette?
Gjennom historien har millioner dødd i Kina, Bangladesh og andre land grunnet flom og værhendelser.
Slike dødsfall er drastisk redusert til en brøkdel.

De livene som har blitt spart er primært de fattige. De rike har (sett stort på det) alltid klart seg.

Og før hadde ikke kvinner stemmerett, homofile ble drept og andre trivelige ting var dagligdags. Poenget er at verden utvikler seg, og at man faktisk må forvente at folk tenker lengre enn at "så synd for dem". Vi er alle med på den samme reisen, og kan liksågodt forsøke å dra alle i samme retning.

[The Very End]

1 minute ago, uname -i said:

Det er ingenting i det du skriver som tilsier at du er over 15.

Kjør på bestefar. Skal jeg hente kamferdropsa dine?

[Nimrad]

KalleKanin skrev (11 minutter siden):

For å være litt kynisk burde man latt klimaendringene bare skje, så hadde man kanskje bremset den enorme befolkningsøkningen man nå har. 
Men "klimadødsfall" vil være ytterst få i forhold til befolkningøkningen på jorden.

Veldig lite gjennomtenkt poeng, selv om jeg ser bort i fra hvor kynisk det er. En "tut og kjør"-mentalitet vil være katastrofal på mange områder, det handler ikke bare om å redde liv. Økonomisk krise, tapt artsmangfold, klimaflyktninger og så videre. Lista er lang, og de fleste er enige i at regningen blir mye større ved å utsette den.

Endret 9. august 2021 av Nimrad

[KalleKanin]

The Very End skrev (4 minutter siden):

Og før hadde ikke kvinner stemmerett, homofile ble drept og andre trivelige ting var dagligdags. Poenget er at verden utvikler seg, og at man faktisk må forvente at folk tenker lengre enn at "så synd for dem". Vi er alle med på den samme reisen, og kan liksågodt forsøke å dra alle i samme retning.

Ja, men det er vi vel alle enige i?

[Gjest Slettet+6132]

Nimrad skrev (16 minutter siden):

Vi er ikke først og vi er ikke best. Men vi har kommet til denne rikdommen med å forurense mer enn det resten av verden nå får lov til. Da er det innafor at vi tar mer enn gjennomsnittet av regningen, sammen med de andre landene som er i samme situasjon.

Melde oss frivillig til å ta regningen? når de som kjøpte oljen visste hva de gjorde de også. Eller visste like lite. Den som bruker det er evt like ansvarlig (eller mere) som den som lovlig selger lovlig vare. De har tjent like mye eller mere, og hatt like stor glede av oljen. Det er radikale i Norge som ønsker å skaffe seg makt ved å påføre norske borgere dårlig samvittighet og eneansvar for noe som vi ikke er særlig spesielt skyldige i.

[uname -i]

Nimrad skrev (7 minutter siden):

Det er sant og et viktig poeng. Men vi må samtidig tenke på tre ting her:

1. Vi har på langt nær sett det verste enda av ekstremvær.
2. Hadde vi unngått disse ekstremvær-situasjonene er det ikke utenkelig at nedgangen i dødsfall hadde vært enda kraftigere.
3. Det er til dels enorme materielle skader, og det er fryktelig dyrt. Akkurat det har blitt verre med årene.

Nei, vi vil se mer ekstremvær. Vi må gjøre tiltak for å beskytte oss. Noen må se på kosten av de tiltakene mot kosten av å kutte CO2-utslipp til null på rekordtid. Mitt gjett er at det siste er flere størrelsesordener dyrere og at hvis man går all-in på det så vil andre viktige ting i verden bli nedprioritert. Men her på forumet så ser bra for verden ut til å være ekvivalent med "bra for elbilen min".

En nedgang til under 5000 hadde vært fint det. Nå er 5000 dødsfall per år omtrent antallet som dør i trafikken hver dag så da bør kanskje krisemaksimeringen stå i stil med de tallene.

De enorme materielle skadene kan sees på som prosent av GDP. Her er tallene. Det ser ut til at de er å leve med. Jeg så en annen kilde hvor dette ville øke med 0,2 prosentpoeng om man lot være å gjøre noe med utslipp. Også til å leve med.

[Frank Olsen]

Nimrad skrev (17 minutter siden):

 

Det er til dels enorme materielle skader, og det er fryktelig dyrt. Akkurat det har blitt verre med årene.

De globale forsikringsutbetalingene viser en nedadgående trend fra 1990 til 2018:

global-losses-percent-gdp.jpg (1199×595) (wp.com)

[Nimrad]

Dart skrev (2 minutter siden):

Melde oss frivillig til å ta regningen? når de som kjøpte oljen visste hva de gjorde de også. Eller visste like lite. Den som bruker det er evt like ansvarlig (eller mere) som den som lovlig selger lovlig vare. De har tjent like mye eller mere, og hatt like stor glede av oljen. Det er radikale i Norge som ønsker å skaffe seg makt ved å påføre norske borgere dårlig samvittighet og eneansvar for noe som vi ikke er særlig spesielt skyldige i.

Du snakker så svart/hvitt. Alle skal ta regningen, men rike land skal ta mer enn de fattige landene. Det er både fordi vi har forurenset mer og fordi de fattige ikke får lov å gå den enkle veien vi gjorde.

[Gjest Slettet+6132]

Salvesen. skrev (36 minutter siden):

En seriemorder dreper mye mer enn de tilfeldige drapene som skjer på nattestid i fylla. Skal vi bare droppe de tilfeldige drapene? La de skli Liksom? Har jo ingenting å si i det store og hele lizzom.

De bilskipene og cruiseskipene er ikke noe å bry seg om? Kritikk og kamp mot de skaffer ikke venstreradikale makt i Norge.

[The Very End]

11 minutes ago, KalleKanin said:

Ja, men det er vi vel alle enige i?

Jeg trodde også det, men mulig vi misforstår hverandre? Jeg poengterte for han andre at jeg synes det blir feil å 1) ta en problemstilling som har mange faktorer og dumpe det ned til en, og 2) overlate resten av verden til seg selv (for de har både dårlige varslingssystemer og vil være mest påvirket av klimaendringene).

Endret 9. august 2021 av The Very End

[Salvesen.]

Dart skrev (3 minutter siden):

De bilskipene og cruiseskipene er ikke noe å bry seg om? Kritikk og kamp mot de skaffer ikke venstreradikale makt i Norge.

Poenget er vell at en bør fokusere på små samt store ting. Både ift drap, voldtekt og miljø. Det er ingen konkurranse. 

[Gjest Slettet+6132]

Nimrad skrev (4 minutter siden):

Du snakker så svart/hvitt. Alle skal ta regningen, men rike land skal ta mer enn de fattige landene. Det er både fordi vi har forurenset mer og fordi de fattige ikke får lov å gå den enkle veien vi gjorde.

Vi har ikke så mye penger. Vi er på 52. plass på UNESCOs liste. Vi skylder pensjoner til alle som er borgere i Norge nå, og det overstiger oljefondet i verdi. Oljen har betalt velferden, et faktum som vi glemmer lett. Uten oljen hadde vi vært i samme båt som Hellas i dag. Det gjelder mange land.

Pandemien ville bl a knekt oss helt.