Kina gjenåpner kullgruver for å møte økende kraftbehov

[NTB - digi]

Kina gjenåpner kullgruver for å møte økende kraftbehov

[Frank Olsen]

Ja det går bra med Parisavtalen skjønner jeg 🙂

Men Kina satser vel på at i 2030 er klimahypen avslørt og CO2 er igjen livets gass så da slipper de å finne alternative energikilder.

[Socraton]

Kina er nå den som slipper ut mest, men historisk har vesten sluppet ut mye, mye mer.

[Trestein]

og vi kjøper biler med null utslipp derfra.

[FrihetensRegn]

Parisavtalen åpner for enorme utslipp fra land i den tredje verden. Den er ikke verdt papiret den er skrevet på. Realiteten er nok at utslippene vil gå opp før de går ned. Europa vil bli utkonkurrert på mange områder fordi vi kommer til å ta i bruk svindyr fornybar energi mens land som Kina og India fortsetter med billig kullkraft. Strømprisene i Europa er allerede rekordhøye og nå som elektrifiseringen starter for fullt, vil prisene gå enda mer opp. Gule vester vil begynne å demonstrere over hele kontinentet. Folk vil ikke få råd til å varme opp boligene sine og vedfyring kommer til å øke, for så å bli forbudt. Strømprisene i USA er 1/3 av det de er i EU. Og når EU og europeiske nasjoner skal innføre nye karbonavgifter, vil man risikere at alt blir dyrere, ikke bare strømmen. En mørk, kald og vindstille vinter med lite nedbør vil være katastrofalt for Norge og resten av kontinentet. La oss håpe været spiller på lag med oss i de kommende månedene.

[trikola]

Vi får se hvordan det går etter "Fit for 55" kommer med sin CO2-basert importtoll "carbon border adjustment mechanism"

[Simen1]

Kjedelig nyhet de der farlige og klimafiendtlige kullgruvene. Håper det er forbigående og at de får ennå mer fart på fornybarsatsingen for å ta igjen det tapte. 2060 høres unektelig veldig slapt ut. Og "CO2 nøytralitet" i stedet for "utslippsfri" høres ut som en planlagt grønnvasking.

[uname -i]

Europeiske strømpriser går i taket mens man kutter CO2. Samtidig har vi dette.  Noe som skurrer.

 

[Proton1]

Heller enn å bruke 50 mrd nok på å elektrifisere våre plattformer for en beskjeden CO2 reduksjon, burde vi bruke strømmen på land til å produsere noe som kineserne slapp å produsere med kullkraft, f.eks. aluminium. Det ville gi langt større reduksjon. Men hvem bryr seg om globale utslipp, så lenge vi reduserer våre egne?

[Xantippe]

Vesten bør snarest flytte produksjonen av varer hjem, både med hensyn til miljø og sikkerhet.

Kina tjener enorme summer på Vestens dumskap, og bruker mye av pengene til å ruste opp og ta over svært viktig industri.