Kan man egentlig se variasjoner i naturen?

[knutinh]

IHS skrev (2 timer siden):

Om det også ble skapt liv på Mars, er vel enda ikke avklart. Så langt er det vel bare funnet bevis på at det har vært innsjøer og elver av vann på Mars ?

Skapte Guden din alt eller bare liv? Hvis han skapte alt, skapte han ikke også Mars? Hvis han skapte bare liv, hva er i så fall betydningen av skapelsesberetningen?

Sitat

Men igjen, helt merkelig at du ikke ser det er en designer bak dette ?

Jeg synes at det er merkelig at voksne mennesker tror på en fantasibok basert på skrøner for et stammefolk for 2000 år siden, men vi kan kanskje være enige om at det skjer mye rart mellom himmel og jord?

-k

Endret 28. september 2021 av knutinh

[Budeia]

Larzen_91 skrev (33 minutter siden):

Hvorfor ikke bare lage cellene så de tåler kroppstemperaturen til den kroppen de tilhører?

Den som er Skaper møter nok også på praktiske utfordringer, ift hva som er praktisk mulig og ikke..

[Larzen_91]

Hvorfor det? Er ikke skaperen den som også lagde spillereglene? You can't have it both ways.

[Ribo]

Budeia skrev (4 timer siden):

Det er fordi sånne celler krever en ganske lav temperatur?

Mye av dette går over i diskusjonen om kreasjonisme (om alt er skapt). En kan se at epler og andre frukter passer inn i en menneskehånd. 

Regnbueflagget slik det brukes i dag er vel bare ca. 100 år gammelt. Eller enda nyere. Ikke noe særlig til tradisjon å skryte av. 

Jeg vet hvorfor, men poenget var at det er et håpløst design. Også det å designe celler som krever kjøling er tåpelig for en allmektig og alt vitende designer. 

Allerde før man har knøska ballene på sykkelstanga for første gang, viste man at de satt alt for utsatt til. 

[Ratleto]

Hvis det er en intelligent skaper av naturen, så er jo skaperen totalt idiot.

Man må spise hverandre for å få nok energi til å overleve, selv om det utløser dødsangst og store smerter for den som blir spist.

Bare en idiot legger nytelses-systemer og kloakk i samme anlegget.

Mennesker må spise nesten hver dag for å ikke dø, mens visse dyr kan leve ett år uten.

Du skal puste gjennom samme røret som du bruker til å spise.

osv osv osv

 

[Budeia]

Ribo skrev (30 minutter siden):

Allerde før man har knøska ballene på sykkelstanga for første gang, viste man at de satt alt for utsatt til. 

Sykler omtales ikke i Bibelen. Et esel ville vært et mer bibelsk framkomstmiddel. 

En person som er opptatt av de rette tingene, oppdager ikke at det er et G-punkt et stykke oppe i tarmen.

[Ribo]

Budeia skrev (2 minutter siden):

Sykler omtales ikke i Bibelen. Et esel ville vært et mer bibelsk framkomstmiddel. 

En person som er opptatt av de rette tingene, oppdager ikke at det er et G-punkt et stykke oppe i tarmen.

Der er en allvitende designer. Han veit om sykler selv om det ikke står i bibelen. 

Btw. Det er ingen g punkt i tarmen, men det kan du google. 

[IHS]

2 hours ago, knutinh said:

Skapte Guden din alt eller bare liv? Hvis han skapte alt, skapte han ikke også Mars? Hvis han skapte bare liv, hva er i så fall betydningen av skapelsesberetningen?

Jeg synes at det er merkelig at voksne mennesker tror på en fantasibok basert på skrøner for et stammefolk for 2000 år siden, men vi kan kanskje være enige om at det skjer mye rart mellom himmel og jord?

-k

Du vrir deg unna beviset gjennom å snakke om noe annet. Det er helt tydlig en intelligent og bevisst designer bak dette.

[Arve Synden]

35 minutes ago, IHS said:

Det er helt tydlig en intelligent og bevisst designer bak dette.

Det må altså være slik at det står en skapergud bak fordi du ikke klarer å forestille deg at det kan ha foregått på annen måte. Altså slutningsfeilen divine fallacy/argument from incredulity. Det er en slutningsfeil fordi din manglende evne til å forstå hvordan noe kan være sant eller usant ikke gir oss noe informasjon om den faktiske sannhetsgehalten, eller hvorfor det er sant/usant. Det er altså en ubegrunnet påstand, og følger vi Hitchen's razor kan vi avvise påstanden din uten å måtte argumentere for det. Plink, rett i søplekassa med den.

Endret 28. september 2021 av Arve Synden

[knutinh]

IHS skrev (42 minutter siden):

Du vrir deg unna beviset gjennom å snakke om noe annet.

Har Guden din skapt planeten Mars. Ja eller nei?

-k

[Budeia]

knutinh skrev (5 minutter siden):

Har Guden din skapt planeten Mars. Ja eller nei?

Ikke direkte spm. til meg, men tradisjonelt har de blitt kalt vandrende stjerner eller wandering stars. Dette er mer korrekt enn å kalle det en planet. Går ut fra at Gud har skapt alle stjernene, ja. 

[N-4K0]

Så lenge de er skapt på samme måte som jorda, uavhengig av om de består av gass eller fast materie, er de vel like fullt planeter. Er det ikke da mest korrekt å kalle dem nettopp planeter?
Eller mener du at forskning og vitenskap ikke er til å stole på og at vi umulig kan vite om de er planeter eller stjerner uten å fysisk besøke dem?

[Gavekort]

Budeia skrev (6 timer siden):

Mye av dette går over i diskusjonen om kreasjonisme (om alt er skapt). En kan se at epler og andre frukter passer inn i en menneskehånd. 

Du er klar over at de fleste frukter vi spiser i dag er et produkt av kunstig evolusjon kalt avl? Ta f.eks. den moderne Cavendish-bananen, som har blitt flerfoldig mange ganger søtere, resistant mot råte og som ikke lenger har gigantiske steiner i seg.

Dette er "guds banan":

[knutinh]

Gavekort skrev (7 timer siden):

Du er klar over at de fleste frukter vi spiser i dag er et produkt av kunstig evolusjon kalt avl?

Gud er allmektig. Alt som er «bra» er et bevis på at Gud i sin allmektighet har forsynt oss med et miljø skreddersydd vår velvære. Alt som er «dårlig» er et bevis på at Gud tester oss, straffer oss eller har forsynt oss med fri vilje.

Either way så er alt et bevis på at Gud eksisterer. For Gud eksisterer dermed så må all empiri peke i den retning.

-k

Endret 29. september 2021 av knutinh

[Ratleto]

Hvis du kan takke gud, så kan du også skylde på gud.

Det er gud som gir barn kreft. Også må menneskene prøve å fjerne det. Altså er gud ond.

[IHS]

Melkeveien er en av 100 000 galakser i en lang trådaktig struktur som kalles Laniakea.

Det hele ser ut som et underjordisk sopp nettverk

https://www.dw.com/en/plants-share-information-using-natures-fungal-internet/a-41553291

Endret 30. oktober 2021 av IHS

[Arve Synden]

3 hours ago, IHS said:

Melkeveien er en av 100 000 galakser i en lang trådaktig struktur som kalles Laniakea.

Det hele ser ut som et underjordisk sopp nettverk

Hva er poenget ditt?

 

[knutinh]

IHS skrev (8 timer siden):

Melkeveien er en av 100 000 galakser i en lang trådaktig struktur som kalles Laniakea.

Det hele ser ut som et underjordisk sopp nettverk

https://www.dw.com/en/plants-share-information-using-natures-fungal-internet/a-41553291

Jeg synes at det ligner veldig på spaghetti-monsteret. Vi ser igjen at Han som lot seg koke i lettsaltet vann for våre synder har lagt sine durum-hvete-fingre på alt i naturen for å vise oss  den rette vei.

-k

Endret 31. oktober 2021 av knutinh

[geir__hk]

Synes det er noe deprimerende på vegne av de som velger å lukke seg inn i et mørkt skap, i en liten verden hvor lite lys slipper inn. Man trekker lua nedafor ansiktet i tilfelle noe lys likevel skulle slippe inn. Hvis noen prøver å snakke fra utsiden, stikker man fingra i ørene og - LALALA "gud skapte alt" - LALALA - "alt står forklart i bibelen" - LALALA, osv. osv." og hører ingenting.

Vitenskap og forskning fremstår som noe farlig, noe som må unngås, det må snakkes imot. Dette gjøres samtidig som man tviholder på lua over ansiktet for man har nærmest dødsangst for at lyset skal slippe inn.

Tenk om dere har turt å åpne øynene. Våknet opp (et begrep som enkle tros-samfunn dessverre bruker i motsatt betydning). Ta en kikk ut av skapet. Det er faktisk en hel verden der ute, og det er faktisk ikke farlig. Det er mulig å stille spørsmål ved hvordan ting henger sammen.

 

For eksempel - denne videoen her gir et veldig bra svar på det som denne tråden handler om:

 

Og for dere som lever med sterke reguleringer i trossamfunn - ja det er lov å se på . . . .

[IHS]

3 hours ago, geir__hk said:

Synes det er noe deprimerende på vegne av de som velger å lukke seg inn i et mørkt skap, i en liten verden hvor lite lys slipper inn. Man trekker lua nedafor ansiktet i tilfelle noe lys likevel skulle slippe inn. Hvis noen prøver å snakke fra utsiden, stikker man fingra i ørene og - LALALA "gud skapte alt" - LALALA - "alt står forklart i bibelen" - LALALA, osv. osv." og hører ingenting.

Vitenskap og forskning fremstår som noe farlig, noe som må unngås, det må snakkes imot. Dette gjøres samtidig som man tviholder på lua over ansiktet for man har nærmest dødsangst for at lyset skal slippe inn.

Tenk om dere har turt å åpne øynene. Våknet opp (et begrep som enkle tros-samfunn dessverre bruker i motsatt betydning). Ta en kikk ut av skapet. Det er faktisk en hel verden der ute, og det er faktisk ikke farlig. Det er mulig å stille spørsmål ved hvordan ting henger sammen.

 

For eksempel - denne videoen her gir et veldig bra svar på det som denne tråden handler om:

 

Og for dere som lever med sterke reguleringer i trossamfunn - ja det er lov å se på . . . .

Å kalle eventyret "alt ble til av seg selv" for vitenskap er helt menigsløst.

Endret 31. oktober 2021 av IHS