To år gammel sårbarhet er blant dem som utnyttes aller mest i cyberangrep

[Harald Brombach (digi.no)]

To år gammel sårbarhet er blant dem som utnyttes aller mest i cyberangrep

[Samms]

Spørsmålet er kvifor vart programvaren skipa med desse sårbarheita i utgangspunktet?

Ufulstendig testa produkter er eit industriproblem innan programvare. Tenk om sminkeprodusentane eller matprousentar var like lemfeldige. Nokre månader etter introduksjonen av eit nytt produkt vart masse folk dårlege på grunn av "sikerheitsbrist" i produkta?

La det bli ein økonomisk risiko for programvareleverandørane å lever programvare med sikkerhetshull. Ikkje berre at dei må komme med oppdatering, men og at dei kan bli økonomisk ansvarlege for følgeskader. Då skjerper dei seg raskt.

 

[kjetilkl]

4 minutes ago, Samms said:

Spørsmålet er kvifor vart programvaren skipa med desse sårbarheita i utgangspunktet?

Ufulstendig testa produkter er eit industriproblem innan programvare. Tenk om sminkeprodusentane eller matprousentar var like lemfeldige. Nokre månader etter introduksjonen av eit nytt produkt vart masse folk dårlege på grunn av "sikerheitsbrist" i produkta?

Hvis man skulle luket ut alle (les:de fleste) hull og bugs så måtte man jo testet i mange år før man releaser noe, og man ville aldri fått levert før løsningenvar utdatert - utviklingen hadde da også blitt rammet og fremskritt og nyvinninger ville tatt mye lengere tid.

Dessuten: matvarer og sminke blir da stadig tilbakekalt på grunn av at de har oppdaget farlige stoffer eller forurensinger?