Norske Kitemill er blant 32 selskaper som får EU-støtte

[Arne Fenstad]

Norske Kitemill er blant 32 selskaper som får EU-støtte

[hoj]

"De ser for seg at produksjonskapasiteten skal være 1,2 MW (12 systemer på 100 kW hver). "

Passer altså for et lite øysamfunn?

Kjekt å få penger til å leke i sandkassen!

 

[-Birger-]

hoj skrev (1 time siden):

"De ser for seg at produksjonskapasiteten skal være 1,2 MW (12 systemer på 100 kW hver). "

Passer altså for et lite øysamfunn?

Kjekt å få penger til å leke i sandkassen!

 

Hvorfor være så negativ? De har en god visjon og det er teknologiske muligheter i konseptet.

Fra deres side:

• Vindenergi er ren, fornybar, gir lavt fotavtrykk i naturen og blir billigere enn fossilt brensel.
• Energien blir tilgjengelig over store deler av kloden når den høstes der oppe som vinden er sterk og stabil: 500 – 1500 meter over bakken.
• Prisen på energi kan presses ned, når Høgdevindkraft bruker bare 10% av materialene som kreves for annen tilsvarende sammenlignbar fornybar energi med samme effekt.
• mer effekt pr areal blir og mulig, ved at Høgdevindkraft utnytter luftrommet 3 dimensjonalt i stor grad – kitene kan operere på forskjellige høyder og utnytte ressursene optimalt.
• Fotavtrykk fra høydevindkraft er lite. Materialbruken er minimal og anlegg kan fjernes nærmest uten spor i terrenget.  Ikke behov for anleggsvei frem, men tilkobling til El-nett trengs.
• Knapt synlig fra bakken i følge våre beregninger og tester

[Mutant_100]

1.2mw for 10 systemer er nesten ingenting. Det vil beslaglegge veldig store områder ettersom de må kunne rotere om festepunktet. Det må legges kabler mellom alle de 10 punktene. Du får 10 vinsjer, 10 kiter, styringssystemer og 10 av alt annet å vedlikeholde. Jeg vet ikke hvor mange landingsområder du må ha, men minst 10stk. De må vel settes ut av drift med fare for ising vil jeg tro.

[Kahuna]

Mutant_100 skrev (1 time siden):

1.2mw for 10 systemer er nesten ingenting. Det vil beslaglegge veldig store områder ettersom de må kunne rotere om festepunktet. Det må legges kabler mellom alle de 10 punktene. Du får 10 vinsjer, 10 kiter, styringssystemer og 10 av alt annet å vedlikeholde. Jeg vet ikke hvor mange landingsområder du må ha, men minst 10stk. De må vel settes ut av drift med fare for ising vil jeg tro.

1.2MW fordelt på 10 systemer er kanskje ikke stort sammenliknet med mer ordinære vindmøller men det er et stort steg opp fra der de er i dag. Jeg så en prototyp på en 15kW(?) kite for 4 år siden, disse blir da 8 ganger så store samt at de er flere. Å kjøre en hel 'flokk' av disse kitene samtidig er så vidt jeg vet noe de ikke har gjort før men noe som må læres på veien mot kommersialisering.

[Simen1]

Gratulerer til Kitemill! Veldig spennende selskap og teknologi dette her. Jeg blir glad og stolt over at dette er Norsk

hoj skrev (12 timer siden):

Passer altså for et lite øysamfunn?

Det kan godt tenkes. Mal på en rovfugl-siluett så slipper man måseskit over alt og alle på øya..

At det er "arealkrevende" langt oppe i lufta behøver ikke bety noe for arealet under så lenge det er er trygt og ikke kommer i veien for andre ting som f.eks innflyvning til flyplasser eller står i fare for å kortslutte høyspentlinjer eller noe sånt. Jeg tror landbaserte vindmøller er den mest relevante konkurrenten. Hva som blir mest kostnadseffektivt om la oss si 10 år aner jeg ikke, men ser ikke bort fra at Kitemill kan bli det siden en wire er mye billigere enn et gigantisk tårn.

Kitemill kan forresten også monteres på skip og både fungere som et spinnakker-lignende seil OG produsere strøm til propelldrift.

[Mutant_100]

Men tror vi at noen vil bo innenfor nedslagsfeltet for en slik kite? Kanskje for en ørken. Anta at lengden på tauen er 1km. Da vil 120kw med kraftgenerering oppta 3.14km2 areal. På det samme arealet kan en plassere 300-400mw med solkraft. Det betyr 3000 ganger mer kraft per areal. I tillegg behøves da 1.2km med kabelgrøft for kitene.

[trikola]

9 minutes ago, Mutant_100 said:

Men tror vi at noen vil bo innenfor nedslagsfeltet for en slik kite? Kanskje for en ørken. Anta at lengden på tauen er 1km. Da vil 120kw med kraftgenerering oppta 3.14km2 areal. På det samme arealet kan en plassere 300-400mw med solkraft. Det betyr 3000 ganger mer kraft per areal. I tillegg behøves da 1.2km med kabelgrøft for kitene.

Regner med at både før en orkan kommer og ved truende vindstille hentes kitene ned ved å vinsje ned de 1000 m med tau/kabel. Om denne rutinen svikter er det en forsikringssak. Så nødvendig areal på bakken er betydelig mindre (og kan kanskje utnyttes til solkraft i tillegg).

[The Very End]

Her har vi norsk gründervirksomhet som attpåtil har gode intensjoner, og som vanlig er store deler av diskusjonn kun oppgulp fra gubbene her på forumet. Herregud for noen  sutrekopper dere er.

Endret 30. juli 2021 av The Very End

[Simen1]

Mutant_100 skrev (19 minutter siden):

Men tror vi at noen vil bo innenfor nedslagsfeltet for en slik kite? Kanskje for en ørken. Anta at lengden på tauen er 1km. Da vil 120kw med kraftgenerering oppta 3.14km2 areal. På det samme arealet kan en plassere 300-400mw med solkraft. Det betyr 3000 ganger mer kraft per areal. I tillegg behøves da 1.2km med kabelgrøft for kitene.

Eller man kan bygge begge deler samme sted. Hvis det er ledig bakke-areal da. Kite kan jo være i lufta selv om bakken brukes til korndyrking for eksempel.

Lurer på om Kitene kan styres så de flyr synkront med en innbyrdes avstand som er mindre enn 2*r?

[nessuno]

Høres ut som et ekstremt dyr proof-of-concept som klarer ikke annet enn å bevise at man kan lage energi på denne måten også, men er særdeles upraktisk ellers.

[Kahuna]

nessuno skrev (12 minutter siden):

Høres ut som et ekstremt dyr proof-of-concept som klarer ikke annet enn å bevise at man kan lage energi på denne måten også, men er særdeles upraktisk ellers.

Proof-of-concept ble laget for flere år siden. Dette blir mer andre eller tredje generasjon prototyp for å skalere opp og modne teknologien. Litt spent på om det blir stabilt nok til å settes i produksjon.

[Mutant_100]

Man kan da ikke ha en tau med tonnevis av strekk sveipe over verken en kornåker eller et solcelleanlegg.

[Kahuna]

Mutant_100 skrev (5 minutter siden):

Man kan da ikke ha en tau med tonnevis av strekk sveipe over verken en kornåker eller et solcelleanlegg.

Det er da heller ikke meningen at kabelen skal ligge på bakken. Kiten skal fly høyt og da er kabelen kanskje 45 grader til bakken. 

Om det ikke skjer uhell da og det er derfor de bygger prototyper..

[Proton1]

The Very End:

Her har vi norsk gründervirksomhet som attpåtil har gode intensjoner, og som vanlig er store deler av diskusjonn kun oppgulp fra gubbene her på forumet. Herregud for noen sutrekopper dere er.

Svar:

Kanskje noen av alle de som mener detter et usedvanlig tåpelig prosjekt, har kunnskap, innsikt og erfaring som tilsier at de får rett!!! Gode intensjoner, hva nå de måtte være (penger fra det offentlige kunne være en), gjør ikke nødvendigvis det til et godt prosjekt.

[nessuno]

Kahuna skrev (På 2021-7-30 den 12.36):

Proof-of-concept ble laget for flere år siden. Dette blir mer andre eller tredje generasjon prototyp for å skalere opp og modne teknologien. Litt spent på om det blir stabilt nok til å settes i produksjon.

Mest sannsynligvis ikke fordi den er unødvendig kompleks. En mølle på bakken er bokstavelig talt 10x enklere og tryggere.

[Kahuna]

nessuno skrev (På 31.7.2021 den 18.16):

Mest sannsynligvis ikke fordi den er unødvendig kompleks. En mølle på bakken er bokstavelig talt 10x enklere og tryggere.

Ikke uenig i det. Spenningen ligger i om de klarer å modne produktet til det når 'produksjonskvalitet' for da vil bedre vindressurser i høyden kunne kompensere for at komplekst=dyrt.