Hva er verst, begrepet snikislamisering eller begrepet islamofobi?

[KarvaBlad]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Ja jøder har sin opprinnelse i Midtøsten. Det har muslimer også.

Feil. Muslim er en som bekjenner seg til islam.

Det er denne vesensforkjellen du ikke klarer å begripe.

https://snl.no/muslim

Endret 30. juli 2021 av KarvaBlad

[Pallehysa]

KarvaBlad skrev (3 minutter siden):

Feil. Muslim, en som bekjenner seg til islam.

Det er denne vesensforkjellen du ikke klarer å begripe.

https://snl.no/muslim

Har ikkje muslimer sin opprinnelse i Midtøsten? Kan ein ikkje konvertere og bli jøde? Har alle jøder sin opprinnelse fra Midtøsten? Har alle muslimer sin opprinnelse fra Midtøsten?

Endret 30. juli 2021 av Pallehysa

[KarvaBlad]

Pallehysa skrev (Akkurat nå):

Har ikkje muslimer sin opprinnelse i Midtøsten?

Islam har opprinnelse i Midtøsten. En muslim er en som bekjenner seg til islam, samme hva slags opprinnelse han har. En jøde deler genetikk med andre jøder. Muslimer deler ikke genetikk med andre muslimer.

[Pallehysa]

KarvaBlad skrev (1 minutt siden):

Islam har opprinnelse i Midtøsten. En muslim er en som bekjenner seg til islam, samme hva slags opprinnelse han har. En jøde deler genetikk med andre jøder. Muslimer deler ikke genetikk med andre muslimer.

Har alle jøder opprinnelse fra midtøsten?

[KarvaBlad]

Pallehysa skrev (1 minutt siden):

Har alle jøder opprinnelse fra midtøsten?

Ja, genetisk har de det.

[Pallehysa]

KarvaBlad skrev (5 minutter siden):

Ja, genetisk har de det.

Sjøl dei som konverterer ved å gifte seg med ein jødisk mann eller kvinne? Tenker du at jøder gifter seg kun med jøder fra midtøsten?

Endret 30. juli 2021 av Pallehysa

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (10 minutter siden):

Nei, de kaller det diskriminering, ikke rasisme.

Noe som er mer treffende.

Det er vel ikke akkurat presist. Viser til for eksempel rasismeparagrafen i lovverket, regjeringens egen omtale av rasisme mot muslimer, samt hvordan dette begrepet er brukt av staten opp gjennom årene.

Ordet er ikke farlig  

[KarvaBlad]

Pallehysa skrev (Akkurat nå):

Sjøl dei som konverterer ved å gifte seg med ein jødisk mann eller kvinne?

Nei, man endrer ikke gener når man konverterer.

Tror du at det ikke fins en egen etnisk subgruppe som heter ashkenazi-jøder? Skal vi avvikle human genomprosjektet? Er forskning på likheter i arvemateriale helt overflødig? Hvordan kan man finne ut at Larry David tilhører en ashkenazi-slekt fra Polen? Og at han antakelig er i slekt med jøden Bernie Sanders? Er slekt et påfunn?

https://snl.no/human_genomprosjektet

https://variety.com/2017/tv/news/larry-david-bernie-sanders-finding-your-roots-pbs-1202577719/

[Tåkefyrste]

1 minute ago, Snikpellik said:

Ordet er ikke farlig  

Ordet er ikke farlig, men hva slags betydning får ordet om man kan kalle det rasisme å kritisere meg for å gå i kirken eller gå på ski på fjellet og spise kvikk-lunch?

[Pallehysa]

KarvaBlad skrev (Akkurat nå):

Nei, man endrer ikke gener når man konverterer.

Nei man endrer sitt livssyn og blir jøde. Men er det ikkje gøy at Nordmenn som har så veldig lyst å definere rasisme så smalt som mulig, skal fortelle jøder kven som er "ekte jøde og ikkje"

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (2 minutter siden):

Ordet er ikke farlig, men hva slags betydning får ordet om man kan kalle det rasisme å kritisere meg for å gå i kirken eller gå på ski på fjellet og spise kvikk-lunch?

Det kan man ikke kalle rasisme. Igjen, kritikk er ikke rasisme.

[frohmage]

Pallehysa skrev (2 minutter siden):

Men er det ikkje gøy at Nordmenn som har så veldig lyst å definere rasisme så smalt som mulig, skal fortelle jøder kven som er "ekte jøde og ikkje"

Det er vel ofte de samme som mener at folk er dårlige muslimer om de ikke vil drepe vanntro eller innføre sharia.

[Gjest Slettet+6132]

Pallehysa skrev (4 timer siden):

Men kvifor meinte du at Groruddalen burde ha første pri? Du forklarer ikkje kvifor du meinte akkurat denne demografien var mest utsatt..

Det er en lang historie som beboerne selv senere har fortalt med flere faktorer. Senere har det vist seg at smitteforekomsten er svært høy i f t resten av landet, og dødeligheten har vært stor. Men min feil va at jeg sa at jeg forutså det. De andre som også ante det sa ikke noe fordi de ikke turde. Så kom etterpåklokskapen. Men ingen sa til meg : "Dart, du hadde mye rett, beklager"

[Gjest Slettet+6132]

Pallehysa skrev (3 timer siden):

Som er rasisme. På lik linje med muslim-hat.

Semitter er alle som snakket semittisk, og det gjelder stort sett hele Midtøsten og flere folkeslag. Så antisemittisme burde være et videre begrep. Det er et ord som ikke stemmer med opphavet og betydningen av semitt. But Who Cares?

[Gjest Slettet+6132]

Pallehysa skrev (3 timer siden):

Eg har poengtert at du og eg kan konvertere til jødedommen og bli jøder.

Men dere kan ikke flytte til Israel.

[Gjest Slettet+6132]

KarvaBlad skrev (3 timer siden):

Islam har opprinnelse i Midtøsten.

Ja. Nærmere bestemt Jordan som er "islams vugge". Så kommer alt styret med 30 tusen direkte etterkommere etter profeten, noe den jordanske kongen hevder å være. De fleste er ikke det, kanskje ingen er det. Kanskje profeten er mange ulike personer lappet sammen av fragmenter. But Who Cares? 

Da jeg var der de siste dagene av ramadan, så var 1 tredel i moskeen, en tredel hjemme og en tredel på byen 🙂 

Endret 30. juli 2021 av Slettet+6132
lagt til siste avsnitt

[Gjest Slettet+6132]

KarvaBlad skrev (3 timer siden):

Er forskning på likheter i arvemateriale helt overflødig? 

Nei. Det er lærerikt. Riktig så interessant var gensporing i f m en mongolsk krigsherre som etter innsamling av noen tusen blodprøver viste seg å hatt ca 1000 barn, og ca 1 mill etterkommere. Husker ikke om det er bare nålevende eller også de døde.

Det neste som vil bli ekstra kult er å finne ut hvor mange av de nå 30 tusen påståtte direkte etterkommere av profeten Muhammed som er ekte og om det dreier seg om EN mann. Det er gjenstand for flere veddemål i framtida. Jeg setter 1000 kr på at det ikke er en forfar - men mange, flere enn 100 menn, kanskje 300 ulike. 2-300 år etter profetens død begynte de å bruke grønne turbaner og var de eneste som lovlig kunne bruke dem. 

[Gjest Slettet+6132]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Ordet er ikke farlig, men hva slags betydning får ordet om man kan kalle det rasisme å kritisere meg for å gå i kirken eller gå på ski på fjellet og spise kvikk-lunch?

Er det rasisme at f eks somaliere kaller nordmenn for vantro? Det ligger mye mere i ordet "vantro" eller "infidels" enn vi kan ane med våre norske ører. Det menes mere eller mindre av "gode muslimer" at vi ikke er mennesker, nærmere aper og svin. 

Somaliske klubber kaller f eks Røde Kors sine hjelpsomme ansatte for "de vantro" eller ca "roomay sadlanta" på somalisk. Det er ca 90 ulike somaliske klubber for menn i Norge. En for hver klan. Røde Kors prøver å hjelpe kvinnene, det liker ikke mennene, at RK blander seg i noe som helst.

Mye fikk jeg vite da jeg var på truckførerkurs med 6 somaliere. Etter at vi ble litt venner kom betroelsene.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Snikpellik skrev (16 timer siden):

Rasisme er etnisk diskriminering, og det står som sagt greit forklart i lenken min til SNL. Det er ikke noe nytt at diskriminering på bakgrunn av hudfarge, religion, kultur, nasjonalitet etc. faller inn under rasismebegrepet.

Noen idêer er bedre enn andre. Noen kulturer er bedre enn andre. Noen religioner er bedre enn andre. Noen nasjonaliteter er bedre enn andre (Norge er bedre på menneskerettigheter enn Nord-Korea). Er noen hudfarger bedre enn andre? Jeg diskriminerte (dvs gjorde forskjell på) nå. Det må mer til enn som så. Noen hudfarger tåler sol bedre enn andre, men dette har ingenting med godt/ondt, riktig/galt å gjøre. We don't judge people by the color of their skin but by the content of their character.

[Pallehysa]

Dart skrev (På 2021-7-30 den 18.42):

Men min feil va at jeg sa at jeg forutså det.

På bakgrunn av? Rein tipping?