Hva er verst, begrepet snikislamisering eller begrepet islamofobi?

[Gjest Slettet+6132]

knutinh skrev (3 minutter siden):

Hvem mener du er paven min?

-k

Han befinner seg visst i Egypt.

pave og erkebiskop av det store og hellige metropolitanerkebispedømmet Alexandria; eldste og øverste metropolitt over alle egyptiske provinser; primas av Egypt, Pentapolis, Libya, Nubia og Sudan; patriark av hele Afrika på evangelisten, apostelen og martyren St. Markus’ hellige stol; fedrenes fader, hyrdenes hyrde, biskopenes biskop; søylen og forsvareren av den hellige katolske apostoliske kirke og den ortodokse tro; dekanus av den store kateketiske teologiske skole av Alexandria; økumenisk dommer av den hellige apostoliske katolske kirke; den trettende blant apostlene.

Da går jeg ut fra at du er protestant i Norge.

Endret 19. august 2021 av Slettet+6132
lagt til siste avsnitt

[knutinh]

Dart skrev (3 timer siden):

Da går jeg ut fra at du er protestant i Norge.

Jeg har ingen religion. Likevel er jeg og forfedrene mine så langt jeg kan spore tilbake født på Norsk jord.

Hvis du insisterer på å bruke kongelig «vi» når du snakker om hva sånne som meg og deg liker og ikke liker så er det greit å få med seg at vi ikke alle er protestanter.

-k

Endret 19. august 2021 av knutinh

[Gjest Slettet+6132]

knutinh skrev (30 minutter siden):

Jeg har ingen religion. Likevel er jeg og forfedrene mine så langt jeg kan spore tilbake født på Norsk jord.

Hvis du insisterer på å bruke kongelig «vi» når du snakker om hva sånne som meg og deg liker og ikke liker så er det greit å få med seg at vi ikke alle er protestanter.

-k

Forstår ikke helt....

Hvilken religion folk tilhører det får de svare for selv. Når jeg skriver vi, så mener jeg Norge og tradisjonell religion her siden 1537, som er protestantisme. Det burde generelt være greit, uansett om du og jeg er noe annet enn det. Jeg kan ikke ta alle verdens forbehold om alt. At noen tror paven i Vatikanet er min pave, da sier jeg : feil. At noen tror Norge er en del av den samme vatikanske pavens domene, så er det også feil. Nå jeg sier at Pave Shenouda III, den 117. pave av Alexandria og patriark av hele Afrika ved den hellige apostolisk sete til sankt Markus er protestantenes pave, så er det riktig. Etter reformasjonen (1536–1537) ble den evangelisk-lutherske konfesjon norsk statsreligion med Kongen som øverste kirkestyre. Fra og med 21. mai 2012 er ikke lenger den evangelisk-lutherske religionen statens offentlige religion i Norge, og Norges konge er ikke lenger kirkens overhode.

Ennå har jeg ikke røpet hva jeg tror på, og det er uinteressant.

Fremdeles vil jeg protestere på at noen religioner får mere plass eller mere innflytelse i samfunnet enn de har i dag, og helst ser jeg at de alle innrulleres på museum sammen med krokodilleguder, måneguder og andre guder.

Endret 19. august 2021 av Slettet+6132
Skrivefeil

[Gjest Slettet+6132]

Pastafarianisme er en parodisk religion, en protest på at kreasjonisme skulle få innpass i amerikanske skoler. Høyesterett avviste kreasjonistenes krav om undervisningstid om "Intelligent Design" i pensum for skolene og pastafarianistene som hadde samme krav, de ga seg de også.  https://no.wikipedia.org/wiki/Flygende_spaghettimonster

[knutinh]

Dart skrev (16 minutter siden):

Hvilken religion folk tilhører det får de svare for selv. Når jeg skriver vi, så mener jeg Norge og tradisjonell religion her siden 1537, som er protestantisme.

Og før det trodde «vi» i en lang periode på Tor og Odin. Om man skal karakterisere Norge i dag så må det være et «post-protestantisk» samfunn hvor 30% av oss tror på Gud, et tall som faller kraftig.

https://www.dagbladet.no/nyheter/stadig-faerre-tror-pa-gud/72519866

-k

 

[knutinh]

Dart skrev (6 timer siden):

Underkastelse er ikke det vi ønsker av noen for noen.

Å leve i et samfunn, å være lønnsmottaker, å ha familie innebærer alle former for underkastelse. Vi er avhengige av andre og hverandre, og det innebærer at vi må jenke egne interesser titt og ofte.

En grunn til at jeg er kritisk til religion er at man underkaster seg en filosofi og lære som dels baseres på gamle tekster som opphøyes som hellig (udiskuterbar), dels på nyere tolkninger av «vise menn» som baserer seg på autoritet heller enn empiri eller argumenter. Det virker på meg som å legge skjebnen i hendene til noen jeg ikke stoler på.

-k