Mange amerikanere får ikke lenger kjøpe disse PC-ene

[Harald Brombach (digi.no)]

Mange amerikanere får ikke lenger kjøpe disse PC-ene

[sedsberg]

Så det er flere som ikke liker å måtte utbedre strømnettet.

[asshole]

sedsberg skrev (10 minutter siden):

Så det er flere som ikke liker å måtte utbedre strømnettet.

USA var pionerer på privatisering av strømnettet og kutt i vedlikehold. Enron er den mest kjente som i tillegg diktet opp inntekter/skjulte tap fra gambling på børsen for ekstra stort utbytte. Resten jobber nå hardt for å leve opp til denne standarden.

 

 

 

 

 

 

[HK76]

Det er jo helt høl i huet. Selv en topp-spekket moderne desktop trekker godt under 1KW ved absolutt peak, og rundt 200-300w ved normal bruk. Det er jo langt mindre enn AC, varmeovner, etc..

[likferd]

Quote

California Energy Commission har tidligere identifisert at bruken av dataspill er en betydelig bidragsyter til det høye strømforbruket i delstaten.

Er dette aprilsnarr, eller tror de at alle solgte grafikkort blir brukt til gaming eller noe?

 

Edit:  jeg skumleste det 92(!) sider lange makkverket av en rapport, og de har prestert å drømme opp tall som sier at Californere i snitt bruker dobbelt så mye strøm på PC gaming som på matlaging, like mye strøm som alle tv apparater, og nesten like mye som på AC nedkjøling.

De må ha noe bra jazztobakk der borte.. Eller en ufattelig stor pc gaming community blant pensjonistene.

Endret 27. juli 2021 av likferd

[NoBo]

Er vel en småsjef som ikke liker at ‘ungene spiller på dataen sin’ som har tenkt at det må være en ‘lur' måte å stoppe spillingen på 😆

HK76 skrev (1 time siden):

Det er jo langt mindre enn AC, varmeovner, etc..

De kan vel argumentere med at det er nødvendig utstyr mens en gaming-PC ikke det…

[tow]

HK76 skrev (8 timer siden):

Det er jo helt høl i huet. Selv en topp-spekket moderne desktop trekker godt under 1KW ved absolutt peak, og rundt 200-300w ved normal bruk. Det er jo langt mindre enn AC, varmeovner, etc..

Men når effekten som dyttes inn i PC-en så skal fjernes fra huset ved hjelp av AC blir det ganske mye mer enn bare PC-ens strømforbruk. 

I Norge kan strømforbruket til PC-er store deler av året minske forbruket i resten av huset, (vi trenger oppvarming) i California er det motsatt. 

[Selvstendigsaas]

Usa er så skakkkjørt økonomisk at de gjør hva som helst for å hente inn penger fra folk ved å oppprette alt mulig rart av regler, som de så bøtelegger folk for å bryte, sånn at de får inn penger til et eller annet offentlig idiot prosjekt.

Det har vært et stort fokus blant frivillige advokat foreninger som jobber for å få slutt på dette og hvilke ekstreme saker de har bistått mennesker med som får livene sine ødelagt. Eks. Var en mann som mistet huset sitt pga 30 000 usd i bøter fordi plenen ikke var klippet. Eller damen som måtte ut med over 100 tusen usd fordi hennes private innkjørsel ikke var som de mente den burde være. Eller ei som fikk store bøter (husker ikke beløp) fordi hun hadde forskjellige gardiner i vinduene ut mot veien som gjorde at huset ikke ble symetrisk. Eller en som hadde grillet i "front hagen" - området mellom huset og veien.

Dette mener man er brudd på deres klausul 8 i grunnloven deres og det jobbes nå for å få avklart det i høyeste rett.

Denne pc saken virker å være akkuratt det samme opplegget.

[Sandormen]

Hva er problemet med USA?

Svar: ALT.

[evilGuy]

Du verden så mye fjas det var her! Dette har ingenting med hvor mye strøm en pc bruker når den er på. Regelverket omhandler hvor mye strøm utstyr kan bruke når det er i sleep mode og av, ikke på. Dette er et regelverk som ble vedtatt i 2016! hvor bl.annet Dell var med i arbeidsgruppen. At Dell ikke klarer å følge med i timen, mens andre leverandører fikk det helt fint til er ikke andre enn Dell sin feil.

[sedsberg]

Quote

California Energy Commission har tidligere identifisert at bruken av dataspill er en betydelig bidragsyter til det høye strømforbruket i delstaten.

Så.... hvordan bruker man dataspill når datamaskinen er av eller i sleep?

[Tåkefyrste]

Jeg skjønner ikke logikken. De vil ha begrensninger på hvor kraftig en PC kan være, men det er ingen hindringer mot å kjøpe 10 av disse å ha hjemme. Hva er poenget da?

[Aiven]

likferd skrev (På 2021-7-28 den 1.15):

Er dette aprilsnarr, eller tror de at alle solgte grafikkort blir brukt til gaming eller noe?

 

Edit:  jeg skumleste det 92(!) sider lange makkverket av en rapport, og de har prestert å drømme opp tall som sier at Californere i snitt bruker dobbelt så mye strøm på PC gaming som på matlaging, like mye strøm som alle tv apparater, og nesten like mye som på AC nedkjøling.

De må ha noe bra jazztobakk der borte.. Eller en ufattelig stor pc gaming community blant pensjonistene.

Jeg er enig i at det virker mye. Uansett er jo totalforbruket, hvis de har regnet riktig, kun 1,6% av statens totale elektriske forbruk (tenk om digi.nos journalist hadde fantasi til å gjøre grunnleggende research som dette). Egentlig burde vel CO2-fundamentalistene prise seg lykkelig over at folk spiller mye dataspill, for det må da være en relativt lite energikrevende hobby sammenlignet med veldig mye annet. Hvis de virkelig ønsket å få ned energiforbruket, burde de selvsagt skattlegge bensin e.l. men da dette ikke er politisk mulig, så retter de baker for smed.

Endret 29. juli 2021 av Aiven