CO₂ er ikke bare negativt – er også råvare og nødvendig ingrediens [Ekstra]

[Joachim Seehusen]

CO₂ er ikke bare negativt – er også råvare og nødvendig ingrediens [Ekstra]

[Andre Nyttårsdag]

Joachim Seehusen skrev (1 time siden):

... Målet er et klimanøytralt samfunn, uten CO₂-utslipp fra fossile energikilder. ...

 

Målet er å holde CO₂ nivå i atmosfæren innenfor det området som gir best forutsetning for liv på jorden. Å kutte CO₂-utslipp fra fossile energikilder er bare en veg til å nå dette målet.

[Esod Mef]

Det er vel rapporten lenka til under, det er vist til:

https://www.vdi.de/news/detail/weniger-treibhausgasemissionen-durch-stoffliche-nutzung-von-co2

Elles vil eg våge å påstå at om behovet og betalingsviljen er der, kan CO2 også skaffast frå andre kjelder enn ved forbrenning av fossilt karbon. Til dømes gjennom direkte fangst.

 

[OPLQC90R]

Hvorfor ikke bruke grønt CO2 fra søppelfyllinger, kloakkrenseanlegg og dyregjødsel? Når organisk avfall råtner uten tilgang på oksygen, blir resultatet metan, CH4. Metanet samles opp. Ved å brenne det, binder begge grunnstoffene seg til oksygen i lufta. Resultatet blir energi, CO2 og H2O.

[Simen1]

Andre Nyttårsdag skrev (På 26.7.2021 den 13.30):

Målet er å holde CO₂ nivå i atmosfæren innenfor det området som gir best forutsetning for liv på jorden. Å kutte CO₂-utslipp fra fossile energikilder er bare en veg til å nå dette målet.

Enig. Kutt i CO2-utslipp fra ikke-fossile kilder vil også bidra i riktig retning. Enig i at målet ikke er null CO2-utslipp globalt.

Ing. Bjotveit skrev (På 26.7.2021 den 17.21):

Elles vil eg våge å påstå at om behovet og betalingsviljen er der, kan CO2 også skaffast frå andre kjelder enn ved forbrenning av fossilt karbon. Til dømes gjennom direkte fangst.

Direkte fangst fra atmosfæren foregår allerede i enormt omfang og er tilnærmet gratis. Men det er et problem at noen "smartinger" fyrer på det naturlig fangede karbonet for å utløse bundet energi. Fanget karbon har mange andre varige anvendelser enn å fyre på det.