Stenger oljebrønner i løpet av ett sekund

[Redaksjonen.]

Stenger oljebrønner i løpet av ett sekund

[Lab Roy]

Håper at de som er opptatt av elektrifisering av sokkelen følger med på den teknologiske utvikling som nå skjer. Det finnes andre løsninger enn feks bare å satse på havvind eller kabler fra land når gamle plattformer skal elektrifiseres.

[ChristianM]

Denne teknologien har ikke noe med elektrifisering av sokkelen å gjøre. Det handler om å erstatte hydrauliske opererte ventiler med elektrisk opererte ventiler på undervanns produksjons anleggene. Kraftbehovet er i størrelsesorden 2-3 kW.

Miljøbesparelsen som de snakker om er den forbrukte hydrauliske vesken (glykol basert veske) ikke blir sluppet ut til sjø.

Forøvrig så var teknologi beskrivelsen i artikkelen ganske dårlig med mye samrøre av forskjellige teknologier så det er ikke så rart at det er forvirrende.

[ChristianM]

"Vårt viktigste patent ligger i at stengefunksjonen, det vi kaller failsafe, kan gjøres i løpet av svært kort tid, faktisk ned til ett sekund."

Det er ingen driver for å lukke nedihullsventilen og master ventilen på juletreet raskere. Det vanlige er å lukke dem rundt 20 sekunder. Hvis det går på 1 sekund så får man problemer med "trykkstøt" og det gjelder for hele systemet og ikke bare ventilen. Det er ganske vanlig å spesifisere både max og min lukketid.

Endret 17. juli 2021 av ChristianM

[arne22]

Hva er den gule dingsen som vi ser på bildet? Er det en elektrisk aktuator for en BOP ventil?

https://ndla.no/subject:1:01c27030-e8f8-4a7c-a5b3-489fdb8fea30/topic:2:182849/topic:2:163658/resource:1:162411

(Spør av nyskjerrighet, ikke min bransje.)

[Proton1]

Her var det mange merkelige og feilaktige påstander. Artikkelen er åpenbart skrevet av en som ikke har peiling på brønnutstyr. Å hevde at en elektrisk aktuator kan erstatte en generator eller eller kompressor på en plattform er en meningsløs påstand. Like meningsløst er det å hevde at "Elektrisk brønnsikring er nødvendig for å få ned fotavtrykket". Hvilket fotavtrykk mener han? Uten å kjenne innmaten i denne aktuatoren er det vanskelig å tro at en mekanisme med strømtilførsel og interne kontrollkort (og motor og tannhjul?) er mer robust og pålitelig enn en enkel hydraulisk aktuator styrt gjennom en slange eller rør. Det er mulig at et elektrisk operert ventiltre kan benyttes på en plattform, at slikt utstyr plasseres på sjøbunnen er tvilsomt, og at det plasseres nedi en brønn er omtrent utelukket. En klok mann har sagt: "If it works, don`t fix it". Hydrauliske brønnsystemer har fungert utmerket i mange år. Hvor bruke penger og tid på å finne opp hjulet på nytt?

[arne22]

2 hours ago, Proton1 said:

Uten å kjenne innmaten i denne aktuatoren er det vanskelig å tro at en mekanisme med strømtilførsel og interne kontrollkort (og motor og tannhjul?) er mer robust og pålitelig enn en enkel hydraulisk aktuator styrt gjennom en slange eller rør.

Det er vel ikke bare innmaten som er litt merkelig. Den gule dingsen har jo heller ikke en mekanisk utforming utvendig som gjør at den kan være egnet for å overføre større mekaniske krefter. Selv om ikke oljebransjen er min bransje, så må jeg si at jeg stusset mye over denne litt merkelige artikkelen. Forslkte å kikke på hjemmesiden for å se om de hadde skrevet noe mer om dette designet, men kan ikke se at det står noe der. https://techni.no/