Funcom-eier Tencent tar i bruk ansiktsgjenkjenning i flere spill i Kina

[Arodem]

Målet er å hindre at barn spiller etter klokken 10 på kvelden – noe som er lovpålagt i Kina.

Funcom-eier Tencent tar i bruk ansiktsgjenkjenning i flere spill i Kina

[Gjest]

Skremmende!

[MOO-]

Tencent brrr!

[Allostasis]

På tide å hanske med ondskapen der nede før hele verden blir tatt over av sykdommen.

[Gunfreak]

8 minutes ago, Allostasis said:

På tide å hanske med ondskapen der nede før hele verden blir tatt over av sykdommen.

Ja en krig med verdens nest mektigste land er sikkert en lur ting. 

[DickJustice]

Et forferdelig land!

[Medlem-544648]

Total control... Og verre skal det bli. Stakkars de unge som vokser opp idag. 

[MrLuni]

Hva om dem har på seg et fake skjegg?

[AtterEnBruker]

Langsiktig planlegging av økonomisk løsrivelse fra landet er vel den beste løsningen...

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Gunfreak skrev (På 10.7.2021 den 17.39):

Ja en krig med verdens nest mektigste land er sikkert en lur ting. 

Militært er Russland verdens nest mektigste.

Dessuten, det finnes andre virkemidler enn krig. Det er i stor grad vestens konsum og grådighet, som har bygd opp Kina til den økonomiske supermakten de er i dag.

Endret 11. juli 2021 av Kron

[Gunfreak]

On 7/11/2021 at 6:01 PM, Kron said:

Militært er Russland verdens nest mektigste.

Dessuten, det finnes andre virkemidler enn krig. Det er i stor grad vestens konsum og grådighet, som har bygd opp Kina til den økonomiske supermakten de er i dag.

Militære er ikke en separert ting uten teknologien, økonomien og befolkningen til å støtte opp, at Russland bruker litt mer på militæret i de årlige budsjettene har lite å si, i en krig ville Kina gå forbi på uker. 

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Gunfreak skrev (5 timer siden):

Militære er ikke en separert ting uten teknologien, økonomien og befolkningen til å støtte opp, at Russland bruker litt mer på militæret i de årlige budsjettene har lite å si, i en krig ville Kina gå forbi på uker. 

Det er Kina som bruker mest på militæret nå. Men Russland er foran Kina på militærteknologi og kapasitet. Spesielt på atomvåpen, hvor Kina er langt bak. Faktisk er det nettopp Russland som har hjulpet Kina med mye av den teknologiske utviklingen de har hatt militært de siste årene. Du kan ikke ta igjen ett teknologisk forsprang ved å spytte inn på budsjettet i løpet av få uker. Utvikling og teknologi er også begrenset av opparbeidet kunnskap, og kompetansen man har tilgjengelig. 

Men Kina vil før eller siden ta igjen Russland, og kanskje også gå forbi USA som militær supermakt. Men det er snakk om ett lengre tidsperspektiv enn noen uker...

Om det var en fullskalakrig mellom Russland og Kina, uten andre involverte ville det vært en rask seier for Russland. De har så stor atomkapasitet at de kunne i løpet av kort tid gjort hele sentrale Kina ubeboelig. Kina har ikke den kapasiteten.

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Her tar de ikke engang hensyn til atomkapasitet

Endret 12. juli 2021 av Kron

[Gunfreak]

16 minutes ago, Kron said:

Det er Kina som bruker mest på militæret nå. Men Russland er foran Kina på militærteknologi og kapasitet. Spesielt på atomvåpen, hvor Kina er langt bak. Faktisk er det nettopp Russland som har hjulpet Kina med mye av den teknologiske utviklingen de har hatt militært de siste årene. Du kan ikke ta igjen ett teknologisk forsprang ved å spytte inn på budsjettet i løpet av få uker. Utvikling og teknologi er også begrenset av opparbeidet kunnskap, og kompetansen man har tilgjengelig. 

Men Kina vil før eller siden ta igjen Russland, og kanskje også gå forbi USA som militær supermakt. Men det er snakk om ett lengre tidsperspektiv enn noen uker...

Om det var en fullskalakrig mellom Russland og Kina, uten andre involverte ville det vært en rask seier for Russland. De har så stor atomkapasitet at de kunne i løpet av kort tid gjort hele sentrale Kina ubeboelig. Kina har ikke den kapasiteten.

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Her tar de ikke engang hensyn til atomkapasitet

Atomvåpen utgår, da er ikke snakk om krig,  men utryddelse av den menneskelige sivilisasjonen.

Russland har ikke vist seg frem bra fra et militært stådted i deres proxy kriger i Ukraina eller Syria. Deres militære er veldig langt vekk i kvalitet og kompetanse fra det det var. 

USA gikk fra å være et lite ubetydelig bakvendt land militært sett i 1939 til å bli en teknologisk og produksjons super makt på 3.5 år. Eneste de hadde til fordel over andre land var økonomisk kapasitet og folketall. Kina har økonomisk kapasitet og folketall til det ekstreme, og militært sett ligger mye nærmere sine potensielle motstandere enn det USA gjorde i 39

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Gunfreak skrev (3 timer siden):

Atomvåpen utgår, da er ikke snakk om krig,  men utryddelse av den menneskelige sivilisasjonen.

Russland har ikke vist seg frem bra fra et militært stådted i deres proxy kriger i Ukraina eller Syria. Deres militære er veldig langt vekk i kvalitet og kompetanse fra det det var. 

USA gikk fra å være et lite ubetydelig bakvendt land militært sett i 1939 til å bli en teknologisk og produksjons super makt på 3.5 år. Eneste de hadde til fordel over andre land var økonomisk kapasitet og folketall. Kina har økonomisk kapasitet og folketall til det ekstreme, og militært sett ligger mye nærmere sine potensielle motstandere enn det USA gjorde i 39

Russland har vitterlig gjort en langt bedre jobb i Syria enn USA gjorde i samme land, Irak og Afganistan. IS og andre ekstreme grupperinger er så godt som borte. Russland sørget for at resten av Syria ikke ble kastet ut i kaos(ref:Libya), ved å støtte Assad. Ukraina har da også vært en suksess for Russland. Hele baktanken var å beholde kontrollen og sine marinebaser på Krim-halvøya. De tok over denne øya på en dag, uten å få dødelige trefninger med ukrainske soldater som var der. Ganske godt planlagt. Konflikten mellom befolkningen i østre deler av Ukraina og Ukraina er bare en distraksjon. Og her har Russland holdt det gående til den dag i dag, uten å være særlig direkte involvert selv. De ønsker ikke at konflikten her skal løses, fordi da vil neste fokus og stridstema være Krim-halvøya, som er hva Russland faktisk er interessert i.

Ja, USA hadde ekstrem utvikling under andre verdenskrig. Men det var fordi de var nøytrale under store deler av krigen, og langt geografisk unna. Det gjorde at fabrikkene kunne jobbe uforstyrret under hele krigen. Det er langt mer imponerende når du ser til Sovjetunionens utvikling og produksjon under andre verdenskrig, når de samtidig var invadert av tyskerne. Men en moderne krig mellom to stormakter vil være noe veldig annet enn andre verdenskrig. 

I en teoretisk krig uten atomvåpen mellom Russland og Kina vil Russland fortsatt ha ett overtak. De har langt større kapasitet. Viktige fabrikker og strategiske mål i Kina vil fort bli tatt ut av russiske missiler. Kina vil ikke få 3.5 år som du refererer til at USA hadde under andre verdenskrig. Kina har også over en milliard mennesker å fø på. I en krig vil en hungersnød i Kina trolig bli katastrofal. Det vil være langt vanskeligere for Kina å nå Russlands industrielle sentrum, som er i vestre del av Russland.

Endret 13. juli 2021 av Kron

[bat-fan]

Gunfreak skrev (20 timer siden):

Atomvåpen utgår, da er ikke snakk om krig,  men utryddelse av den menneskelige sivilisasjonen.

En atom lrig ville drept 1 milliard mennesker i 1980. Nå vil bare 300 millioner fl av atomvåpen. Vi er trygge. 

[sedsberg]

On 7/11/2021 at 9:26 AM, MrLuni said:

Hva om dem har på seg et fake skjegg?

Da blir de jo ikke identifisert og får heller ikke spille.