Linux desktop distribusjoner

[geir__hk]

3 hours ago, TheKims said:

Er ikke det greia med Zorin at man slipper å måtte google seg frem til alt?

Jeg tror det er greia for alle distroer som fremstilles som nybegynnervennlige

[Svein M]

TheKims skrev (3 timer siden):

Er ikke det greia med Zorin at man slipper å måtte google seg frem til alt?

Både Ubuntu LTS, Zorin og Linux Mint er stabile systemer som stort sett virker. Men en kan uansett komme borti ting en får problemer med eller en lurer på noe, og da kan et godt forum med mange brukere for den distribusjonen en bruker være godt å ha.

Noen forum:

ubuntuforums.org

kubuntuforums.net

forums.linuxmint.com

forum.zorin.com

Endret 18. august 2022 av Svein M

[quantum]

TheKims skrev (21 timer siden):

Er ikke det greia med Zorin at man slipper å måtte google seg frem til alt?

Nei, man må google omtrent de samme tingene som når man bruker Ubuntu. Forskjellen er bare at du har noen tillegg, som flatpak, Zorin connect mv, og en tweaket Gnome desktop som antagelig er ganske lik xfce-desktop'en i Zorin Lite. Dette er den Linux-desktop'en som etter min mening er minst i veien og "bare funker" (fortsatt etter min mening, dette er jo subjektivt). Hvis man liker å dille med desktopen sin kan man sikkert gjøre de vanlige gnome-tingene på Zorin også, men da blir den litt primitive, men veldig praktiske, layout-velgeren til Zorin litt bortkastet. 

 

[quantum]

Stratleray skrev (22 timer siden):

Ulempen for en nybegynner derimot, med å bruke Zorin eller andre distroer som er basert på Ubuntu, er at du ikke får support fra Ask Ubuntu osv. Den enorme brukerbasen og alle kildene med info som **buntuene har er veldig verdifult når man er nybegynner

Zorin er Ubuntu med noen fine tillegg på toppen, så for en nybegynner er det veldig mye å hente fra Ubuntu-ressurser.

[arne22]

Synes at Ubuntu er ekstremt ryddig og enkel å ha med å gjøre og så er den godt dokumentert. Kort sagt man står stort sett aldri fast og skulle man allikevel gjøre det, så er det dokumentasjon og support i hauger og lass.

Har aldri prøvd eller testet Zorin. Synes vel den kanskje ser litt for windowsaktig ut, men det kan jo være at den fungerer bra. Ser at det også finnes en lightutgave for gammel hardware. Ser ganske interessant ut.

https://zorin.com/os/

[Stratleray]

9 hours ago, quantum said:

Zorin er Ubuntu med noen fine tillegg på toppen, så for en nybegynner er det veldig mye å hente fra Ubuntu-ressurser.

Ja, hvis du vil være nybegynner hele tiden så kanskje. Jeg mener, styr unna Zorin, Elementary, deepin, KDE Neon, Peppermint og flere.

Så fort du begynner å skrape litt i overflaten så merker man at dette ikke er vanlig Ubuntu/ Debian.

Endret 19. august 2022 av Stratleray

[cacb]

On 8/19/2022 at 8:22 PM, arne22 said:

Synes at Ubuntu er ekstremt ryddig og enkel å ha med å gjøre og så er den godt dokumentert. Kort sagt man står stort sett aldri fast og skulle man allikevel gjøre det, så er det dokumentasjon og support i hauger og lass.

Har aldri prøvd eller testet Zorin. Synes vel den kanskje ser litt for windowsaktig ut, men det kan jo være at den fungerer bra. Ser at det også finnes en lightutgave for gammel hardware. Ser ganske interessant ut.

https://zorin.com/os/

Helt enig i at et vesentlig argument for *ubuntu er ryddighet og dokumentasjon.

Hvis man er 100% ukjent med Linux er det kanskje en ide med slikt som Zorin. Men i prinsippet er det bare en *ubuntu-variant med forhåndsinstallert ekstra programvare. Jeg personlig bruker heller Kubuntu (for jeg liker KDE desktop) og installerer ekstra programvare etter hvert som behovet oppstår.

Vil man lære seg Linux kan man like gjerne med en gang lære seg basis for hvordan installere/avinstallere programvare, det er ikke vanskelig. Det finnes mange grafiske måter å installere programvare på og man kan gjerne bruke slike, men personlig finner jeg det enklest å gjøre fra kommandolinjen i et terminal-vindu. Under *ubuntu ser det slik ut:

sudo apt-get install <pakkenavn>
sudo apt-get remove <pakkenavn>

 

Endret 21. august 2022 av cacb

[quantum]

Stratleray skrev (På 20.8.2022 den 0.51):

Ja, hvis du vil være nybegynner hele tiden så kanskje. Jeg mener, styr unna Zorin, Elementary, deepin, KDE Neon, Peppermint og flere.

Så fort du begynner å skrape litt i overflaten så merker man at dette ikke er vanlig Ubuntu/ Debian.

Selvfølgelig er ikke Zorin Ubuntu. Da ville jo poenget bortfalle helt. Ubuntu er  mer ulik Debian, enn Zorin er ulik Ubuntu, slik at man har stort utbytte av mesteparten av Ubunturessursene på nett. Gnome-desktopen, som er det man skraper i når man skraper på overflaten, er fortsatt en Gnome-desktop osv.

Etter å ha brukt Linux siden før RedHat kom på banen er det artig å være nybegynner igjen gitt 🤣 
 

Endret 21. august 2022 av quantum

[Svein M]

Ubuntu med KDE eller Xfce desktop eller Linux Mint med Cinnamon eller Xfce desktop er de variantene jeg vil anbefale. En kan selvfølgelig også bruke de andre desktop systemene som Ubuntu eller Linux Mint tilbyr om en vil. Ubuntu Gnome kan være bra om en har litt bra maskinvare og liker den litt annerledes måten å gjøre ting på (jeg liker det ikke).

Det som taler til Linux Mint sin fordel er at de ikke bruker Snap på Firefox nettleser (så lenge Snap fører til treg oppstart er dette et lite minus, spesielt på svak hardware). Det som taler til Ubuntu sin fordel er at de er litt før ute med nye versjoner. Mulig at dette betyr at Ubuntu er raskere ute med sikkerhetsoppdateringer? Ubuntu har også 6 måneders releaser om en ikke vil holde seg til LTS.

Endret 22. august 2022 av Svein M

[quantum]

cacb skrev (1 time siden):

Helt enig i at et vesentlig argument for *ubuntu er ryddighet og dokumentasjon.

Hvis man er 100% ukjent med Linux er det kanskje en ide med slikt som Zorin. Men i prinsippet er det bare en *ubuntu-variant med forhåndsinstallert ekstra programvare. 

 ...

Som du sier er Zorin bare en variant av Ubuntu. For en nybegynner er vel "fordelen" stort sett at det er enkelt å bytte mellom gnome-layouts som minner enten litt om Win 10 eller litt om Win 11. Eller et par andre varianter. Og så har du litt gaming-støtte som sikkert er en fin trøst om man kommer fra Windows til Linux. 

Hvor mye det ellers egentlig hjelper en nybegynner å bruke Zorin er jeg ikke så sikker på. Desktop'en er veldig godt og helhetlig "skrudd sammen" og kommer aldri i veien. Ikke noe for en som skal sitte og tweake, enten man er nybegynner eller viderekommen, men for alle andre formål er det vel en fordel for alle vil jeg tro. Riktig nok et spørsmål om smak og behag i grunn, det kommer man ikke unna, men likevel.

[quantum]

Svein M skrev (2 minutter siden):

Det som taler til Linux Mint sin fordel er at de ikke bruker Snap på Firefox nettleser. Det som taler til Ubuntu sin fordel er at de er litt før ute med nye versjoner. Mulig at dette betyr at Ubuntu er raskere ute med sikkerhetsoppdateringer?

Det vet jeg ikke, men det er ikke noe i veien for å  være tidlig ute, sikkerhetsfikser blir backportet. RHEL er jo en ganske konservativ distro hva versjoner angår og samtidig foretrekkes den til produksjon av blant annet samfunnskritiske systemer. Det hadde aldri skjedd om de hang bakpå med sikkerhetsoppdateringer. 

[Stratleray]

9 hours ago, quantum said:

Etter å ha brukt Linux siden før RedHat kom på banen er det artig å være nybegynner igjen gitt 🤣 
 

 

Ser den, har selv brukt Linux i 8 år og liker å slippe billig unna noen ganger

Enig i det, Linux Mint er fantastisk. KDE Neon er fantastisk osv. Pluss alle disse andre vennlige distroene.

Men, poenget mitt er at det ikke er nybegynner vennlig å lære seg å bruke derativer av derativer. Selv om de er litt mere brukervennlige rett etter en installasjon. Noen av disse brukervennlige distroene har andre måter å oppgradere seg på. Peppermint f.eks kan ikke/ kunne ikke når jeg brukte det, oppgraderes, men trengte fresh install etter hver LTS. Nettopp det med å skrape i overflaten.

Jeg mener man med fordel burde starte med Debian, eller Ubuntu egentlig. Eller Fedora, Manjaro om man vil velge en annen "fløy". Så google "Things to do after fresh ** install". Dermed lære litt. Terminalen er også en venn som blir gøy å mestre.

[wil]

Du mener man bør begynne med Ubuntu, Fedora eller Manjaro ja. Jaja. Det var bra du valgte vitt forskjellige Linuxdistroer da.

Hva man bør begynne med må vel være opp til hver enkelt. Jeg fikk kjennskap til Linux fra en tidligere bekjent for mange år sia.

Jeg tror jeg begynte med Linux så smått rundt 2002 eller noe. På den tia, så var jeg veldig ivrig på å laste ned Linuxdistroer i hytt og pine og brant dem ut på CDPlater. I begynnelsen så prøvde jeg både Mandrake, Redhat, SOT Linux og sikkert mange andre. Så var man innom Fedora en stund, også ble det etterhvert Slackware. Den brukte jeg ganske lenge faktisk. I 2009, så prøvde jeg Arch Linux for første gang. Dette ble en favoritt og jeg brukte den vel i ny og ned en stund, før den ble fast inventar på mine PC`er, så i dag har alle PC`ene mine bortsett fra tre PC`er, installert Arch Linux. Av grafiske Grensesnitt, så er det Xfce som passer best for meg.

[Stratleray]

54 minutes ago, wil said:

Du mener man bør begynne med Ubuntu, Fedora eller Manjaro ja. Jaja. Det var bra du valgte vitt forskjellige Linuxdistroer da.

Hva man bør begynne med må vel være opp til hver enkelt. Jeg fikk kjennskap til Linux fra en tidligere bekjent for mange år sia.

Selvfølgelig er det opp til hver enkelt. Men, du misforstår hva jeg mener. Velg solide Ubuntu/ debian, eller Fedora, eller Manjaro. Altså velg en stor og aktiv distro gren og hold deg til den en stund i starten. Ikke begynn med en "Mikke Mus" distro.

[wil]

Hva er en Mikke Mus distro? Det er noe som sier meg at du mener noe ala Arch Linux, Slackware og Gentoo?

[quantum]

Stratleray skrev (11 timer siden):

 

Ser den, har selv brukt Linux i 8 år og liker å slippe billig unna noen ganger

Enig i det, Linux Mint er fantastisk. KDE Neon er fantastisk osv. Pluss alle disse andre vennlige distroene.

Men, poenget mitt er at det ikke er nybegynner vennlig å lære seg å bruke derativer av derativer. Selv om de er litt mere brukervennlige rett etter en installasjon. Noen av disse brukervennlige distroene har andre måter å oppgradere seg på. Peppermint f.eks kan ikke/ kunne ikke når jeg brukte det, oppgraderes, men trengte fresh install etter hver LTS. Nettopp det med å skrape i overflaten.

Jeg mener man med fordel burde starte med Debian, eller Ubuntu egentlig. Eller Fedora, Manjaro om man vil velge en annen "fløy". Så google "Things to do after fresh ** install". Dermed lære litt. Terminalen er også en venn som blir gøy å mestre.

Å begynne med noe som er "ganske off", eller derivat-derivater om man foretrekker det navnet, er ikke nødvendigvis lurt, da mister man som det ble nevnt over her fordelen av å kunne grave i alle linux-ressursene på nett for å finne ut av og lære seg ting. Når du titter under panseret på Zorin, så ser du at det er Ubuntu og da er det ingen ting som stopper deg i fra å lære nye ting som også er relevante på andre ubuntu-baserte versjoner, og man slipper å forbli nybegynner.

Man ser også at ihvertfall fra 15 til 16 så hadde ikke Zorin noen offisiell oppgradering, akkurat som Peppermint, selv om det funket for mange å bare peke på nye pakkebrønner og oppdatere. Det er jo litt jalla, og greit å vite før man installerer. I og for seg greit nok for meg med en reinstall, i og med at Zorin oppdateres ganske sjelden (og det kan man jo også mene hva man vil om :0). Vi får se om veien fra 16 til 17  blir enklere. Det er flere alternative desktopper som har endt opp som varianter av Ubuntu, kanskje vi får ZUbuntu en gang i fremtiden.

Det er et interessant spørsmål om man lærer så mye av å bruke noe som "bare virker". Det spørs vel helt enkelt hva man er ute etter å lære. Som nybegynner ville jeg nok som deg anbefalt en av original-distroene. Men påstanden din om at du forblir noob forever kjøper jeg ikke. 

[quantum]

wil skrev (9 timer siden):

Hva er en Mikke Mus distro? Det er noe som sier meg at du mener noe ala Arch Linux, Slackware og Gentoo?

Antagelig mener han en distro hvor tilfanget av nyttige ressurser, for eksempel brukerfora, er mikke-mus-size, slik at det er vanskelig for en nybegynner å finne eller få hjelp. 

[agvg]

Det som alltid er fasinerende er at med Linux skal man "lære" seg OSet, jo mer klunder og hetft jo bedre, gjelder dette også Windows og Mac os? For de fleste av oss er OSet bare ett verktøy for og kjøre apper og igrunn bør være nokså lite i fokus.

[tingo]

Læring er "plunder og heft" - uansett. Tenk deg om, hvis du skal gjøre noe du ikke kan (med andre ord lære hvordan noe gjøres), enten det er en funksjon av et operativsystem, eller et program du bruker, hva skjer da?
- lete i menyer
- lese i hjelp
- søke på internett etter svaret
- spørre noen andre
alle disse aktivitetene avbryter det du egentlig holdt på med.

[quantum]

agvg skrev (1 time siden):

Det som alltid er fasinerende er at med Linux skal man "lære" seg OSet, jo mer klunder og hetft jo bedre, gjelder dette også Windows og Mac os? For de fleste av oss er OSet bare ett verktøy for og kjøre apper og igrunn bør være nokså lite i fokus.

Problemløsing er en tilnærming til læring, så det er tilsvarende på MacOS og Windows, desto fler problemer du klarer å løse, desto mer har du lært. 

Men egentlig lurer du vel på om det er mer klunder og heft med Linux enn med andre OS? Det kommer litt an på hva du driver med, så det fins ikke noe generelt svar. Eksempelvis er det lite klunder og heft med MacOS så lenge du er konform i forhold til hva Apple mener du trenger. Hvis du ikke er det så kan det hende du vil trives bedre med Windows eller Linux. (Edit: det skal sies at du står ganske fritt på MacOS, not so much på iPad og iPhone)

Det største problemet for mange som bruker Linux på desktop er nok tilgang på applikasjoner, så kan du jo velge selv om det er å anse som "klunder og heft" med OS'et som bare er et verktøy. Husk også at man slipper en del klunder og heft når OS'et kommer pre-installert. Eksempelvis er jo Windows det samme OS'et, enten du sliter med å installere det på en Mac eller bruker det problemfritt pre-installert på et annet pc-fabrikat. 

Endret 23. august 2022 av quantum