Linux desktop distribusjoner

[wil]

Hvis man skal ha det enkelt og minimalistisk, så bruker man ikke Gnome eller Unity. Det er iallefall min mening. Skal man ha noe som er minimalistisk og som ikke er så alt for vanskelig og konfiguere, så bruker man Xfce.

Uten og å ha brukt CentOS selv, så mener jeg og huske at den er basert på Fedora som igjen er basert på RedHat, så ja. CentOS er nok ganske likt ja.

Hvorfor skal man ha Linuxdistro til å ligne på Windows da? Da mener jeg at vitsen er borte, siden at det uannsett jo er Linux man bruker.

Endret 22. juli 2022 av wil

[arne22]

Laget en test med en Linux distro og Crome OS for PC på en gammel PC for å sammenligne ytelse og bruksegenskaper. (Til vanlig praktisk hverdagsbruk.)

https://www.digi.no/artikler/na-kan-du-forvandle-pc-en-eller-mac-en-din-til-en-chromebook/520993

Konklusjonen/erfaringen var den at det ikke var noen hastighetsforbedring å hente inn ved å bruke Crome OS i forhold til Linux. Ved å bruke Chrome nettleser så hadde man tilgang til de samme funksjonene som Crome OS for PC, og i tillegg så har man alle de andre tusenvis av tilgjengelige Linux programmer.

Problemet nå er at jeg ikke helt husker vilken Linux distro jeg brukte. Kan det ha vært Ubuntu med Xfce?? Skulle tro at Ubuntu med standard grensenitt ble treger enn Crome OS (??!!)

For å snu litt på problemstillingen: Hvis man skal ha en Linux desktop som er like rask og funksjonell som Chrome OS, men med støtte for langt flere programmer enn Chrome OS, hva velger man da?

 

Endret 22. juli 2022 av arne22

[geir__hk]

11 minutes ago, arne22 said:

For å snu litt på problemstillingen: Hvis man skal ha en Linux desktop som er like rask og funksjonell som Chrome OS, men med støtte for langt flere programmer enn Chrome OS, hva velger man da?

Nå har jeg ikke testet Crome OS, men generelt kan jeg foreslå distroer med Xfce slik som Linux Mint, Linux Lite, MX Linux.

Så er det muligheter til å velge Debian-baserte distroer med Openbox skrivebordsmiljø, slik som Bunsenlabs.

Evt. hva med skrivebordsmiljøet Moksha, slik som Elive og Bodhi Linux?

[Phantom Software]

Noe av det mest spennende for tiden for min del er MocaccinoOS, som er en rebranding av Sabayon der de går mot Funtoo i stedet for Gentoo, og Luet i stedet for Entropy.

For de som ikke vet, så er Sabayon en variant av Gentoo (der man kompilerer alt selv), men med pre-kompilerte pakker i stedet. Det er “Linux Mint” for Gentoo-verdenen.

Funtoo er en “fork” av Gentoo med Daniel Robbins, skaperen av Gentoo. Nå har også det som var hans «nr 2” i Gentoo joinet Funtoo, og det ser ut til å gi mer progresjon.

Jeg synes det er fint med innovasjon i denne delen av Linux-verdenen, og at ikke alt bare er ulike varianter av Ubuntu / Debian

MocaccinoOS er foreløpig i Beta 5, så ikke klar for de fleste enda, men håper det blir et godt alternativt til de som f ex ser mot Mint i dag og bare vil ha noe kjapt der alt fungerer og er inkludert out of the box.

[Svein M]

arne22 skrev (På 23.7.2022 den 1.30):

For å snu litt på problemstillingen: Hvis man skal ha en Linux desktop som er like rask og funksjonell som Chrome OS, men med støtte for langt flere programmer enn Chrome OS, hva velger man da?

 

Om en har en bærbar med minst 1 GHz prosessor og minst 2 GB minne så står en ganske fritt til å velge den Linux varianten en vil. Ved svak cpu eller under 4 GB minne kan det likevel være lurt med en lettdevet variant.

De jeg tror er best er disse:

Linux Mint (diverse varianter, Cinnamon, xfce, MATE) (Cinnamon er hovedvarianten)

Ubuntu (diverse varianter) Her vil jeg nevne at hovedvarianten Ubuntu (Gnome) er litt tung drevet så en bør ha minst 4 GB ram, og ikke for svak cpu. Kubuntu (KDE) eller Xubuntu (Xfce) liker jeg godt.

Jeg vil nevne noen som jeg tror er grei men som jeg ikke har prøvd:

MX Linux (xfce eller KDE Plasma variant)

POP!_OS

Zorin OS

Linux Lite (denne og Lubuntu kan kanskje være noe om en har lite minne f.eks 1 GB)

Elementary

KDE Neon

Noen merknader:

Som som du ser er det ofte varianter bygget på Debian og/eller Ubuntu jeg har sett på.

Jeg mener en står fritt til å velge om en vil ha Gnome, Xfce, Plasma, Mate eller noe annet som desktop så lenge den desktop er en variant som er støttet av distroen.

Endret 21. august 2022 av Svein M

[wil]

Selvfølgelig står man fritt til å bruke hvilket som helst grafisk grensesnitt man vil eller og ikke bruke det, men jeg tror nok de fleste som bruker en Linuxdistro fast har kommet over den grensa på 1 og 2 GB RAM. Men for all del. Jeg har da også brukt Arch Linux på både 256 MB RAM og 1 GB RAM, den med 1 GB RAM hadde Xfce. Den med 256 MB RAM husker jeg ikke, men i løpet av åra, så har jeg kommet dit at jeg vil ha mest mulig RAM på mine bruks PC`er, men jeg sverger fremdeles til Xfce som grafisk Grensesnitt på mine bruksPC`er.

[Svein M]

Litt mer om dette med lightweight Linux

Jeg tror de fleste bærbare fra de siste 10 årene ikke høver å gå til noe som er lettere enn en linux med Xfce f.eks Xubuntu (om en har f.eks intel i3 og 4 GB ram, eller kanskje helt ned i 2 GB ram).

Men det finnes noen distribusjoner som er enda lettere (raskere på svak cpu eller krever mindre minne), f.eks Lubuntu.

En artikkel om slike her:  https://itsfoss.com/lightweight-linux-beginners/

Endret 23. juli 2022 av Svein M

[arne22]

Tør ikke si det sikkert, men testet Crome OS opp mot en en hel del forskjellige Linux distroer.

For meg så er utganspunktet server drift, slik at når "desktop" skal være enkelt, så skal det være mest mulig identisk likt med de serverne jeg bruker.

Tror faktisk at de som jeg endte opp med som et helt OK alterntiv til Chorme OS var standard Ubuntu med Gnome.

Mener at PC jeg testet på var en ca 9 år gammel PC, altså noe slik som i5-3xxxx m 8 GB RAM.

Har også en 9 år gammel Lenovo T530 med i7-3xxx prosessor og 32 GB ram og vanlig standard Ubuntu. Den fungerer bedre enn mange av de nye PC'ene man kan få kjøpt på elkjøp i dag. (I eller fall til mitt bruk, som ikke er gaming og slike ting.)

(Ulemper: Stor og tung, og batteriet varer ikke veldig lenge, fungerer mer som en "sammenleggbar stasjonær desktop".) 

Testet også med å konfigurere om Ubuntu, slik at den så ut akkurat som windows. Det var nesten forbausende enkelt å få til, men endte opp med å gå tilbake til "standard Ubuntu grensesnitt". Det var egentlig da jeg oppdaget at dette egentlig fungerer bedre enn Windows varanten.

For min del så er noe av kriteriet at "Linux må være enklere og hurtigere å ha med å gjøre enn Windows", og da blir det jo til at det som man bruker som server, det blir også det man bruker som desktop.

Spesielt nyttig er jo dette, hvis man bruker desktopen som utiklingsplattform for "saker og ting" som skal kjøre på serveren. Med lik filtruktur, like programmer og funksjoner, så blir det "optimalt enkelt". 

T530 med i7 og 32 GB RAM kjører ellers som et "olja lyn" med standard Ubuntu. Tror lanseringsåret var 2013, slik aden nå snart fyller 10 år. 

 

 

Endret 23. juli 2022 av arne22

[quantum]

wil skrev (På 22.7.2022 den 19.09):

Uten og å ha brukt CentOS selv, så mener jeg og huske at den er basert på Fedora som igjen er basert på RedHat, så ja. CentOS er nok ganske likt ja.

CentOS var basert på RHEL, ikke Fedora, for å være pirkete. Pr. i dag er det vel bare igjen en rolling-release-variant som har tatt over for Fedora som "upstream" for RHEL tror jeg. Det fins andre varianter som er basert på og så godt som identiske med RHEL; Oracle Linux, Rocky Linux etc. 

[arne22]

Rocky Linux, ja, "den nye utgaven av Centos" den hadde jeg nesten glemt. Er det noen som vet hvordan det går med dette prosjektet og hva som er status?

https://rockylinux.org/

Ikke kjempemye info her, i neste link, men de anmeldelsene som er er da gjennomgående positive. I oversikten over revisjonssatatus og innhold, så kan man jo også se at dette er en distro som kan brukes både som server og som desktop. Sannsynlig "litt kjedelig" ved at den er mer eller mindre prikk lik RedHat minus noen tools. (Har faktisk ikke testet den.)

https://distrowatch.com/table.php?distribution=rocky

Endret 5. august 2022 av arne22

[wil]

Ok. Da huska jeg feil.

[Phantom Software]

Her var en fin tidslinje over Linux-distribusjoner: 

 

URL: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Linux_Distribution_Timeline_21_10_2021.svg

Endret 12. august 2022 av Phantom Software

[quantum]

arne22 skrev (På 5.8.2022 den 4.04):

Rocky Linux, ja, "den nye utgaven av Centos" den hadde jeg nesten glemt. Er det noen som vet hvordan det går med dette prosjektet og hva som er status?

https://rockylinux.org/

 

I følge linken så er status at versjon 9 nettopp er releaset. Første versjon kom vel i vinter? Eller var det forrige vinter? Tiden flyr. Utover det er det vel ikke så mye å si om Rocky enn det som alt er sagt om CentOS. CentOS var vel den mest "prominente" RHEL-klonen, vet ikke om Rocky har oppnådd samme status ennå. 

[quantum]

Phantom Software skrev (På 13.8.2022 den 0.37):

Her var en fin tidslinje over Linux-distribusjoner: 

 

URL: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Linux_Distribution_Timeline_21_10_2021.svg

Har de utelatt Hannah Montana-Linux, eller er det jeg som er blind? 😆

[quantum]

wil skrev (På 22.7.2022 den 19.09):

Hvorfor skal man ha Linuxdistro til å ligne på Windows da? Da mener jeg at vitsen er borte, siden at det uannsett jo er Linux man bruker.

Jeg bruker Zorin med en layout som minner om Windows (10). Ikke fordi den minner om Windows, men fordi jeg synes den er mest ryddig og minst i veien. Har ikke merket at denne desktoplayouten påvirker funksjonaliteten jeg er ute etter i Linux nevneverdig 😉
 

[William_S]

Jeg har testet mange distroer fra Arch til Slackware. Likevel kommer jeg meg ikke unna Ubuntu om jeg skal anbefale noe. Fryktelig greit å komme i gang med og har både gode funksjoner for desktop og serverdrift 

[agvg]

William_S skrev (22 timer siden):

Jeg har testet mange distroer fra Arch til Slackware. Likevel kommer jeg meg ikke unna Ubuntu om jeg skal anbefale noe. Fryktelig greit å komme i gang med og har både gode funksjoner for desktop og serverdrift 

Ja, Ubuntu er ett godt OS for det meste hvis tanken er og bare få ting gjort, og det er jo poenget med ett OS.

[Svein M]

quantum skrev (På 17.8.2022 den 8.51):

Jeg bruker Zorin med en layout som minner om Windows (10). Ikke fordi den minner om Windows, men fordi jeg synes den er mest ryddig og minst i veien. Har ikke merket at denne desktoplayouten påvirker funksjonaliteten jeg er ute etter i Linux nevneverdig 😉
 

Jeg ser at Zorin bygger på Ubuntu LTS. Det samme gjør Linux Mint. Begge disse ser ut til å ha laget bra desktop brukerinterface. Zorin bruker Gnome, mens Mint bruker sitt eget Cinnamon. Det virker som om disse to fremstår som en forbedret utgave av ubuntu. Begge har fått veldig god omtale.

[Stratleray]

5 hours ago, Svein M said:

Jeg ser at Zorin bygger på Ubuntu LTS. Det samme gjør Linux Mint. Begge disse ser ut til å ha laget bra desktop brukerinterface. Zorin bruker Gnome, mens Mint bruker sitt eget Cinnamon. Det virker som om disse to fremstår som en forbedret utgave av ubuntu. Begge har fått veldig god omtale.

Det stemmer, Mint og Zorin er veldig fine distroer. Ulempen for en nybegynner derimot, med å bruke Zorin eller andre distroer som er basert på Ubuntu, er at du ikke får support fra Ask Ubuntu osv. Den enorme brukerbasen og alle kildene med info som **buntuene har er veldig verdifult når man er nybegynner

[TheKims]

Stratleray skrev (1 time siden):

Det stemmer, Mint og Zorin er veldig fine distroer. Ulempen for en nybegynner derimot, med å bruke Zorin eller andre distroer som er basert på Ubuntu, er at du ikke får support fra Ask Ubuntu osv. Den enorme brukerbasen og alle kildene med info som **buntuene har er veldig verdifult når man er nybegynner

Er ikke det greia med Zorin at man slipper å måtte google seg frem til alt?