Linux desktop distribusjoner

[wil]

Men da forstår jeg det slik da at vi bruker det vi liker, og ikke bryr oss om hva andre bruker og mener?

[tflovik]

Jeg brukte Solus Budgie en god stund, men etter en trasig opplevelse på forumet deres bestemte jeg meg for å bruke noe annet. Har distro hoppet litt og endt opp med Fedora på den stasjonære og Ubuntu 21.10 på den bærbare. Det som er så fint med Linux er at det er så mange valg så man finner til slutt det som passer

[wil]

Ja. De fleste finner noe som passer. Andre finner det ikke. Nei. Jeg nevnte ingen.

Endret 10. oktober 2021 av wil

[quantum]

Har "konvertert" til Zorin nylig, mest på grunn av ryddig desktop. Funker til og med ganske snappy på min 10 år gamle Macbook Air, så det er en ekstra bonus når jeg skal reise lett (som om det blir mye reising i disse dager, liksom ...). Jeg er definitivt i kategorien "de som vil at alt bare virker", kan ikke ha en distro som trenger masse tweaking og hjelp før jeg kan bruke den til det jeg skal. Det krever også at distro'en ikke er for fjern fra mainstream, dvs. ganske nær opptil debian/ubuntu eller RH. Liker tanken på rolling release og kjørte Manjaro en liten stund. Husker ikke helt hvorfor jeg sluttet med det, men det var nok et eller annet jeg skulle ha installert som krevde litt mer tweaking enn jeg synes bør være nødvendig. Oracle? Kubernetes? Manjaro isolert sett, med det som er tilgjengelig som ferdige pakker, var helt topp. 

[cacb]

Stortrives med Kubuntu 20.04 LTS, og blåser i hva andre mener.  I april kommer 22.04 LTS og da blir det oppgradering. Stabil release annet hvert år er passe ofte. Og lurer man på noe finnes det masse info på nettet. 

[quantum]

cacb skrev (4 timer siden):

Stortrives med Kubuntu 20.04 LTS, og blåser i hva andre mener.  I april kommer 22.04 LTS og da blir det oppgradering. Stabil release annet hvert år er passe ofte. Og lurer man på noe finnes det masse info på nettet. 

Kubuntu kjører jeg på serveren min. Fant ut at istedenfor å kjøpe ny Mac til rundt 30 000 så leier jeg vhost til ca 300/mnd. 8 cpu og 32 GB ram. Remote desktop med NoMachine. Dvs. jeg får Kubuntu desktopen på både mac, windows og android bare det er et passe brukelig nett tilgjengelig. Zorin og Kubuntu oppleves ikke veldig ulikt selv om Zorin desktopen er basert på Gnome.

Zorin er basert på Ubuntu LTS, så ny versjon hvert 2. år er som du sier passe. Hetzner leverer bare LTS-Ubuntu, så der kan jeg ikke falle for fristelsen til å oppgradere oftere. Men det er mulig Zorin må vike for Kubuntu 22.04 LTS på Mac'ene i april, og da er vi på 6-mnd-kjøret igjen 😄

[Svein M]

MX Linux 21 review

MX Linux 21 Is The Best Linux Distribution Of 2021 (fosspost.org)

Endret 28. mai 2022 av Svein M

[Svein M]

Har sett litt på disse variantene og de ser greie ut, og kan anbefales til de som er ny til Linux (brukervennlig):

Ubuntu - (based on Debian). Fin for de som vil ha det mange andre bruker, og at software er testet på den distroen. Ubuntu har også releaser hver 6. måned i tillegg til LTS som kommer med 2 års mellomrom.

Anbefalte varianter:

Kubuntu. Ubuntu med KDE Plasma desktop

Xubuntu. Ubuntu med Xfce desktop.

Linux Mint (based on Ubuntu LTS).  Fin for de som liker endringene Mint gjør i forhold til Ubuntu.

Anbefalte varianter:

Linux Mint. Med Cinnamon desktop

Linux Mint. Med Xfce desktop.

MX Linux (based on Debian-Stable). Fin for de som vil ha noe som ligger nær Debian, lett på systemressurser, og litt eldre og mer stabile pakker.

Anbefalte varianter:

MX Linux. Xfce desktop

MX Linux. KDE Plasma desktop

Et par notater til dette. Hvilken variant innen hver distro ser ikke ut til å være så viktig. Det er mer snakk om hva en liker og hva en er vant med. En annen distro jeg ikke har prøvd, men som kanskje også kan være aktuell er Debian.

Endret 13. juni 2022 av Svein M

[Pop]

Skal bytte ut OS (win10) på en mini-pc/brett med Intel Atom cpu (patetisk ytelse ja). Win10 på en slik krever ganske store mengder med tålmodighet eller tunge medisiner. Tenker meg en Linux eller BSD variant. Har en laptop hjemme med Ubuntu, men kan tenke meg en annen distro i det minste. Og jeg er helt grønn på støtte til touch-skjerm, det er vel 15 år siden jeg aktivt drev og lekte med ulike os og distroer. Denne pcen har vel også kun 4GB ram.

Noen anbefalinger som stikker seg ut? Oppgaver for maskinen blir i hovedsak å vise filmer for kiddo i baksetet, på sommerferie med langkjøring og slikt. Alle råd mottas med takk, kjenner det er lenge siden jeg brukte en del tid på å bare leke med slikt nå.

[koko koko]

On 7/17/2021 at 2:48 PM, mwy said:

Jeg er veldig glad i Ubuntu og Mint. Jeg synes de er fine. Kali er det alle hackerne bruker, tydeligvis. Men dette har aldri vært interessant for meg. (Jeg jobber mest med tekst) Jeg er egentlig ganske fornøyd med de fleste linux distroene jeg har prøvd. Jeg savner imidlertid ulike former for rimelig sky-integrasjon hvor man ikke bli utsatt for googles massive overvåking. Google tilbyr 15 gb gratis og et fint grensesnitt. Til gjengjeld skanner de alt du skriver. Akkurat som facebook. Hvis man ikke betaler er man varen selv, sier de på TV.  

(Det jeg savner ved linux er en del mangler ved open source programvarene, men dette er selvsagt ikke distroen sitt ansvar. Scribus er det jeg tenker på. Scribus se jo ut til å være det eneste Linux alternativet til Adobes Creative Suite. Jeg synes det er rart at det finnes så få felles eksportmuligheter for Scribus og Libre Office. Til sammen ville de utfylt hverandre godt.)

Ellers har jeg aldri savnet Windows overhodet. Grunnen til at jeg ikke orket mer av windows var all reklamen. Og betalingen. En dag fikk jeg en slags utpresningsbeskjed fra Microsoft i deres grensesnitt. Enten betaler du eller så får du ikke noen flere oppdatereringer. Jeg finner meg ikke i utpresning, så jeg skiftet skiftet til Linux og så meg aldri tilbake. Jeg ser heller ikke helt hva det er Windows har å tilby som ikke finnes på linux? 

det windows har å tilby er sømløs brukererfaring uten å måtte lære noe for å bruke det til annet arbeid enn å sose rundt inni pcen. dvs gta og sånn

Endret 13. juni 2022 av koko koko

[geir__hk]

47 minutes ago, Pop said:

Skal bytte ut OS (win10) på en mini-pc/brett med Intel Atom cpu (patetisk ytelse ja). Win10 på en slik krever ganske store mengder med tålmodighet eller tunge medisiner. Tenker meg en Linux eller BSD variant. Har en laptop hjemme med Ubuntu, men kan tenke meg en annen distro i det minste. Og jeg er helt grønn på støtte til touch-skjerm, det er vel 15 år siden jeg aktivt drev og lekte med ulike os og distroer. Denne pcen har vel også kun 4GB ram.

Hvis du er ute etter et skrivebordsmiljø som har likheter til Windows, så kan vanligvis Linux Lite og Linux Mint (XFCE eller Mate variantene krever minst RAM) anbefales.

[tingo]

1 hour ago, Pop said:

Skal bytte ut OS (win10) på en mini-pc/brett med Intel Atom cpu (patetisk ytelse ja).

Ah - flere av de gamle, billige Atom-variantene (både nettbrett og laptoper) har en litt sær konstruksjon: de har 64-bits prosessor, men kun 32-bits UEFI. Du trenger derfor en linux-distribusjon som har støtte for det. Eller tilsvarende for *BSD. Dette er ikke spesielt vanlig.

[wil]

Hei. jeg synes ikke at Xfce er veldig likt Windows.

Xfce er flott og minimalistisk, men den kan konfigueres herrifra og til månen om man vil. Man kan sette opp flotte desktoper som kan brukes i det daglige. Man kan også konfiguere masse Keyboardshortcuts, noe som er veldig smart.

Men jeg må jo si at hvis man kjører en full installasjon av Xfce, så får man endel ting som man ikke trenger, men med en litt tilpasset Xfce installasjon, så får man det man ønsker seg på en måte.

[Svein M]

Pop skrev (1 time siden):

Skal bytte ut OS (win10) på en mini-pc/brett med Intel Atom cpu (patetisk ytelse ja). Win10 på en slik krever ganske store mengder med tålmodighet eller tunge medisiner. Tenker meg en Linux eller BSD variant. Har en laptop hjemme med Ubuntu, men kan tenke meg en annen distro i det minste. Og jeg er helt grønn på støtte til touch-skjerm, det er vel 15 år siden jeg aktivt drev og lekte med ulike os og distroer. Denne pcen har vel også kun 4GB ram.

Noen anbefalinger som stikker seg ut? Oppgaver for maskinen blir i hovedsak å vise filmer for kiddo i baksetet, på sommerferie med langkjøring og slikt. Alle råd mottas med takk, kjenner det er lenge siden jeg brukte en del tid på å bare leke med slikt nå.

Atom er vel i mange varianter, så spørs sikkert litt om hvilken det er. Jeg er usikker på om noen varianter av Linux er bedre på touch-skjerm enn andre. Det kan også være at kan installere ekstra programvare for å tolke touch.

For Ubuntu variantene så er hardware kravene rangert fra høyest til lavest:

Gnome

KDE Plasma

Xubuntu (Xfce), og Ubuntu Mate

Lubuntu

[Complexity]

1 hour ago, Pop said:

Skal bytte ut OS (win10) på en mini-pc/brett med Intel Atom cpu (patetisk ytelse ja). Win10 på en slik krever ganske store mengder med tålmodighet eller tunge medisiner. Tenker meg en Linux eller BSD variant. Har en laptop hjemme med Ubuntu, men kan tenke meg en annen distro i det minste. Og jeg er helt grønn på støtte til touch-skjerm, det er vel 15 år siden jeg aktivt drev og lekte med ulike os og distroer. Denne pcen har vel også kun 4GB ram.

Noen anbefalinger som stikker seg ut? Oppgaver for maskinen blir i hovedsak å vise filmer for kiddo i baksetet, på sommerferie med langkjøring og slikt. Alle råd mottas med takk, kjenner det er lenge siden jeg brukte en del tid på å bare leke med slikt nå.

Android? er jo ganske greit OS for enkelt bruk og det er meget lettkjørt.

Ellers er jo Raspberry Pi Desktop meget lettkjørt og fult brukbart. Designet for å kjøre på langt svakere hardware enn intel atom.

Har selv ett atom nettbrett som kjører Windows 8, og har låst BIOS så man får ikke installert noe annet. 
Det er da helt ubrukelig.

Endret 13. juni 2022 av Complexity

[quantum]

wil skrev (På 1.9.2021 den 21.56):

Man får med masse preinstallert programvare som man ikke trenger. Det tar bare opp plass. Jeg husker ikke jeg programmene da, siden at jeg hverken bruker Ubuntu eller Mint selv.

Litt sent svar men; om du må avinstallere noe selv på Ubuntu eller installere noe selv på Arch blir vel litt hipp som happ.

[arne22]

On 6/20/2022 at 9:13 AM, quantum said:

Litt sent svar men; om du må avinstallere noe selv på Ubuntu

Pleier å velge minimumsinstallasjon av Ubuntu som utgangspunkt. Da er det ingen ting å avinstallere, bare å påinstallere, og det er jo etter hvert ganske enkelt. Lite eller ingenting preinstallert programvare som man ikke behøver.

Mint er vel ganske OK for den som er vant til Windows og som vil komme i gang med noe som gir enklest mulig overgang.

Syntes lenge at "standard grensesnitt" til Ubuntu var grusomt, men har etter hvert oppdaget at det for meg fungerer bedre enn "windows style".

[wil]

Vel. Nei. Det blir ikke det samme, for de fleste som kjører *buntu avinstallerer ikke noe etter at de har installert. De installerer sikkert programvarer, men jeg tror ikke de avinstallerer noe som er preinstallert.

De som bruker Arch Linux da, siden du allikevel nevner den, gjør det for å ha kontroll på hva som skjer på en måte. Hvis man skal installerer Xorg på Arch Linux, så kan man velge hvilke pakker man vil installere. Det samme gjelder hvis man skal installerer f. eks Xfce. Da velger man hvilke pakker som skal installeres.

Jeg husker forøvrig ikke om dette også gjelder Xfce på en mini-installasjon av *buntu, men jeg TROR den tar med seg hele greia hvis man installerer Xfce, også må man manuelt avinstallere det man ikke vil ha.

[arne22]

Ser at dette med "minimum installasjon" kan ha litt forskjellige betydninger. 

Når jeg setter opp en server, så starter jeg opp med en "minimum installasjon" som stort sett består av Linux kjernen, de støtteprogrammer som behøves for at kjernen skal fungere, og en ssh server for remote pålogging. Så er det å installere akkurat den programvaren som man skal ha, inklusive grafisk grensesnitt, hvis det er aktuelt. 

For produksjonsserver så er det jo ikke aktuelt med noe grafisk grensesnitt, men for utvikling så kandet jo være aktuelt å bygge opp en server som også inneholder grafisk grensesnitt og en god del desktop funksjoner, eller de man måtte ønske og ha bruk for.

Brukte tidligere Centos Linux på denne måte ved å installere "core" og så bygge opp etter behov. Synes at Ubuntu i dag fungerer minst like bra til dette formålet.

Ser at det også finnes en slags "minimum desktoputgave". 

https://www.omgubuntu.co.uk/2018/02/ubuntu-18-04-minimal-install-option

[Svein M]

wil skrev (På 24.6.2022 den 16.52):

Vel. Nei. Det blir ikke det samme, for de fleste som kjører *buntu avinstallerer ikke noe etter at de har installert. De installerer sikkert programvarer, men jeg tror ikke de avinstallerer noe som er preinstallert.

Kjenner meg igjen i dette. Jeg bruker Kubuntu og det er bare noen få programmer jeg ikke bruker, og jeg tar meg ikke bryet med å avinstallere de, de bare ligger der i tilfelle jeg vil bruke de en dag. Fordelen er at alt er klart til bruk rett fra installasjonen. Så ja om en vil ha et vesentlig slankere system så bør en installere noe som er mer minimum i utgangspunktet og legge til det en finner ut at en trenger.

Edit: På Ubuntu kan velge minimal installation under installasjon.

Edit2: Fordelen installere med normal og ta vekk programmer er at en har kontroll med hva en tar vekk.

Endret 28. juni 2022 av Svein M