Linux desktop distribusjoner

[arne22]

14 hours ago, wil said:

Det kan hende at det er jeg som har litt høye krav om mengde minne. Daily PC`ene mine har 32 GB RAM.

Har to PC'er med 32 GB RAM jeg også, og i all enkelhet: Det var fullstendig bortkastet. Det er slik som man kjøper inn på grunn av at man ikke vet bedre.

Tanken var at jeg til tider driver med virtualisering og at det skulle være plass til store virtuelle nettverk, med servere, klienter, interne nettverk, osv. Virkeligheten vist, i alle fall for meg, at det ble utrolig uoversiktlig og rotete og alt for mye å holde oppdatert når man bygde så store systemer. Gikk så tilbake til litt enklere systemer og modeller som i praksis kjører like bra på 16 GB.

De 32 GB'ene er nå der, på begge PC'ene, og det fungerer utmerket, men tviler egentlig på at det har noen mål og mening.

Har kjørt Ubuntu Linux med KVM på den ene, men har Windows pluss VMware på begge to akkurat nå.

Jeg vil si at 32 GB på en laptop eller en desktop, det er for de som ikke vet bedre, inklusive meg selv.  

Hadde også en server koplet opp mot internett som inntil nylig hadde 32 GB RAM. Oppdaget at det egentlig bare var 2-3 GB, på det meste, som var effektivt i bruk, mens prosessor var litt slapp. Oppgraderte så til ny kraftigere hardware med 8 GB RAM, og det kjører selvfølgelig mye bedre. 

Det å utstyre en server eller en desktop/laptop med for mye RAM, det blir som å drasse rundt på en notatbok på 8.000 sider, hvis det man behøver er 2 sider. Skal man skrive på 8.000 sider, så trenger man 8.000 sider. Det gjelder jo noenlunde likt for Linux og Windows.

Endret 9. september 2022 av arne22

[wil]

Du har nok rett i at det kanskje er litt over kulen med 32 GB RAM på Daily PC`er. For ordensskyld, så er det DDR3 RAM på de PC`ene, men brikkene ble kjøpt inn for lenge siden, og det er ikke noe vits og stresse med og ta ut brikker. PC`ene har D14 Kjølere, så det blir mer stress og ta ut brikker enn og la dem stå på en måte. De er jo uannsett ikke i veien for noe eller noen. Det med den nottatblokka di var litt spessiell. Du vet at en Nottatblokk på 8000 sider vil holde lengere enn en PC. Den trenger jo ikke strøm en gang den Nottatblokka, men den trenger gjerne en penn eller blyant.

[Clear]

 Jeg vet ikke om dere bare kjører "lette" programmer , men det finnes de som krever en hel del mengde RAM.

Davinci Resolve krever minst 16 GB ( anbefalt er 32 GB)  ved bruk av Windows/Mac og minst 32 GB på Linux ( anbefalt er 64 GB ). Ved store 4K filer + mye bruk av Fusion anbefales det å doble mengde RAM.

https://ifilmthings.com/davinci-resolve-system-requirements/

[Svein M]

Clear skrev (20 timer siden):

 Jeg vet ikke om dere bare kjører "lette" programmer , men det finnes de som krever en hel del mengde RAM.

Davinci Resolve krever minst 16 GB ( anbefalt er 32 GB)  ved bruk av Windows/Mac og minst 32 GB på Linux ( anbefalt er 64 GB ). Ved store 4K filer + mye bruk av Fusion anbefales det å doble mengde RAM.

https://ifilmthings.com/davinci-resolve-system-requirements/

De fleste bruker ikke tyngre programmer enn at de greier seg med en plass mellom 4 og 16 GB RAM. Så om en skal bruke tyngre programmer så må en prøve å finne ut av hvor mye minne en trenger.

Edit: Jeg ser at Davinci Resolve anbefaler minst 32GB på Linux.

Endret 29. september 2022 av Svein M

[arne22]

Det var vel Linux dette dreier seg om og dette er vel et program for Windows og Mac?

https://www.blackmagicdesign.com/nl/products/davinciresolve/

[Svein M]

arne22 skrev (1 time siden):

Det var vel Linux dette dreier seg om og dette er vel et program for Windows og Mac?

https://www.blackmagicdesign.com/nl/products/davinciresolve/

Der er en versjon for Linux også.

[Clear]

Davinci Resolve er vel det eneste Pro Level videoredigerinsprogram som er tilgjengelig på Linux.

At det kreves dobbel så stor mengde RAM på Linux versjonen synes jeg er litt merkelig. Det pleier å være motsatt.

[Svein M]

Clear skrev (51 minutter siden):

Davinci Resolve er vel det eneste Pro Level videoredigerinsprogram som er tilgjengelig på Linux.

At det kreves dobbel så stor mengde RAM på Linux versjonen synes jeg er litt merkelig. Det pleier å være motsatt.

Ja ser at det enklere programmet Kdenlive har følgende krav (på alle OS):

RAM: 4 GB for SD-Video, 8 GB for HD-Video, 16 GB for 4k-Video.

[Clear]

Har intrykk at Linux leiren foretrekker programmer som Kdenlive-Shotcut og Openshot. Er svært få/nesten ingen som bruker Davinci Resolve.

Videregående/Proffene er på Windows/Mac og foretrekker Premiere Pro - Davinci Resolve eller FCP.

_______

Det samme gjenspeiler seg i fotoverden. Nesten ingen av proffene  er på Linux. Kanskje ikke så rart da de beste programmene kun er tilgjengelig på Windows/Mac.

[arne22]

3 hours ago, Svein M said:

Der er en versjon for Linux også.

Du store. Der lærte jeg noe nytt.

https://www.addictivetips.com/ubuntu-linux-tips/how-to-install-davinci-resolve-17-on-linux/

https://www.richardlackey.com/davinci-resolve-system-requirements/

[geir__hk]

3 hours ago, Clear said:

Det samme gjenspeiler seg i fotoverden. Nesten ingen av proffene  er på Linux. Kanskje ikke så rart da de beste programmene kun er tilgjengelig på Windows/Mac.

Men, det er jo to verdener med ulike filosofier vi snakker om. Som profesjonell så har gjerne bedriften råd til å betale for løpende programvarelisenser, men styrer man mot Linux som privatperson så kan man med prøving og feiling stort sett oppnå tilsvarende resultater med open-source programmer.

[tflovik]

Clear skrev (10 timer siden):

Har intrykk at Linux leiren foretrekker programmer som Kdenlive-Shotcut og Openshot. Er svært få/nesten ingen som bruker Davinci Resolve.

Videregående/Proffene er på Windows/Mac og foretrekker Premiere Pro - Davinci Resolve eller FCP.

_______

Det samme gjenspeiler seg i fotoverden. Nesten ingen av proffene  er på Linux. Kanskje ikke så rart da de beste programmene kun er tilgjengelig på Windows/Mac.

Det blir jo litt vanskelig for en foto proff å bruke Linux da de store foto programmene kun finnes på Win og Mac.

Jeg har kommentert dette på twitter både overfor DXO(som har Photo Lab) og Serif(som har Affinity Photo).

Jeg er kun amatør innen foto og bruker programmer fra begge disse selskapene, når jeg kommenterte om de kunne lage Linux versjon så var det helt stille fra DXO, men Serif svarte ihvertfall at de ikke hadde noen planer om Linux versjon.

Det finnes et program fra Adobe, Adobe Aftershot Professional. Det er ikke helt i samme klasse som DXO Photolab eller Lightroom. Jeg vurderer allikevel å kjøpe det da jeg kun kjører Windows når jeg skal bruke foto programmer. Resten gjør jeg på Linux.

[Gjest Slettet-Lk8eL7iw]

Har du prøvd Krita på linux?

[Clear]

8 hours ago, geir__hk said:

Men, det er jo to verdener med ulike filosofier vi snakker om. Som profesjonell så har gjerne bedriften råd til å betale for løpende programvarelisenser, men styrer man mot Linux som privatperson så kan man med prøving og feiling stort sett oppnå tilsvarende resultater med open-source programmer.

Tror ikke det finnes open-source programmer som er i nærheten av å oppnå samme resultat som f.eks Deep PRIME.

[Clear]

2 hours ago, tflovik said:

Jeg har kommentert dette på twitter både overfor DXO(som har Photo Lab) og Serif(som har Affinity Photo).

Jeg er kun amatør innen foto og bruker programmer fra begge disse selskapene, når jeg kommenterte om de kunne lage Linux versjon så var det helt stille fra DXO, men Serif svarte ihvertfall at de ikke hadde noen planer om Linux versjon.

 

DxO har vel kommentert dette via forumet bl.annet her:

https://feedback.dxo.com/t/linux-support/26751/4

________

Serif har slettes ikke avvist en Linux versjon. Via forumet deres har minst 1 av de ansatte  sagt at Linux ikke er aktuelt i V1 ( som er ute nå) , men at det kanskje er aktuelt i V2.

Jeg vet at Betatesting av V2 har vært ute en stund. De pleier å komme med oppdatering og nye beta versjoner av V1 med jevne mellomrom ( ca 1 pr. måned). Dette stoppet helt opp i Mars måned . Så V2 kan bli released nå tid som helst.

________

Quote

 Det finnes et program fra Adobe, Adobe Aftershot Professional. Det er ikke helt i samme klasse som DXO Photolab eller Lightroom. Jeg vurderer allikevel å kjøpe det da jeg kun kjører Windows når jeg skal bruke foto programmer. Resten gjør jeg på Linux.

Du mener vel Corel Aftershot ? Jeg har hatt den , men valgte å fjerne den da jeg ikke synes den var noe bra. Ville heller ha gått for darktable som har blitt ganske så bra. De har fått så mye donasjoner at de har heltidsansatt en person ( tror det er han fra Frankrike ) 

Endret 30. september 2022 av Clear

[arne22]

On 9/30/2022 at 8:50 AM, Slettet-Lk8eL7iw said:

Har du prøvd Krita på linux?

Har aldri hørt om Krita i andre betydninger enn "å handle på krita", men det skulle jo normalt være unødvendig for Linux. Forstår det slik at Krita er et slags "tegneprogram" eller "Photoshop-erstatter". Dette ser jo ganske interessant ut. Skal tro om den har "pen-tool" ala Adobe? (Svaret ser ut til å være JA)

 

 

Bestemmelser rundt pris og lisens.

Endret 1. oktober 2022 av arne22

[Gjest Slettet-Lk8eL7iw]

Jeg har gått over til CRT ( Cool Retro Term ) terminal, utrolig kul terminal. For den som liker retro 

 

[cacb]

Er Krita et realistisk alternativ til Photoshop? Med det mener jeg foto-editering med layers, kurve-verktøy etc? Dvs. for en rimelig avansert amatør?

Det kan virke som Krita har mer fokus på tegne-egenskaper, men det er mindre interessant.

[cacb]

Har endelig oppgradert min Kubuntu Workstation fra 20.04 LTS til 22.04 LTS. 

Var litt nervøs for problemer, det eneste jeg opplevde var at etter oppgradering så hang det ved innlogging uten at jeg forstod hvorfor. Rebootet og prøvde igjen, men det samme skjedde. Så så jeg nederst til venstre at default "Desktop Session" var satt til Openbox, mens et annet alternativ var Plasma (X11). Min KDE desktop var jo Plasma i 20.04, så jeg valgte det. Da fungerte alt fint.

[geir__hk]

On 12/10/2022 at 1:11 PM, cacb said:

Er Krita et realistisk alternativ til Photoshop?

Tenker at Gimp kanskje er en bedre erstatter for PS enn Krita.