Gå til innhold

Linux desktop distribusjoner


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Om en har lite minne i maskinen så kan det begrense valget av distro

Lubuntu. Kan kjøre på maskiner ned til ca 512MB-1024MB RAM avhengig av versjon. Minst 2GB anbefalt(?).

Xubuntu og MATE vil nok helst ha minst 2GB.

KDE og Gnome vil nok helst ha minst 2-4GB

Pop!_OS ligger nok ganske likt Gnome versjonen av Ubuntu. Det sies minst 4GB.

Disse tallene gjelder fysiske maskiner.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar

Nei. Ingen av *buntu versjonen har støtte for 32 Bit lengere, men jeg tror nok Svein mente at man KAN kjøre Lubuntu med så lite RAM. Det betyr ikke nødvendigvis at man skal gjøre det. Ellers, så kan man laste ned Gentoo i 32 Bit enda, men det er ikke så mange OS som nå har støtte for 32 Bit lengere.

Endret av wil
Lenke til kommentar
geir__hk skrev (15 timer siden):

Lubuntu er vel ikke tilgjengelig i 32bit? For så gamle systemer, bør man se på Debian eller derivater som fremdeles er tilgjengelig som 32bit.

Ser at siste 32bit var Lubuntu 19.04. Jeg har ikke prøvd Lubuntu så dette med krav var bare hentet fra nettet. Ser at nyere Lubuntu er bare 64 bit og de satser ikke på så lavt minnebruk nå som før, og kommer vel da litt nærmere Xubuntu. Slik jeg ser det så bør en ha minst 2GB minne uansett (for en PC til å surfe på nett), og da vil Lubuntu og Xubuntu være gode kandidater. Om en har 4 GB så vil jeg tro at en også kan bruke Ubuntu og Kubuntu, selv om en kan argumentere for at en kan spare litt minnet ved å bruke Lubuntu eller Xubuntu, og dermed ha mer minne for programmene. Om en har 6GB og mer så spiller det liten rolle hvilken distro en bruker, da forskjellene i minne bruk trolig utgjør så lite i forhold.

Og om en har minst 4 GB så tenker jeg at mest aktuelle (Debian) distroene er: Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Pop!_OS. Og at kanskje ikke spiller så stor rolle hvilken av disse en velger.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar
Slettet-Lk8eL7iw skrev (På 4.9.2022 den 13.12):

Uten at jeg har åpnet et eneste program så bruker PopOs litt over 2gb etter boot

htop.png.6ed70e7fc3d6df25c00fe5cc617eb7a5.png

Kjernen prøver så godt den kan å nyttiggjøre seg minne, når det ikke er til applikasjoner er det til buffere og cache. Her er mitt forbruk med brave og teams oppe:

MiB Mem : 14,6/31740,8

Men når man ser nærmere etter:

MiB Mem :  31740,8 total,  22456,8 free,   3775,9 used,   5508,1 buff/cache
 

Ledig minne er pr. definisjon bortkastede ressurser.

Lenke til kommentar

Pop!_OS anbefaler minst 4GB. Og jeg tror at både Ubuntu og Pop!_OS klarer seg omtrent like "greit" med 4GB.

Xubuntu eller Ubuntu Mate kan være alternativer om en vil ha noe som er mindre minnekrevende.

Edit: Windows 10 vil kreve en god del mer minne enn noen av Linux variantene.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar
55 minutes ago, Slettet-Lk8eL7iw said:

Det blir nok som med windows 11, som også har minimumskrav på 4GB, en dårlig opplevelse.

Nei ikke i det hele tatt. En 6-8 år gammel PC med 4GB RAM kjører like bra som de Windows 11 PC'ene med 8 GB RAM som du kjøper nå i dag. I alle fall med det bruksområdet som jeg har for min PC med Ubuntu.

Bruker forholdsvis ny maskin med i7-10x og 16 GB RAM + Windows ved siden av den ca 7 år gamle PC'en med Ubuntu. I forhold til brusområdene så oppleves det som forholdsvis likt. 

Synes Ubuntu desktop krever omtrent det samme som Chrome, og den kjører jo på Celeron og slike ting.

Endret av arne22
Lenke til kommentar
Slettet-Lk8eL7iw skrev (51 minutter siden):

Det blir nok som med windows 11, som også har minimumskrav på 4GB, en dårlig opplevelse.

Der tar du feil.

Jeg har en bærbar pc med 4Gb ram, i windows 11 er den treg som sirup.

Med Ubuntu føles den som man har koblet inn overdrive i forhold til win 11 og man merker ingen problemer med tregheter.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Lk8eL7iw

Kjører du en nettleser med en fane opp på ubuntu da eller? 

Edit: 

Jeg tviler ikke på at Ubuntu føles mer snappy ut en windows 11, tar ikke windows i forsvar i det heletatt 

Endret av Slettet-Lk8eL7iw
Lenke til kommentar
Slettet-Lk8eL7iw skrev (27 minutter siden):

Kjører du en nettleser med en fane opp på ubuntu da eller? 

Edit: 

Jeg tviler ikke på at Ubuntu føles mer snappy ut en windows 11, tar ikke windows i forsvar i det heletatt 

Windows 11 var helt ubrukelig når den lastet oppdateringer, gikk det ikke an å ha oppe en fane i nettleseren uten at jeg måtte vente i evigheter for at noe skulle skje.

Jeg kan kjøre oppdatering i Ubuntu og samtidig ha 10 faner oppe i nettleseren i Ubuntu uten å merke noen treghet.

Forskjellen mellom win 11 og Ubuntu på denne maskinen er som natt og dag. Den føles faktisk raskere ut enn jobb pc'en med 8Gb ram og i5 prosessor  og win 10. Denne Bærbare har også bare en Celeron N5030 prosessor.

Edit: Testet netopp ram bruk med 10 faner i nettleseren samtidig som jeg kjørte oppdatering. Da brukte jeg 3Gb ram og det gikk kjapt å bruke maskinen.

Endret av tflovik
Lenke til kommentar

Når det gjelder minnebruk så har jeg kjørt Windows 10 på 4GB minne. Og det virker til nettleser og noen få faner. Så Windows 10 vil nok helst ha 6GB minne, og for Windows 11 så er det enda litt opp på minnebruk, men muligens ikke mer enn at 6GB eller i hvertall 8GB vil gå til vanlig web-browser og kontor bruk. Men har en bare 4GB i maskinen så greier altså Linux i f.eks Ubuntu utgave seg godt i sammenligningen. I tillegg til dette så trekker en svak CPU lettere Linux rundt, en merker det fortere på Windows at ting tar tid.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar
2 hours ago, Svein M said:

Så Windows 10 vil nok helst ha 6GB minne, og for Windows 11 så er det enda litt opp på minnebruk, ...

Stemmer det? Jeg føler Windows 11 er mindre ressurs hungrig enn Win10. Men jeg har ikke testet det på slike lave specs.

Men husker at jeg sammenlignet med fresh install på begge når Win11 var nokså nytt. Da kom Win11 best ut her hos meg og brukte mindre RAM. Men altså på maskiner med 8Gb RAM eller mere.

Lenke til kommentar
Stratleray skrev (29 minutter siden):

Stemmer det? Jeg føler Windows 11 er mindre ressurs hungrig enn Win10. Men jeg har ikke testet det på slike lave specs.

Men husker at jeg sammenlignet med fresh install på begge når Win11 var nokså nytt. Da kom Win11 best ut her hos meg og brukte mindre RAM. Men altså på maskiner med 8Gb RAM eller mere.

Både Windows 10 og 11 skal kunne kjøre på 4GB ram så det er nok ikke så stor forskjell på de. Jeg har inntrykk av at Windows 11 bruker litt mer, men har ikke sammenlignet selv så nøye. Har sett på nett at folk mener at den bruker mer. Tror ikke dette er så viktig forskjell om en har mer enn akkurat 4GB.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar

Dere som mener at Windows 10 og Windows 11 klarer seg på 4 eller 6 GB RAM. Har dere prøvd det selv, eller er det bare noe dere sier?

Eller for å spørre på en annen måte da. Ville dere brukt en PC med Windows 10 eller Windows 11 med 4 eller 6 GB RAM?

Grunnen til at jeg spør er fordi at jeg ALDRI ville hatt hverken Windows 10 eller Windows 11 på en PC med mindre enn 8 GB RAM.

Endret av wil
Lenke til kommentar
50 minutes ago, wil said:

Dere som mener at Windows 10 og Windows 11 klarer seg på 4 eller 6 GB RAM. Har dere prøvd det selv, eller er det bare noe dere sier?

Ja, det har jeg prøvd veldig mange ganger. Min erfaring er at grensen for hva som fungerer går akkurat der. 4 GB, så blir det litt for lite. 6 GB så holder det akkurat. Øker man fra 4 til 6 GB så merker man tydelig forskjell. Øker man videre fra 6 til 8 GB så merker man ikke like stor forskjell. Men vil nok anbefale 8 GB som minimum. Jeg bruker fortsatt Windows 10. Det er nok også en liten tid siden jeg testet dette sist med å "swappe" minnebrikker.

Den største utfordringen med å kjøre Windows på veldig svak hardware og lite RAM, det er at den ikke klarer oppdateringene. Den holder på å tygge data i dager og uker. Har en nettbrettaktig Windows sak med 2 GB RAM. Det fungerer ikke i det hele tatt. Den blokkeres fullstendig av oppdateringer som aldri blir ferdig. Dette er i praksis søppel.

Med 4GB ram så kjører Windows 10 OK nok slik at PC kan brukes. (Forutsatt at det ikke er en svært dårlig prosessor som ikke klarer oppdateringene.)

Denne problemstillingen rundt oppdateringer som blokkerer svake maskiner i dager og uker, finnes stort sett ikke hos (Ubuntu) Linux.

Hvis jeg skulle kjøre Windows på liten hardware, så ville jeg faktisk valgt Windows server og så konfigurert den om til "workstation". Her har man bedre kontroll over tingene. Man kan kjøre i gratis test modus og uten lisens en liten periode, hvis man vil prøve dette ut dette. Har testet ut dette også. Mener å huske at jeg fikk Windows server til å kjøre på 2 GB RAM.

Endret av arne22
Lenke til kommentar
wil skrev (11 timer siden):

Dere som mener at Windows 10 og Windows 11 klarer seg på 4 eller 6 GB RAM. Har dere prøvd det selv, eller er det bare noe dere sier?

Eller for å spørre på en annen måte da. Ville dere brukt en PC med Windows 10 eller Windows 11 med 4 eller 6 GB RAM?

Grunnen til at jeg spør er fordi at jeg ALDRI ville hatt hverken Windows 10 eller Windows 11 på en PC med mindre enn 8 GB RAM.

Ja kjørte Windows 10 på 6 GB frem til et par år siden da jeg oppdaterte til 8 GB.

Windows 10 med 4 GB har jeg prøvd da det er en i familien som har en slik maskin der minnet ikke kan oppdaterers. På den er Windows 10 installert på nytt på SSD. Av programvare er det stort sett bare Firefox nettleser, Thunderbird Mail, LibreOffice og programvare for skriver/scanner. Denne kan brukes til enkel bruk, og en bør sikkert være forsiktig med å bruke flere programmer på en gang.

Ingen tvil om at minst 8 GB ram anbefales til Windows 10, og også til Windows 11. Det er heller ikke så uvanlig at en har høyere krav og trenger mer minne. Eksempler på det er spill, video editering, bruk av mange programmer samtidig og bruk av virtuelle maskiner. 16 GB vil ofte holde selv til litt tyngre bruk, men det kan være at noen kommer over den grensen også.

 

Endret av Svein M
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...