Linux desktop distribusjoner

[Svein M]

En diskusjon om Linux desktop distribusjoner.

[Svein M]

Tenkte å si noe om sammenhengen mellom de forskjellige distribusjonene.

Der kan beskrive sammenhengene med et tre, der hovedgreinene er:

Debian (eksempler: Debian, MX Linux, Linux Mint, Ubuntu, Pop!_OS, Elementary, deepin)

Fedora (eksempler: Fedora)

Red Hat (RHEL) (eksempler: CentOS)

Arch (eksempler: Arch, Manjaro, EndeavourOS, Garuda)

OpenSUSE

Der er også noen andre som jeg kan nevne:

Mageia

PCLinuxOS 

FreeBSD (FreeBSD er ikke Linux, det er Unix lignende)

Se også: www.distrowatch.com

Endret 17. juli 2021 av Svein M

[Svein M]

Forskjellige Linux Desktop (Environments):

GNOME

KDE

Cinnamon

MATE Desktop

Unity

Xfce

LXQt

Pantheon

Deepin

Enlightenment

Kilde: 10 Best and Most Popular Linux Desktop Environments of All Time (tecmint.com)

F.eks så har hoved varianten av Ubuntu GNOME, men de har også varianter med flere av de andre (KDE, MATE, Xfce osv). Også har du Linux Mint som bygger på Ubuntu, men har variantene Cinnamon, MATE og Xfce.

 

Endret 10. juli 2021 av Svein M

[Svein M]

Her er en sammenligning av Cinnamon, MATE og Xfce for Linux Mint 20.

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce: Which One to Use? (itsfoss.com)

[Svein M]

Her er en oppskrift på hvordan installere Stream og Lutris på Linux.

Install Windows Steam on Linux With Lutris - LinuxConfig.org

Lutris brukes for å kjøre Windows-only spill. Så for Linux spill så brukes ikke dette.

Endret 17. juli 2021 av Svein M

[mwy]

Jeg er veldig glad i Ubuntu og Mint. Jeg synes de er fine. Kali er det alle hackerne bruker, tydeligvis. Men dette har aldri vært interessant for meg. (Jeg jobber mest med tekst) Jeg er egentlig ganske fornøyd med de fleste linux distroene jeg har prøvd. Jeg savner imidlertid ulike former for rimelig sky-integrasjon hvor man ikke bli utsatt for googles massive overvåking. Google tilbyr 15 gb gratis og et fint grensesnitt. Til gjengjeld skanner de alt du skriver. Akkurat som facebook. Hvis man ikke betaler er man varen selv, sier de på TV.  

(Det jeg savner ved linux er en del mangler ved open source programvarene, men dette er selvsagt ikke distroen sitt ansvar. Scribus er det jeg tenker på. Scribus se jo ut til å være det eneste Linux alternativet til Adobes Creative Suite. Jeg synes det er rart at det finnes så få felles eksportmuligheter for Scribus og Libre Office. Til sammen ville de utfylt hverandre godt.)

Ellers har jeg aldri savnet Windows overhodet. Grunnen til at jeg ikke orket mer av windows var all reklamen. Og betalingen. En dag fikk jeg en slags utpresningsbeskjed fra Microsoft i deres grensesnitt. Enten betaler du eller så får du ikke noen flere oppdatereringer. Jeg finner meg ikke i utpresning, så jeg skiftet skiftet til Linux og så meg aldri tilbake. Jeg ser heller ikke helt hva det er Windows har å tilby som ikke finnes på linux? 

Endret 17. juli 2021 av michaelhe

[Svein M]

Jeg liker best Ubuntu, Kubuntu og Mint.

Ubuntu er basert på Debian.

Kubuntu er som Ubuntu, men med KDE desktop i stedet for Gnome. 

Mint er basert på Ubuntu med med endret desktop, og noen små forskjeller.

Av andre distribusjoner som ligner (også Debian baserte) er Pop!_OS, MX_Linux, Debian, Elementary OS, KDE neon, Zorin OS. 

(Skal sies at jeg bare har prøvd Debian baserte distribusjoner)

Endret 17. juli 2021 av Svein M

[Svein M]

GIMP, Inkscape, Scribus

er vel de tre programmene som jeg tenker på som alternativ til Adobes Creative Suite (Photoshop, Illustrator, InDesign)

I tillegg finnes for Adobe Lightroom alternativer som darktable, Rawtherapee, digiKam 

LibreOffice er en grei erstatning for MS Office.

Største problemet med Linux er nok mangelen på programmer, som igjen gir få brukere. Også at Windows kommer ferdig installert på ny PC.

Endret 17. juli 2021 av Svein M

[norgi_]

35 minutes ago, michaelhe said:

Jeg savner imidlertid ulike former for rimelig sky-integrasjon hvor man ikke bli utsatt for googles massive overvåking.

Litt usikkert hva du mene her. Savne du det generelt, eller mene du det at slik finnes på Windows men ikke på Linux?

On 7/9/2021 at 8:06 AM, Svein M said:

 

Arch (eksempler: Arch, Manjaro, EndeavourOS, Garuda)

 

Kan vel legge til Steam OS her.

Ble bra overrasket og syntes det er litt morsomt at de faktisk bruke Arch. Altså jeg bruke selv Manjaro og det har faktisk vært veldig stabil, men jeg hadde aldri tenkt at Arch er noe store bedrifter ville vurdere å bruke.

[Svein M]

norgi_ skrev (23 minutter siden):

Litt usikkert hva du mene her. Savne du det generelt, eller mene du det at slik finnes på Windows men ikke på Linux?

Kan vel legge til Steam OS her.

Ble bra overrasket og syntes det er litt morsomt at de faktisk bruke Arch. Altså jeg bruke selv Manjaro og det har faktisk vært veldig stabil, men jeg hadde aldri tenkt at Arch er noe store bedrifter ville vurdere å bruke.

I følge denne siden SteamOS (steampowered.com) så er det basert på Debian 8 (Debian Jessie).

Også er jeg litt i tvil om det er et desktop operating system når de selv sier: "Users should not consider SteamOS as a replacement for their desktop operating system"

Derimot ser jeg at Steam Deck er Arch basert: Steam Deck - Wikipedia

[norgi_]

29 minutes ago, Svein M said:

I følge denne siden SteamOS (steanexus.netmpowered.com) så er det basert på Debian 8 (Debian Jessie).

Også er jeg litt i tvil om det er et desktop operating system når de selv sier: "Users should not consider SteamOS as a replacement for their desktop operating system"

Derimot ser jeg at Steam Deck er Arch basert: Steam Deck - Wikipedia

Steam Deck kjøre en ny versjon av Steam OS som nå er Arch basert, mens eldre versjoner av SteamOS er basert på Debian.

Men du har selvfølgelig rett det er primært egentlig ikke et desktop OS. På den andre siden så kjøre den jo tilsynelatende en komplett KDE desktop. Steam markedsføre jo desktop funksjonaliteten til steam deck ganske mye.

[mwy]

norgi_ skrev (1 time siden):

Litt usikkert hva du mene her. Savne du det generelt, eller mene du det at slik finnes på Windows men ikke på Linux?

Du har rett har rett google cloud er overalt, uavhengig av plattform. Men det er andre funksjoner i windows som går via sky. Men det var denne google overvåkningen jeg tenkte på, altså en liten feilslutning. Jeg beklager. 

[MKap]

michaelhe skrev (3 timer siden):

Jeg savner imidlertid ulike former for rimelig sky-integrasjon hvor man ikke bli utsatt for googles massive overvåking. Google tilbyr 15 gb gratis og et fint grensesnitt. Til gjengjeld skanner de alt du skriver. Akkurat som facebook. Hvis man ikke betaler er man varen selv, sier de på TV. 

Nextcloud, gjerne i kombinasjon med Onlyoffice, har vel mykje av funksjonaliteten ein får frå Google Disk/Docs og MS Onedrive/Office365. Då kan du sjølv velja tilbydar, evt. hosta serveren sjølv.

michaelhe skrev (3 timer siden):

Ellers har jeg aldri savnet Windows overhodet. Grunnen til at jeg ikke orket mer av windows var all reklamen. Og betalingen. En dag fikk jeg en slags utpresningsbeskjed fra Microsoft i deres grensesnitt. Enten betaler du eller så får du ikke noen flere oppdatereringer. Jeg finner meg ikke i utpresning, så jeg skiftet skiftet til Linux og så meg aldri tilbake. Jeg ser heller ikke helt hva det er Windows har å tilby som ikke finnes på linux? 

Usikker på kva du referer til her. "Utpresning" i uaktiverte Windowssystem har eg ikkje sett på mange år. Windows 10 klarar seg med eit vannmerke i hjørnet dersom lisensen ikkje er i orden.

Det finst nok av software for Windows som Linux ikkje kan tilby. Online-spel med antijukssystem vs. Wine etc. er til dømes eit kjent problem på Linux.

[Håvard]

michaelhe skrev (5 timer siden):

Ellers har jeg aldri savnet Windows overhodet. Grunnen til at jeg ikke orket mer av windows var all reklamen. Og betalingen. En dag fikk jeg en slags utpresningsbeskjed fra Microsoft i deres grensesnitt. Enten betaler du eller så får du ikke noen flere oppdatereringer. Jeg finner meg ikke i utpresning, så jeg skiftet skiftet til Linux og så meg aldri tilbake. Jeg ser heller ikke helt hva det er Windows har å tilby som ikke finnes på linux? 

Det høres jo ut som du enten kjørte en utdatert versjon, eller har fått noe snusk i maskineriet? Windows 7? I såfall fikk du jo tilbud om å oppgradere gratis. 

[geir__hk]

4 hours ago, Svein M said:

Største problemet med Linux er nok mangelen på programmer, som igjen gir få brukere. Også at Windows kommer ferdig installert på ny PC.

Personlig er det ikke et problem at programvarepakker slik som Adobe, Autodesk  og en haug med spill-titler ikke er tilgjengelig i Linux. Men det er klart at det finnes folk som ikke kan velge Linux på grunn av nettopp dette, det må man bare akseptere.

Det som jeg har vanskelig for å forstå derimot er enkelte programmer, som gjerne er gratis for privatbrukere eller er Open source, og kun for Windows.

Eksempler på ettertraktede gratisprogrammer som ikke er tilgjengelig for annet enn Windows-plattformen

• Notepad++.
  • Alternativer til Linux: Geany, Notepadqq
• IrfanView (skal virke på "alle versjoner av windows" helt tilbake til '95 etter det jeg kan huske). Så fremstår det som litt merkelig at eldgamle windowsversjoner skal støttes men ikke Linux ?
  • Alternativer: XnView MP (finnes i tillegg et utall bildevisningsprogrammer, men som ikke har en brøkdel av funksjonaliteten til IrfanView, disse lister jeg ikke opp)

Dette ble vel kanskje litt på siden av det tråden egentlig var ment å omhandle

[Svein M]

Tilgangen på programmer henger sammen med hvor mange som bruker de forskjellige operativsystemene.

Statistikk fra gs.statcounter.com: Windows 77.7%, OS X 17.8%, Ukjent 2.1%, Linux 1.7%, Chrome OS 0.8%

Også har du utviklingsverktøy som f.eks lager kun Windows programmer. Så da er det lett for at en som skal lage et program støtter kun Windows. Så dette er nok tilfelle med Notepad++ og IrfanView. Dette med verktøy som støtter flere plattformer har kommet mer senere år. Det er ikke sikkert utviklere vil skrive om hele programmene sine fra Windows til multiplattform.

En mulighet for å kjøre Windows programmer på Linux er gjennom Wine.

Endret 17. juli 2021 av Svein M

[Poutine Gravy]

Byttet fra Win til Linux ikke lenge etter jeg kjøpte min første Raspberry Pi i 2015. Prøvde først Linux Mint, men endte opp med å ha Ubuntu MATE på maskinen i over 3 år. MATE ble bare min distro pga vanesak. Har nå brukt Ubuntu 20.04 siden desember for å bli kjent/vant. Er tilbake på Ubuntu MATE men prøver ut nye ting på andre maskiner. Har holdt meg til Debian/Ubuntu baserte distroer men har begynt å prøve Manjaro og Garuda. Ser faktisk på Youtube videoer om pacman akkurat nå 🙂

Det er sudo apt-get og sudo apt helt i fra Raspberry Pi som har holdt meg til Debian/Ubuntu distroer, men ble overrasket hvor lettvint pacman er. Det neste er å installere Arch baserte distroer på alle maskinene for å kjappere pg lettere komme inn i det når man er vant til noe annet de siste 6 årene. 

Akkurat nå har jeg Garuda Xfce på to maskiner. Den ene maskinen er en spillmaskin med Steam og emulatorer. Den andre er en liten NUC lignende sak fra Acer. Ufattelig hvor mange valgmuligheter det er med Garuda og de får t.o.m. Xfce til å se bra ut.

 

Jeg bruker ikke så mange programmer. Er en ganske kjedelig bruker, kunne sikkert ha brukt ChromeOS istedet. 

Klarer å bruke de fleste desktop miljøene siden jeg ikke er en såkalt power user, for meg er det en vanesak. Men enklere jo bedre.  Har ikke prøvd så mye KDE ennå.

For noen uker siden hadde jeg Windows 10 på alle PC'ene, fire maskiner. Det tok ikke mange dagene før jeg gradvis begynte å installere noe annet.... Det er bedre å ha en dårlig spillopplevelse med Linux enn en god spill opplevelse med det OSet der 

[Svein M]

Jeg ser at Manjaro er høyt oppe på DistroWatch. Rullende oppdateringer. Er det noen som har erfaringer?

[wil]

Manjaro er basert på Arch Linux. Begge bruker Pacman som pakkebehandlere. Manjaro har en enklere installasjon om jeg ikke husker feil, men Manjaro er ikke det samme som Arch Linux om du skjønner.

Det er sikkert folk som er uenig i dette, men jeg mener iallefall at hvis man skal bruke noe som er basert på noe annet, så kan man like godt bruke orginalen. Distroer som Arch Linux, Gentoo og Debian, kan være litt vanskeligere og installere, men jeg mener iallefall at det er bedre da.

Endret 31. august 2021 av wil

[Poutine Gravy]

Ikke se på distrowatch på den måten. Hva som er høyt oppe på listen har ingenting med antall brukere.

 

Manjaro er bra. Garuda synes jeg er bra. Har dessverre ikke fått prøvd så mange ennå. Holdt meg til Ubuntu.

Har du masse tid til overs kan du prøve deg på Arch, men ser ikke poenget. Da må du være veldig interessert i operativsystemet og hvordan du "bygger" det opp. Who cares?! Jeg og folk flest vil bare installere et OS enkelt og kjapt for å bruke programmene som er på OSet.