Prescott rykter

[MrLee]

http://www.aceshardware.com/

 

So we are left with fast twice as big L2-cache and L1-cache, and a slightly improved branch predictor of which the effect is probably totally negated by the higher branch misprediction penalty. This means that some software will not run - clock for clock - faster on the Prescott than on the Northwood P4. So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz.

 

Basically, I expect that most games will run on it like on a 3.4 Ghz Northwood, In fact, many games are already using the CPU more and more for AI (Battlefield 1942 uses up to 25% of the CPU's clockcycles). The software where Intel is already doing well such as Lightwave, Cinema4d and 3DSMax, will show the Prescott being faster clock for clock than Northwood. With two or more threads, the extra L2-cache space will be put to good use. Intel's main objective with Prescott is getting higher clockspeeds out of Netburst without lowering the IPC.

 

kiipt hvis intel bare forstetter med megahertz jaget...det er jo 1MB cache på den da...håper det gir mer uttelling enn Ace's hardware tror...

Endret 7. januar 2004 av MrLee

[Turgon]

1 mb ekstra gir neppe noe særlig mer uttelling, men forhåpentlig vis mer enn det gjør på Athlon64.

[iron_knuckle]

1mb cache vil muligens gi bedre resultater med ht

Endret 7. januar 2004 av iron_knuckle

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

1mb cache vil nok hjelpe på HT

[airguard]

rykter er rykter og virkelighet en annen sak, vi får vente og se.

når vi nå gjetter tror jeg ikke prescott 3.0 kommer til og yte mye mere

enn en amd a64 3000, men jeg er veldig spent på overklokkings delen.

[iron_knuckle]

jeg er veldig spent på overklokkings delen.

Jeg også klarer nesten ikke og vente