NAV og feil lovanvendelse, høyesterettsdom i dag. Viktig

[Gjest Slettet+6132]

https://www.nrk.no/norge/na-kommer-avgjorelse-i-gjenapnet-trygdebedrageri-sak-1.15561455
 

Nå kommer avgjørelse i gjenåpnet trygdebedrageri-sak | NRK

En mann fikk 75 dagers fengsel for å ha mottatt penger mens han var i Italia. Nå får han behandlet saken på nytt i Høyesterett. Saken er viktig for lignende saker bakover og fremover i tid. Dette er det krutt i! 

Finn fram popkorn og smash.

 

[Gjest Slettet+6132]

Mannen er frifunnet kl 0945 i dag.

[pedr0a]

Ja, men dette var å forvente. Den største skandalen er systemfeilen. Altså at denne feilen har rammet mange andre. I tillegg er det et tankekors at verken NAV, Trygderetten, domstolene, aktor, forsvarer eller Høyesterett så det EØS-rettslige aspektet. Universitetene bør ta dette innover seg og tilby mer enn kun 5 studiepoeng i obligatorisk EØS-rett. Dette EØS problemet kommer også til uttrykk i de sakene der over 2000 EØS-borgere har blitt bortvist i strid med EØS-retten. Enten er de juristene som jobber i Justisdepartementet inkompentente på EØS-rett, eller så har de fått beskjed om å bevisst omgå EØS-retten. 

Med tanke på NAV-saken virker det mer interessante spørsmålet for en del jurister å være at tjenestereglene har vært til hinder for å legge restriksjoner på eksportering av sykdomsbaserte trygdeytelser. Selv synes jeg ikke dette spørsmålet er særlig interessant. I pilotsaken i Høyesterett burde alle jurister ha sett den EØS-rettslige dimensjonen, nettopp på grunn av tjenestereglene.

Det skal ikke mye til for å forsvare restriksjoner på eksport av sykdomsbaserte trygdeytelser opp mot tjenestereglene, men Norges restriksjoner kunne ikke forsvares. 

[Gjest Slettet+6132]

Bra. pedr0a.

Digresjon: lederen for juristenes forening påsto at feilen skjedde fordi timesatsene til juristene (forsvarerne) i disse sakene har vært og er for lave. Troverdigheten på det er lav, særlig fordi de akkurat da hadde framlagt en klage for å få hevet satsene. De nevnte ikke trygdesvindelsaker før de fikk vite at det trolig var begått store feil i denne saken. Min kommentar er at det er mange utrolige ad hoc påstander man skal høre på Dagsnytt 18 før bilradioen kortslutter.

 

[pedr0a]

Det var ikke måte på hvor mange forskjellige personer som mente at feilen skyldtes ditt og datt. Alle ville prøve å bruke situasjonen til å ta et større kakestykke til seg selv.

Feilen kan etter mitt syn spores tilbake til universitetene. Undervisningen i EØS-rett (evt etterutdanningen) er for dårlig. Dette henger nok også sammen med at alle professorene kniver om å ha "sitt" fag på pensum. 

En annen EØS-sak er tannlegestudenten som søkte autorisasjon etter å ha studert i Danmark. Den viser også manglende EØS-rettslig kunnskaper hos forvaltningen. Tannlegestudenten skulle aldri trengt å gå til sak. Husker jeg rett, tapte til og med studenten i tingretten (!) 

Det er derfor jeg mener det er de EØS-rettslige kunnskapene det skotter på.