Ansvar for skade på bil påført av elsparkesykkel

[Fish]

Hei,

Bilen min ble påkjørt av en person på elsparkesykkel mens jeg sto parkert. Vedkommende stakk selvfølgelig fra stedet, men siden personen leide elsparkesykkelen gjennom et utleiefirma sier utleiefirmaet at de mest sannsynlig kan finne ut hvem personen er da jeg har tidspunkt og lokasjon for hendelsen. Jeg har også video av hendelsen som understøtter tidspunkt, lokasjon og hvilket utleiefirma som ble benyttet. Men informasjon om hvem som kjørte sparkesykkelen er det bare politiet som kan hente ut. Jeg har anmeldt saken til politiet, men den blir nok henlagt med en gang. 

Vil det være mulig for meg å melde inn saken til forliksrådet? Jeg mener at utleiefirmaet må kunne stilles til ansvar for skader som skjer med deres sparkesykler i de tilfellene hvor utleiefirmaet er kjent, men ikke gjerningspersonen.

Har jeg en sak her, eller er det bare å glemme?

[Axefjord]

1 hour ago, Fish said:

Hei,

Bilen min ble påkjørt av en person på elsparkesykkel mens jeg sto parkert. Vedkommende stakk selvfølgelig fra stedet, men siden personen leide elsparkesykkelen gjennom et utleiefirma sier utleiefirmaet at de mest sannsynlig kan finne ut hvem personen er da jeg har tidspunkt og lokasjon for hendelsen. Jeg har også video av hendelsen som understøtter tidspunkt, lokasjon og hvilket utleiefirma som ble benyttet. Men informasjon om hvem som kjørte sparkesykkelen er det bare politiet som kan hente ut. Jeg har anmeldt saken til politiet, men den blir nok henlagt med en gang. 

Vil det være mulig for meg å melde inn saken til forliksrådet? Jeg mener at utleiefirmaet må kunne stilles til ansvar for skader som skjer med deres sparkesykler i de tilfellene hvor utleiefirmaet er kjent, men ikke gjerningspersonen.

Har jeg en sak her, eller er det bare å glemme?

Dette blir synsing fra min side, men det kan kanskje likestilles med når eier av en bil får fartsbot fra fotoboks, selv om han ikke kjørte bilen selv. Sjåføren er ansvarlig, men politiet vil evt måtte etterforske hvem som var sjåfør, siden de kun har info om eier av bilen.

Altså vil jeg anta at man sannsynligvis ikke kan kreve penger av elspark-selskapet, og dermed ikke ta dem til forliksrådet. Man kan heller ikke kreve informasjon om "sjåføren" fra selskapet pga personloven. Jeg frykter du må via politiet. Såvidt jeg vet er de de eneste som kan kreve informasjonen du trenger. Så da ender man vel opp med å anmelde, men det skal vel godt gjøres at den ikke blir henlagt...

 

[Dubious]

Dette vil være opp til forsikringsselskapet om de vil forfølge.

[sk0yern]

Dubious skrev (19 timer siden):

Dette vil være opp til forsikringsselskapet om de vil forfølge.

Målet for OP er vel å unngå egenandel og tap av bonus vil jeg anta.
Kostnadene til forsikringsselskapet er vel ikke så relevant.

[WiiBoy]

Jeg håper virkelig du lager leven dersom politiet ikke gidder å hjelpe deg. Hva er det samfunnet ønsker?

Vil vi tilbake til selvtekt, borgervern og gjenger for å beskytte oss? Vi er jo rettsløse dersom vi sentraliserer oppgaven om lov og orden til politiet, og politiet henlegger saker uten å løfte en finger. 

Det er selvsagt annerledes dersom det er en krevende etterforskning for "mindre" hendelser, men i slike saker hvor det er helt enkle ting som kan gjøres er det uakseptabelt at lovlydige samfunnsborgere bare får det glatte lag når urett skjer..

[Espen Hugaas Andersen]

Hvis du har video går det også an å høre med avisene om de er interessert. Ofte kan en sak i media gjøre at ting får mer fokus.

Og det er populært for tiden å kritisere elsparkesykler, så det har en viss nyhetsverdi.

[Fish]

sk0yern skrev (22 minutter siden):

Målet for OP er vel å unngå egenandel og tap av bonus vil jeg anta.
Kostnadene til forsikringsselskapet er vel ikke så relevant.

Helt riktig. Forsikringsselskapet sier de ikke kan forfølge saken videre. Sparkesykkelselskapet har ingen egen forsikring - de legger alt ansvar på føreren av sykkelen. Men de vil ikke si hvem det er uten at politiet ber dem om det (forståelig nok). 

Skadene koster ikke så altfor mye å fikse, men av prinsipp vil jeg at gjerningsmannen skal bære kostnaden.

[sk0yern]

Her er det vel kanskje også et spørsmål om hvor lenge sparkesykkelselskapet tar vare på loggene.
Hvilke muligheter du eventuelt har for å forhindre at de slettes, må nok juristene svare på.

[Dubious]

sk0yern skrev (2 timer siden):

Målet for OP er vel å unngå egenandel og tap av bonus vil jeg anta.
Kostnadene til forsikringsselskapet er vel ikke så relevant.

Nå mister vel ikke TS verken egenandel eller bonus iogmed at det ikke er TS sin feil?

[Dapp47]

1 hour ago, Dubious said:

Nå mister vel ikke TS verken egenandel eller bonus iogmed at det ikke er TS sin feil?

Du mister bonus og må ut med egenandel om du ikke har noen andre som kan dekke dette (en motpart som tar ansvar) 

[E.C.]

Bare å glemme. Hadde en trikk som skrapa opp bilen min og kjørte videre som om ingenting hadde skjedd. Hadde både tidspunkt og sted, så skulle være mulig å finne ut av det. Politiet gikk rett på henleggelse. Forsikringsselskapet skulle ha meg til å fylle ut masse papirer. De kontaktet deretter Ruter. De sa at siden jeg ikke hadde nummeret på trikken så kunne ikke de hjelpe meg og at de ikke hadde registrert noe i sine systemer (selvfølgelig). Jeg kunne få det fiksa på kasko med bonustap og egenandel.

Moralen er at det har sin forklaring på hvorfor så mange stikker av fra skader. Når det er snakk om materielle skader mellom privatpersoner så gidder ikke politiet å gjøre noe og forsikringsselskapet ditt gir opp så snart motparten sier "jeg har ikke gjort noe".

[Dubious]

Skaff dere dashcam.

[Nukleosid]

Når disse firmaene setter ut sparkesykler til fri bruk av hvem som helst som registrerer seg som bruker, og verken krever førerkort eller noe annet enn at de er over en viss alder, så bør de samtidig ta høyde for at disse personene kan skade både sykler, andre materielle ting, dyr eller i verste fall personer uten at noen vet hvem som har gjort det. Burde de da ikke ha en forsikring? Alle som eier en bil, må ha ansvarsforsikring, og uavhengig av hvem som kjører bilen, så er det bileier (forsikringstaker) ansvarlig for egenandel og bonustap.

Synes du burde bruke det som er argument i din sak.

[Nukleosid]

Dubious skrev (2 timer siden):

Skaff dere dashcam.

Trådstarter har dashcam (har i hvert fall video av hendelsen som beskrevet i første innlegg), men med mindre man kjenner igjen personen på sparkesykkelen, så er det ikke lett å vite hvem det er så lenge man må gå via politiet for å få ut informasjon fra utleiefirmaet om hvem som leide akkurat den sykkelen på akkurat det tidspunktet.

[Fish]

Oppdatering i saken: Politiet etterforsket saken og gjenkjente mistenkte. Etterforskeren ringte til mistenkte, og hen innrømmet handlingen ovenfor etterforsker før rettighetene hans ble lest opp. Hen ble deretter kalt inn til et formelt avhør, men møtte ikke. Sak henlagt. Mistenkte er 17 år.

Hvilke valg har jeg? Vurderer å kjøre på med privat straffesak, men først burde jeg vel klage på henleggelsen. Kan man ta en slik sak til forliksrådet dersom politiet opprettholder henleggelsen?

[Gjest 28de5...6ef]

Fish skrev (2 timer siden):

Oppdatering i saken: Politiet etterforsket saken og gjenkjente mistenkte. Etterforskeren ringte til mistenkte, og hen innrømmet handlingen ovenfor etterforsker før rettighetene hans ble lest opp. Hen ble deretter kalt inn til et formelt avhør, men møtte ikke. Sak henlagt. Mistenkte er 17 år.

Hvilke valg har jeg? Vurderer å kjøre på med privat straffesak, men først burde jeg vel klage på henleggelsen. Kan man ta en slik sak til forliksrådet dersom politiet opprettholder henleggelsen?

Hva er privat straffesak? Skal du legge ned påstand om fengsel?

Anonymous poster hash: 28de5...6ef

[nirolo]

Fish skrev (4 timer siden):

Hvilke valg har jeg? Vurderer å kjøre på med privat straffesak, men først burde jeg vel klage på henleggelsen. Kan man ta en slik sak til forliksrådet dersom politiet opprettholder henleggelsen?

Sivil straffesak? Nei, det er bare tull. Skal du bruke masse ressurser på det som evt kan bli en bagatellmessig straff?

En sivil sak hvor du krever erstatning for det tapet du har hatt + omkostninger er mer rasjonelt. Før du går til sak kan du jo gjerne ta kontakt med personen og informere om hva du tenker å gjøre. Da kan personen få anledning til å gjøre opp for seg uten at man tar det gjennom rettssystemet. Du kan evt få en advokat til å gjøre dette for deg.

[nirolo]

Gjest 28de5...6ef skrev (1 time siden):

Hva er privat straffesak? Skal du legge ned påstand om fengsel?

Anonymous poster hash: 28de5...6ef

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-05-22-25/KAPITTEL_7#KAPITTEL_7

[Fish]

nirolo skrev (16 timer siden):

Sivil straffesak? Nei, det er bare tull. Skal du bruke masse ressurser på det som evt kan bli en bagatellmessig straff?

En sivil sak hvor du krever erstatning for det tapet du har hatt + omkostninger er mer rasjonelt. Før du går til sak kan du jo gjerne ta kontakt med personen og informere om hva du tenker å gjøre. Da kan personen få anledning til å gjøre opp for seg uten at man tar det gjennom rettssystemet. Du kan evt få en advokat til å gjøre dette for deg.

Det ville nok blitt en erstatningssak og ikke en straffesak. Jeg ordla meg nok feil.

Har tatt kontakt med mistenktes far (verge) som bekreftet at det var sønnen hans på videoen. Han har gitt uttrykk for at han ønsker å gjøre opp for seg. Så får vi se hva det blir til 🙂 

[Espen Hugaas Andersen]

Høres absolutt ut som enkleste løsning. Og så får man ta det til forliksrådet e.l. om de ombestemmer seg.