Burde sprit over 30% få aldersgrense på 30-år?

[Kjernepsykisk]

Overskriften sier vel egentlig sitt, men etter snart 2 år med corona ser man at det viktigste i norge er retten til å feste, polet klarte å holde dørene stengt i et par timer før corona var irrelevant, polet låtte holdes åpent, kosta hva det koste må. Russen i år har rullet siden i mai, og har vist tenkt å fortsette med det langt inn i juli måned. Erna Solberg står å tapper øl på en brun pub, ikke mange ukene etter forfall på bot for festing. Er det virkelig blitt sånn at det eneste alibi og menneskeretten vi vil kjempe for kong alkohol? Det er ungdom inne på sykehus HVER helg med alkoholforgiftning og behov for livreddende behandling. 
 

i forbindelse med rusreform var det sterkeste argumentet at vi må beskytte ungdom mot rus. Er alkohol kun blitt KOS? Norge har vært fornuftig før, men nå tror jeg all fornuft er borte. 
 

eller. 
 

hvordan kan vi beskytte barn mot alkohol? 

[shockorshot]

De over 45 er ofte de verste på byen og de absolutt mest motbydlige å kaste ut. Klarer ikke å oppføre seg, er trakasserende, og bryr seg mye mindre om andre folk enn yngre når de har fått litt innabords. De er ofte vant til å være sjef på jobben, sjef hjemme, og nå skal de helst også være sjef på byen. De mellom 18-35 er myyyyyyyeee enklere å ha med å gjøre og oppfører seg bedre.

Hilsen en som har tidligere jobbet 11 år i utelivet.

[Baranladion]

Kjernepsykisk skrev (18 minutter siden):

Overskriften sier vel egentlig sitt, men etter snart 2 år med corona ser man at det viktigste i norge er retten til å feste, polet klarte å holde dørene stengt i et par timer før corona var irrelevant, polet låtte holdes åpent, kosta hva det koste må. Russen i år har rullet siden i mai, og har vist tenkt å fortsette med det langt inn i juli måned. Erna Solberg står å tapper øl på en brun pub, ikke mange ukene etter forfall på bot for festing. Er det virkelig blitt sånn at det eneste alibi og menneskeretten vi vil kjempe for kong alkohol? Det er ungdom inne på sykehus HVER helg med alkoholforgiftning og behov for livreddende behandling. 
 

i forbindelse med rusreform var det sterkeste argumentet at vi må beskytte ungdom mot rus. Er alkohol kun blitt KOS? Norge har vært fornuftig før, men nå tror jeg all fornuft er borte. 
 

eller. 
 

hvordan kan vi beskytte barn mot alkohol? 

Problemet kan kanskje snus på hodet, at alkohol egentlig aldri har vært "kos" i Norge. Det har i mange, mange år vært forbundet med tabu, og noe man kun skal gjøre i helgen. Sånn har også "tradisjonene" da blitt, at alkohol er noe vi drikker når vi skal feste og ha det gøy. Ungdommene ser og tar etter dette.  Jeg synes opplegget i Norge er ganske merkelig, man drikker seg kanon på vors før man drar på byen og holder på hele natta, spesielt ungdom, siden det er altfor dyrt å sitte på puben å drikke. 

I mange andre land så er alkohol ganske normalisert, og tildels også hverdagslig, det er ok å ta seg en runde på puben etter jobb, eller drikke vin til middag på en onsdag. 

Men... så kan det jo hende at måten vi gjør det på i Norge er bedre enn andre land, det finnes helt sikkert statistikk på alkoholrelaterte problemer i forskjellige land, og jeg tipper ( uten å ha sjekket noe som helst) at vi ikke ligger så dårlig an der. 

Dersom man skal skåne barna fra alkoholproblemer, så tror jeg det beste er å snakke med de om det på en fornuftig måte, ikke lage det til et tabu, men forklare de farene med å drikke for mye, hva man skal holde seg unna og sørge for at de vet mest mulig om dette før de faktisk velger å drikke på fest. 

Det er jo ikke sånn at ungdom ikke ruser seg, selvom man prøver å gjøre rusmidler så utilgjengelig som mulig, det er en del av de fleste ungdommers natur, å prøve å drikke alkohol og feste. 

Å øke spritgrensa til 30 år kan hjelpe litt, men det åpner jo også en etterspørsel etter hjemmelagd sprit, eller sprit solgt på svartebørsen

[Kjernepsykisk]

Norge er vel det eneste vestlige landet som er nødt til å begrense befolkningen sin tilgang på alkohol, se bare tax-free kvotene. Et nytt utvalg skal se på alkohollovgivningen og de foreløpige analysene av de siste årene viser at over 90% av den voksne arbeidende befolkningen har hatt uønsket adferd/fravær relatert til alkohol, og den eneste sikre metoden for å redusere forbruk er pris. Alle forsøk på holdningsskapende arbeid er fånyttes og lite effektivt. 
 

hvor mange tusen liggedøgn på sykehus relatert til alkohol er i nærheten av 6-7000 sist jeg sjekket, og det dør flere av alkoholforgiftning enn heroinoverdoser. Hvor mange tusen av skatteseddelen skal gå til subsidiering av skader på el-sparkesykkel i fylla. Er det kanskje på tide med en skikkelig alkoholreform? Burde det kanskje innføres kvoter på hvor mye en kan drikke iløpet av et år? Om man er nødt til å bruke svart marked eller hjemmebrenning for å overleve, da har man kanskje et større problem enn man er villig til å innse. Eller er det sånn at narkomane er narkomane kun fordi de ikke får handlet rusen sin på butikk? 

 

[The Avatar]

Eg synes ikkje dette vil være ein god måte å løyses utfordringane på.

Det å "havne på fjortisfylla" etter å ha drukket brennevin ser ut til å skje uansett alder. Det skjer ofte med unge ettersom det er fort gjort å trå feil fyrste gongane ein drikk mykje alkohol, men også godt voksne som ikkje er vande med å drikke brennevin får fort samme resultat. Sjå berre på julebordseongen som for mange barneforeldre er fyrste skikkelige festen etter at dei har vært opptatt med barnepass.

Det eg likar med forslaget om 30 års grense på sprit over 30% er at alkoholstyrken heng saman med aldersgrensa.
Eg meinar at når det er 18 års aldersgrense for 0,33 l med øl på 4,5% ( 1 alkoholeining) så er det ingen grunn til at ein drink kjøpt på bar som inneheld 4 cl 40% vodka utblanda med 0,29 l blandevatn til ei samla alkoholstyrke på 4,5% ikkje også skal ha samme aldersgrensa.
Heilt greit at ein skal sette krav om at ein må være litt eldre for å få lov til å blande sjølv eventuelt drikke spriten rein, men det burde ikkje være kunstige skiller basert på kva alkoholen er laga av eventuelt kven som er ansvarleg for alkoholstyrken på drikken.

Om ein meinar noko seriøst med at alkoholforbruket skal reduserast og ikkje berre drive symbolpolitikk så er det eit tiltak som fungerer; reduser tilgangen. Ein kunne f.eks. innført kvoter på all alkohol på liknande måte som ein gjer på Svalbard der ein har månedleg kvote på ei kasse øl og 2 flasker brennevin. Ein måtte sjølvsagt i tillegg lukka andre smutthol som at kvota også må regulere vin, og kanskje også skjenking på serveringsplassar. Det er fint mulig å innføre kvotelappar eller krav om elektronisk registrering av antall alkholeiningar ein får kjøpe i løpet av ei bestemt periode.
Ei slik radikal løysing er det sjølvsagt svært få politiske parti som vil begi seg utpå då det som trådstarter indikerer er sterke kulturelle grunnar til at nordmenn vil ha friheita til å drikke seg snydens.

 

Dagens system er kun for synsskuld, og hindrer nok berre dei aller mest ressurssvake i samfunnet.
At alkoholen er dyr fungerer til ei viss grad, særleg blant ungdom, uføre og andre med dårleg økonomi så er alkoholprisen eit hinder for å drikke så mykje og ofte som ein sjølv vil.
At det er 18/20 års aldersgrense gjer det vanskelgare for barn og ungdom å få tak i alkohol, men det er nok heller ikkje i denne gruppa vi finn dei største skadevirkningane av alkoholbruk. (Fyllekøyring, slossing og liknande er uansett forbudt og straffbart).
At ein ikkje får kjøpe alkohol om kvelden/natta. Ja det hindrar heilt tilfeldig drikking men fører berre til at folk flest kjøper inn rikeleg med alkohol på førehand. Det er svært få som ikkje har muligheit til å handle alkohol innafor salgstidene. Hadde polet hatt all alkohol og berre hatt opent midt i ordinær arbeidstid så kan det være ein del som ikkje hadde fått kjøpe alkohol utan å ta fri frå jobb eller skule, men slik som det er no så rekk du polet uansett om du jobbar seint eller tidleg.
At skjenkeplassar ikkje får skjenke tidleg om morgonen og veldig seint på natta har nok også forholdsvis liten effekt. Det som har litt effekt er sjølvsagt det at det er veldig dyrt å drikke på ein skjenkeplass. Eg vil likevel argumentere for at dersom det fyrst skal drikkast alkohol så er det betre at dette foregår på ein bar med ein ansvarleg og edru bartender som står for skjenkinga og ikkje at folk skjenker seg sjølv i eigen heim utan oppsyn. Eg kjenner ikkje statistikken på området men det kan ikkje være reint få som skadar seg i eigen heim i alkoholrelaterte ulykker, og som i tillegg kanskje ikkje får nødvendig hjelp ettersom dei enten er åleine eller berre saman med andre fulle folk.

[Dubious]

Det vil ikke stoppe noen fra å kjøpe alkohol, det blir bare flere som gjør noe ulovlig.

Dette vil kun føre til lengre køer på polet, da flere må vise ID.

[Kjernepsykisk]

Baranladion skrev (6 timer siden):

Dersom man skal skåne barna fra alkoholproblemer, så tror jeg det beste er å snakke med de om det på en fornuftig måte, ikke lage det til et tabu, men forklare de farene med å drikke for mye, hva man skal holde seg unna og sørge for at de vet mest mulig om dette før de faktisk velger å drikke på fest. 

Det er jo ikke sånn at ungdom ikke ruser seg, selvom man prøver å gjøre rusmidler så utilgjengelig som mulig, det er en del av de fleste ungdommers natur, å prøve å drikke alkohol og feste. 

Syns vi har litt å gå på her, når barn oppfordrer foreldre å tute mange ganger på russen som vil skåle i en rundkjøring, mens andre ligger å spyr. Her skal man se på god morgen norge om 10 russ som kappdrikker og som har ei rustid som må være minst 17 dager i strekk med flatfyll før de kan være tilfreds. 
 

hvis ungdom blir opplært til at alkohol er inngangen til både straffeloven, narkotikalovbrudd igjennom legemiddelloven og man kan regne med at 100% av de som drikker både gjør og sier ting de ikke kan stå inne for i edru tilstand. Før var det hasj som var veien til plata, men hvem ruser seg først med noe annet enn alkohol? 
 

vinmonopolet advarte her for et par uker siden at 14-16 åringer hadde et stort behov for å ta igjen den festingen som de har gått glipp av, jeg regner med de ikke drikker burn og spiser bokstavkjeks siden polet mener det er mye ulovlig omsetning av alkohol til unge. 

[Theo343]

Personlig tenker jeg at all alkohol samt førerkort på alle motorkjøretøyer i trafikken med fordel kunne hatt en aldersgrense på 25 år.

Endret 30. juni 2021 av Theo343

[Snikpellik]

Theo343 skrev (13 minutter siden):

Personlig tenker jeg at all alkohol samt førerkort på alle motorkjøretøyer i trafikken med fordel kunne hatt en aldersgrense på 25 år.

Det hadde ikke økonomien likt, hvis så mange folk i arbeidsfør alder og vel så det ikke kunne tatt arbeid hvor førerkort er en nødvendighet. For ikke å snakke om at servering, uteliv og restauranter ville gått dukken.

[Theo343]

19 minutes ago, Snikpellik said:

Det hadde ikke økonomien likt, hvis så mange folk i arbeidsfør alder og vel så det ikke kunne tatt arbeid hvor førerkort er en nødvendighet. For ikke å snakke om at servering, uteliv og restauranter ville gått dukken.

Jeg er ikke like pessimistisk på det. Men så lenge skaderisikoen på unge sjåfører går nedover som den ser ut til å gjøre så er jo det positivt.

https://www.vegvesen.no/om-oss/presse/aktuelt/nasjonalt/skaderisikoen-for-unge-bilforere-naer-halvert-pa-5-ar/
Ellers opererte vi i mange år før 2012 med høyere aldersgrense på eks. bussjåfører.

Jeg ser for meg en modell der man som yrkessjåfør har strengere krav til opplæring og regelverk som sjåfør og dermed godt kan være yngre av alder så lenge man har fullført tilfredstillende opplæring som yrkessjåfør på det kjøretøyet det måtte gjelde.

Når det gjelder utelivsbransjen så er også alkohol en stor pådriver til kostnader for samfunnet. Dette med eks. voldshendelser, uttrykninger, skadeomfang rundt dette osv.

I tillegg synes jeg denne kronikken er treffende.
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/1klVQX/vi-maa-snakke-om-alkohol-bjoern-guldvog-og-linda-granlund

Quote

 

Vi må snakke om alkohol | Bjørn Guldvog og Linda Granlund

Kreftrisiko
Men dessverre er det mange som ikke tenker at alkoholens skadevirkninger angår dem så lenge de ikke utvikler avhengighet.
Mange kjenner ikke til at alkohol øker risikoen for mange kreftformer, blant annet brystkreft og tarmkreft.

Alkohol har også mange andre negative effekter for både fysisk og psykisk helse, som økt risiko for hjerte- og karsykdom, diabetes, luftveissykdommer og leversykdom.

Dette kommer i tillegg til skader, ulykker og vold som følge av alkoholbruk.

 

Folkehelseutfordring

Dette er noe av det vi vet om alkohol:

• Alkoholbruk er en av de største folkehelseutfordringene, ifølge Folkehelseinstituttets (FHI) sykdomsbyrdeanalyse. Det globale målet er å redusere det skadelige alkoholforbruket med 10 prosent. Norge har sluttet seg til dette.

• Alkoholbruk og illegale rusmidler er den nest største risikofaktoren for sykdom og tidlig død etter røyking, ifølge FHI.

• Basert på tall fra 2016 vil mer enn 11.000 mennesker dø av sykdom og skade knyttet til alkohol de nærmeste ti årene.

• Alkoholrelatert korttidsfravær og ineffektivitet utgjør minst 1,1 milliard kroner i kostnader for arbeidslivet, ifølge en rapport fra Samfunnsøkonomisk analyse i 2018. Tidligere beregninger har vist at 100.000 pasientkontakter i helsevesenet var alkoholrelaterte.

• Skadelig alkoholforbruk er en viktig risikofaktor for villet egenskade, selvmord og selvmordsforsøk og øker risiko for selvmord med ti ganger.

• Fra 1995 til 2008 var det omtrent 40 prosent økning av det registrerte alkoholforbruket pr. innbygger i Norge. Det registrerte alkoholforbruket i befolkningen har heldigvis gått noe ned de siste årene, men det er en økning av antall eldre som drikker alkohol og i deres drikkefrekvens.

• For å redusere kreftrisiko, bør vi kutte ned på alkoholinntaket.

 

 

 

[Uderzo]

Flyttet til "Politikk og samfunn".
Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas via de vanlige kanalene.

[The Avatar]

Snikpellik skrev (12 timer siden):

Det hadde ikke økonomien likt, hvis så mange folk i arbeidsfør alder og vel så det ikke kunne tatt arbeid hvor førerkort er en nødvendighet. For ikke å snakke om at servering, uteliv og restauranter ville gått dukken.

Tar det som gitt at dersom det skulle bli ei 25 års aldersgrense på førarkort så vil det likevel bli unntak likt dagens regelverk for unge som tek særskilt utdanning. I dag er dei generelle aldersgrensene 21 for lastebil og 24 for buss, men med unntak for dei som tek førarkortet på vidaregåande skule i samband med yrkessjåførfaget, dei får ta sertifikata for både lastebil og buss når dei er 18 år.

For ein del unge arbeidstakarar så vil det kunne bli litt vanskelegare å kome seg til og frå jobb med ei 25 års aldersgrense, men også dette problemet vil no i stor grad ordne seg forholdsvis naturleg. Er det mange som har behov for eit billig transportmiddel så vil det også dukke opp nye tilbod for å dekke behovet, enten det er fleire bussar, samkøyringsløysingar eller kanskje også at arbeidsplassane må tilby transport til og frå jobb som ein del av jobbtilbodet.
Det kan til og med hende at det blir fleire jobbar av det dersom dei som i dag er over 25 år og jobbar i utelivet går over til å køyre taxi og dermed tilgjengeleggjer fleire arbeidsplassar innafor utelivet til 18-24 åringar.
Mange tek uansett ikkje sertifikatet som 18 åring, mange tek sertifikatet fyrst etter at dei har fylt 20 år, og transportbehovet for ein 17 åring som skal på skule kvar dag er ikkje så veldig forskjellig frå transportbehovet til ein 24 åring som skal på jobb kvar dag.

 

Det sagt, med høge aldersgrenser enten det er på førarkort eller alkohol så er det viktig at det finnes gode alternativ slik at regelverket blir respektert og ikkje berre fortsetter i det skjulte.
I dag er det ei utfordring med mindreårige som vil feste men som ikkje er gamle nok til å kjøpe alkohol sjølv. Då må dei få nokon til å kjøpe for seg og dei har eit behov for å skjule alkoholen, for veldig mange så blir då løysninga å skaffe seg brennevin enten det er frå polet eller heimebrenning. Brennevin tek lite plass og er lett å skjule, kan enkelt blandast til alle smakssanser, men er også så sterkt at det er lett å miste kontrollen. For ein 17 åring så er det upraktisk å få nokon til å kjøpe øl ettersom det er mange øl som må til (og kanskje er ikkje 17 åringen særleg glad i smaken heller).

På dette området så trur eg at det vil være betre å tilby ungdom alkohol med lavt alkoholinnhold eller skjenking under kontrollerte formar som til dømes på bar, og deretter ha høgare aldersgrense oppover.
Det kunne f.eks. våre satt ei 16 års grense for alkohol opp til 2,5% (kanskje også svakare om ein oppretter nye alkoholklasser), og ei langt høgare aldersgrense på f.eks. 20 år før du får kjøpe øl med vanlig 4,7%, 25 år for sterkøl og vin, og 30 år for brennevin over 30%.
Då vil ein kunne starte å utvikle eit sunnare alkoholforbruk frå ung alder der målet ikkje er grøftefyll, og etterkvart som ein blir eldre så får ein gradvis adgang til sterkare alkohol og dermed også kan gradvis lettare kan skjenke seg sjølv overstadig.
Eg trur at eit system der alkohol meir eller mindre er forbudt fram til du er 30 år og at du då får fri flyt vil være meir skadeleg enn fordelaktig.
Som nemnt er eg også av den oppfattinga at dei generelle aldersgrensen burde kunne fråvikast på uteplassar der bartendaren under fare for å miste skjenkebevigninga har ansvaret for å påsjå at ingen blir overstadig berusa uansett alder. Dersom ein 17 åring er på restaurant så burde det være rom for å kunne servere eit halvt glas vin til middagen, men sjølvsagt ikkje 8 shots til chillinøttene.

[Fibonacci]

25 års grense på førerkort?

Det er ikke alle som bor i byer med trikk annet hvert minutt. Mange har ikke buss som går i det hele tatt. De får vel bare sitte hjemme og vente til de blir 25 år da.

[Kjernepsykisk]

Førerkort og alkohol er jo 2 forskjellige frynsegoder i norge, som i utgangspunktet er vanskelig å kombinere. denne tråden handler primært om aldersgrense på alkohol, ikke YSK og lastebil diskusjon. 

burde man innlemmet alkohol i rusreformen slik at de som drikker behandles likt med de som velger andre rusformer? 
 

alkohol har vært forbudt før, valgt av den norske befolkningen igjennom folkeavstemning. I lys av det vi vet om alkoholens skadepotensial, bør man vurdere en ny kurs. 

[The Avatar]

Fibonacci skrev (11 minutter siden):

25 års grense på førerkort?

Det er ikke alle som bor i byer med trikk annet hvert minutt. Mange har ikke buss som går i det hele tatt. De får vel bare sitte hjemme og vente til de blir 25 år da.

Slik som alle vidaregåandeelevane gjer? Berre sitt heime og venter på at dei skal bli gamle nok til å kunne starte på vidaregåande?

Mange har dårleg offentleg kommunikasjon fordi behovet er lite og blir omtrent berre brukt til skuletransport. Blir det fleire som har transportbehov så blir også kollektivtilbodet forbetra. Det skal ikkje mange arbeidsplassane til før det er godt lønnsomt å sette opp ei bussrute som er tilpassa både arbeidstida og plasseringa av arbeidsplassen.

[The Avatar]

Kjernepsykisk skrev (8 minutter siden):

alkohol har vært forbudt før, valgt av den norske befolkningen igjennom folkeavstemning. I lys av det vi vet om alkoholens skadepotensial, bør man vurdere en ny kurs. 

Einig. Men det er ein tung veg å gå ettersom alkohol(mis)bruk er ein tung del av kulturen.
Objektivt sett så er nok alkohol det aller mest skadelege rusmiddelet, eit lite atterhald her er sjølvsagt at ein ikkje veit så mykje om korleis eit alkoholforbod vil slå ut på bruken av andre rusmiddel, særleg no når det er så mykje syntetisk narkotika å få tak i. På starten av 1900-talet så var det langt vanskelegare å skaffe eller lage andre rusmiddel. I dag kan ein strengt tatt finne oppskrift på internett og lage dopet sitt sjølv på eige kjøkken med heilt vanlege ingrediensar.

Eg trur at dersom ein faktisk vil gjere varige endringar i nordmenns alkoholforbruk så kjem vi nok ikkje unna tvangsmiddel og registreringsplikt. Det hjelp f.eks. lite å ha eigne sals og skjenketider på alkohol når det er fullt lovleg å lage øl og vin heime. Skal vi få alkoholforbruket inn i ordna former så må vi ta nokre drastiske tiltak slik at all heimelaga alkohol blir ulovleg, ikkje berre produksjon av brennevin. Vi blir nok heilt nødt til å forby privatimport av alkohol slik at det ikkje lenger blir lov å ha med alkohol over grensa i det heile tatt utan at alkoholen er registrert. Og eg trur vi må lage reglar for kor mykje alkohol det er lov å ha oppbevart heime utan særskilt løyve.
Med ei slik løysing så går vi nok mange steg mot ein politistat, men eg trur vi må ty til slike drastiske tiltak om vi skal få til varige endringar.
Så er då spørsmålet om folket er med på dette eller om folk vil tviholde på retten til å drikke uansvarleg.
Som nenmt i fyrste innlegget så var det ikkje mange timar med stengte vinmonopol som skulle til før regjeringa fekk kalde føtter og reverserte ordninga. Dette til tross for at alkohol fortsatt var veldig tilgjengeleg gjennom daglegvarebutikkar i samme tidsrom. Så det er nok ingen store parti som er modige nok til å i det heile tatt foreslå slike drastiske endringar i alkoholpolitikken.

[Snikpellik]

Selv om vi har høye priser på alkohol fra før i Norge sammenlignet med andre land på grunn av avgiftene, så ser jeg gjerne at avgiftene blir høyere. Det har jeg ingenting mot, og jeg tror det er noe som over tid vil føre til mindre misbruk. Det er dog mange negative følger med det, som smugling, mer hjemmebrenning, illegalt marked etc. Et annet problem er det massive handelstapet til våre naboland, især Sverige. Ikke minst populistiske politikere som ville brukt slike saker til å ragebaite i enda større grad enn før, jeg ser for meg Sylvi Listhaug ville samlet en del sinte-smileys på Facebook for å si det sånn. Kanskje man kunne hatt strengere krav til bevilling for å selge sprit eller vin, for eksempel. På den måten stille krav til mer kunnskap både i bransjen og hos forbruker.

[MrL]

Nå for det være nok med hvor mye restriksjoner og blodpenger 90% av befolkningen skal bøte med for det problemet kanskje 5-10% av befolkningen står for.

Er ting verre en før? Alkoholforbruk har faktisk ligget rimelig stabilt de siste 10 årene.

 

De 5-10% som ikke klarer å oppføre seg for heller straffes hardere, evt. får vi ha et tilsvarende "koranasertifikat -> alkolsertifikat" som kan vises på utesteder. Slått noen på byen? Kommer ikke inn på utested i X tid. 
 

Økt helseskader og kreftsannsynlighet? 
Den økte sannsynligheten i prosent for det vanlige nordmann er nærmest ubetydelig. En som drikker 1-4 enheter hver dag(!!) øker sannsynligheten med knapt 1% på de vanligste krefttypene. Man markedsfører det gjerne med "dobbelt så mye", selv om den totale sannsynligheten er veldig veldig lav. Det er igjen 10% av befolkningen, "heavy drinkers" som sliter mest her.

Verdens største helseproblem relatert til dødsfall er faktisk relatert til fedme. Så hvis du mener at vi skal sette kvoter på hvor mye befolkningen skal drikke, når man skal kjøpe, pga 10% av befolkning som ødelegger - forslår jeg at vi stenger godterisalg og Mc donalds kl 18 på lørdag og kvoterer det også - for det er faktisk et langt større problem.

 

 

 

[Kjernepsykisk]

10 prosent er vel egentlig det samme tallet som de som IKKE har uønsket adferd relatert til alkohol i arbeid. 
 

hvor mange liter ren sprit mener folk det er akseptabelt å drikke før man er uskikket til å føre motorvogn feks? 
 

jeg tror det ligger på rundt 6 liter ren sprit pr voksne innbygger, siden jeg ikke drikker sprit i noe stor grad, mistenker jeg naboen for å drikke min del, da blir det vel en liter i måneden på han. 

[Verm]

Alkoholen er et kulturproblem, og det starter tidlig med russefeiring osv. Jeg husker da jeg var russ. Det var ikke noe gøy i det hele tatt. Russetida er bare bortkastede penger, fyll og sprukne trommehinner. Når man så er blitt "voksen", står flere alkoholritualer i kø. Det må vel finnes andre måter å hygge seg på? Kanskje vi bør se på oppdragelsen og hva vi legger opp til at ungdommen skal drive med.
Alkoholprosent tror jeg ikke er så viktig, men det hadde ikke gjort noe om alkohol var enda dyrere. Kutt i grensekvotene kunne også hjelpe.