Gode alternativer til Sbanken?

[Gjest c29cb...409]

Nå er det lite som gjenstår før DNBs oppkjøp av Sbanken er en realitet.

Har begynt å se etter andre alternativer, men det eneste jeg har kommet over så langt er "Bulder bank", som er en nokså fersk aktør og mangler en del nyttig funksjonalitet som Sbanken har. Er det noen her som har forslag til andre smidige og kundevennlige banker? Noen erfaringer med Bulder som sådan?

Anonymous poster hash: c29cb...409

[vidor]

Har også lyst å dra fra Sbanken ASAP nå som DNB har sopet opp over 90% av aksjene. Dette er synd både for kundene og ikke minst de ansatte i Sbanken som jeg bare har godord om. Ikke pokker om DNB skal få kapre meg som kunde slik de opererer. Vet i alle fall at jeg ikke drar til Nordea. Håper vi finner mange gode alternativer i denne tråden over tid. Jeg flyttet i alle fall sparepengene mine over til BlueStep. Ser det er en del som nevner SpareBank 1 som alternativ, men har ikke noe erfaring med dem enn så lenge.

Ellers er yA Bank ganske rimelig. En har også banker som Gjensidige og Bank Norwegian som nevnes uten at jeg vet noe inngående om dem.

Edit: Bankforslagene i innlegget er noe utdaterte, bruk heller bytt.no/bank

Endret 21. juli 2021 av vidor

[LMH1]

vidor skrev (6 minutter siden):

Dette er synd både for kundene og ikke minst de ansatte i Sbanken som jeg bare har godord om. Ikke pokker om DNB skal få kapre meg som kunde slik de opererer. Vet i alle fall at jeg ikke drar til Nordea. Håper vi finner mange gode alternativer i denne tråden over tid.

Hva er så dårlig med skandiabanken? DNB er verdens verste bank og forhandler, men hva er grunnen til sbanken skal bli like dårlig?

For hvis det er sant vil flere bytte bank. Komplettbank er vel en løsning.

[Sverre1969]

30 minutes ago, LMH1 said:

Hva er så dårlig med skandiabanken? DNB er verdens verste bank og forhandler, men hva er grunnen til sbanken skal bli like dårlig?

For hvis det er sant vil flere bytte bank. Komplettbank er vel en løsning.

Sbanken vil opphøre å eksistere etter oppkjøpet. Alle kundene blir DNB kunder…

[Offpiste]

LMH1 skrev (2 timer siden):

Hva er så dårlig med skandiabanken? DNB er verdens verste bank og forhandler, men hva er grunnen til sbanken skal bli like dårlig?

Hæ?

[oddeh]

LMH1 skrev (3 timer siden):

Hva er så dårlig med skandiabanken? DNB er verdens verste bank og forhandler, men hva er grunnen til sbanken skal bli like dårlig?

Hæ?

[Lugmeister]

Bytta til KLP, er kommune ansatt så får en del medlemsfordeler. brukbare sparerenter og kostnadsfritt bankkort.

så får tiden vise hvordan de er som bank. har ikke lån som gjorde valget enklere.

[kilimanjar0]

9 hours ago, Lugmeister said:

Bytta til KLP, er kommune ansatt så får en del medlemsfordeler. brukbare sparerenter og kostnadsfritt bankkort.

så får tiden vise hvordan de er som bank. har ikke lån som gjorde valget enklere.

Har hørt mye bra om KLP, men får vel ikke like gode vilkår om man ikke jobber i staten?

[Lugmeister]

så lenge du er medlem i forhold til pensjon gjennom klp så skal man få medlemsfordeler.

men er bare å sjekke.

Endret 29. juni 2021 av Lugmeister

[panzerwolf]

Det kommer vel litt an på hva slags banktjenester du er ute etter. Er det snakk om lån f.eks eller kun "hverdagsbank"? 

Er for øvrig i samme situasjon som deg. Det siste som kan redde Sbanken er at Konkurransetilsynet sier nei, og fristen der er i oktober en gang. Men det er ikke så mange som tror at de faktisk kommer til å si nei...

Rettelse: jeg leste et sted at den endelige avgjørelsen kan være ute i oktober, men ser nå at Konkurransetilsynet har frist på seg til 26. august. 

Endret 8. juli 2021 av panzerwolf

[henrikwl]

Sverre1969 skrev (På 28.6.2021 den 20.42):

Sbanken vil opphøre å eksistere etter oppkjøpet. Alle kundene blir DNB kunder…

Vet vi det? Eller antar vi det bare?

[vidor]

Sbanken har vel vært en torn i siden for DNB så lenge at de helst vil jevne dem med jorden etter å ha slukt kundene. En kundevennlig bank som tar kundene våre, å fysjom!!

Mye greiere med oppkjøp enn å forbedre noe for å være attraktiv og konkurransedyktig

[joakimb]

henrikwl skrev (13 minutter siden):

Vet vi det? Eller antar vi det bare?

Historisk sett er det det som skjer. Jeg har en liten teori og et hemmelig håp om at DNB kommer til å videreføre Sbanken som et eget konsept (trolig med annet navn) for å ha en konkurrent mot det fremvoksende tilbudet av mindre mer eller mindre komplette bankløsninger. Telenor har for eksempel sitt billigkonsept Talkmore, og jeg tror DNB kan tjene på et alternativ for de mest prisbevisste kundene.

Personlig er jeg fornøyd DNB-kunde, men det er ikke særlig relevant for diskusjonen.

[MailMan13]

22 minutes ago, henrikwl said:

Vet vi det? Eller antar vi det bare?

Det vet vi, siden finansforetaksloven ikke tillater at et konsern driver samme type finansvirksomhet i flere selskaper. Når oppkjøpet skjer vil de få tidsfrist fra finanstilsynet på å fusjonere bankene.

Reglene er forskjellige fra f.eks telekom (f.eks Telenor + Talkmore) og strømmarkedet, der det er vanlig å separate merkevarer uten synlige koblinger, for å ta andeler i både høymargin- og lavmarginkunder uten at de vet om hverandre.

F.eks derfor Bulder må ha "Sparebanken Vest" i alle logoene sine (etter flere pålegg fra diverse tilsyn), mens Talkmore ikke sier noe om at de egentlig er Telenor.

Endret 8. juli 2021 av MailMan13

[joakimb]

MailMan13 skrev (1 minutt siden):

F.eks derfor Bulder må ha "Sparebanken Vest" i alle logoene sine.

Da kan det foreksempel bli "BankForDeg Fra DNB".

[MailMan13]

Just now, joakimb said:

Da kan det foreksempel bli "BankForDeg Fra DNB".

Ja, hvis SBanken navnet skal oveleve, så blir det som et kundeprogram i DNB.

[panzerwolf]

Ser faktisk ut til KLP har mye av det samme som Sbanken. Og fant ut at jeg er medlem, så får litt fordeler der, selv om de ved første øyekast ser ut til å ha bedre betingelser enn DnB selv for ikke-medlemmer. Tror jeg prøver dem og så sammenligner jeg mobilbanken deres med Sbanken sin (som har mye å si for mitt bruk).

[henrikwl]

MailMan13 skrev (53 minutter siden):

Det vet vi, siden finansforetaksloven ikke tillater at et konsern driver samme type finansvirksomhet i flere selskaper. Når oppkjøpet skjer vil de få tidsfrist fra finanstilsynet på å fusjonere bankene.

Reglene er forskjellige fra f.eks telekom (f.eks Telenor + Talkmore) og strømmarkedet, der det er vanlig å separate merkevarer uten synlige koblinger, for å ta andeler i både høymargin- og lavmarginkunder uten at de vet om hverandre.

F.eks derfor Bulder må ha "Sparebanken Vest" i alle logoene sine (etter flere pålegg fra diverse tilsyn), mens Talkmore ikke sier noe om at de egentlig er Telenor.

Ahh… Ja, når du nevner det så har jeg kanskje sett den forklaringen et annet sted også.

Selv ble jeg med på lasset da Gjensidige Bank ble kjøpt opp av Nordea og fikk navnet Nordea Direct. Regner med det bare er et spørsmål om tid der også da, før vi bare blir Nordea-kunder.

[Herr Brun]

henrikwl skrev (8 timer siden):

Ahh… Ja, når du nevner det så har jeg kanskje sett den forklaringen et annet sted også.

Selv ble jeg med på lasset da Gjensidige Bank ble kjøpt opp av Nordea og fikk navnet Nordea Direct. Regner med det bare er et spørsmål om tid der også da, før vi bare blir Nordea-kunder.

Men det er samtidig et godt eksempel på at man  gjerne har god tid til å bytte. Kjøpet ble avtalt sommeren 18, gjennomført i mars 19, mens fusjonen (eller virksomhetsoverdragelsen eller hvordan de nå skal gjøre det) fortsatt ikke er gjennomført. 

[Zeph]

Og om du skulle vente med å bytte til etter SBanken er kjøpt og betalt så betyr vel ikkje det stort heller.