Noen råd med amd cpu?

[LMH1]

Hei hva bør man gå for:

AMD Ryzen 9 3900X

AMD Ryzen 5 5600X Prosessor

Hovedkort ASUS ROG Strix X570-F GAMING

Er også kjent:

https://itavisen.no/2021/06/21/naer-halvert-ytelse-pa-wd-black-sn850-nar-koblet-til-x570-brikker/

Men vet ikke om cpu har noe å si her? For mistenker 105 watt cpu overklokket blir ganske varm, får ikke noe dato når amd ryzen 7 1700 bli støttet x570 av asus veldig frusterende å måtte kjøpe ny cpu av den grunn.

Endret 26. juni 2021 av LMH1

[NoPain74]

Er det noen grunn til at du vil velge 3900 istedet for 5900? De koster vel omtrent det samme?

Burde du ikke velge mellom 5600 og 5900?

[Svein M]

Ryzen 5 5600X er et godt valg til det meste inklusiv spill.

[LMH1]

Hva.med verditap eller varme etc? Og PCIe eller spiller det liten rolle?

 

[NULL]

Hm. Den ITavisen-artikkelen virket jo særdeles dårlig skrevet. I praksis er vel dette en begrensning i arkitekturen for CPU/chipset som egentlig vil gjelde alle SSD-er med slik ytelse og ikke en feil knyttet til den spesifikke WD SSD-en.

Et videre spørsmål er jo om det er en ytelsesbegrensning med praktisk innvirkning. Sett i forhold til bruksmønsteret de fleste har, er det ikke spesielt ofte at man har de store sekvensille operasjonene.

Om man ikke er av dem som bytter CPU omtrent årlig eller hva det måtte være, virker det å ta hensyn verditap ikke så veldig relevant. Og slik markedet er nå for tiden blir det ekstra vanskelig å si noe om den videre prisutviklingen....

[kpolberg]

16 hours ago, LMH1 said:

Er også kjent:

https://itavisen.no/2021/06/21/naer-halvert-ytelse-pa-wd-black-sn850-nar-koblet-til-x570-brikker/

Har dette noe å si? Utifra de fleste blokk diagrammene for X570 baserte hovedkort. Så har du 2 stk M.2 slotter, hvor en er koblet direkte til CPU og den andre er koblet til X570 chipsettet. 
 

Har du WD SN850 idag? Skal du faktisk kjøpe WD SN850? Hvis ja, hvorfor kan du ikke koble den til på M.2 slotten som er koblet direkte mot CPUen?

[LMH1]

NULL skrev (1 time siden):

Hm. Den ITavisen-artikkelen virket jo særdeles dårlig skrevet. I praksis er vel dette en begrensning i arkitekturen for CPU/chipset som egentlig vil gjelde alle SSD-er med slik ytelse og ikke en feil knyttet til den spesifikke WD SSD-en.

Et videre spørsmål er jo om det er en ytelsesbegrensning med praktisk innvirkning. Sett i forhold til bruksmønsteret de fleste har, er det ikke spesielt ofte at man har de store sekvensille operasjonene.

Om man ikke er av dem som bytter CPU omtrent årlig eller hva det måtte være, virker det å ta hensyn verditap ikke så veldig relevant. Og slik markedet er nå for tiden blir det ekstra vanskelig å si noe om den videre prisutviklingen....

Sitat

Har du WD SN850 idag? Skal du faktisk kjøpe WD SN850? Hvis ja, hvorfor kan du ikke koble den til på M.2 slotten som er koblet direkte mot CPUen?

Nei er bare generiel informasjon for er vanskelig å gjøre gode valg da produsentene vil tvinge forbrukeren å bytte cpu unødvendig fordi AMD tjener mere penger på at det skal være slik. Synd men er jo slik det er.  Hjelper lite hva dere mener om dere ikke kan gi noe fakta for vet AMD cpuer faller i verdi og kan være vanskelig å selge cpu siden risikoen er stor for den ødlegges i frakt, kan gi bøyd pins men intel er det mindre sansynlig.

Det som er veldig frustende er at Ryzen 5 5600X muligens vil være dårligere egnet til tyngere bruk, men er jo slik livet er produsentene skal gjøre ting dyrest og vanskelig mulig for forbruker. Ellers ville de ikke tjent så mye penger. Koster lite med bios oppdateringer men produsentene vil neppe gjøre det for kundene. Får ikke svar fra asus om det er måneder eller år før ryzen 7 1700 vil fungere. Men det ville vært best og heller kjøpe ny cpu når den slutter å virke.

Endret 27. juni 2021 av LMH1

[xaco]

Om du har en første genrasjon ryzen cpu hvorfor har du kjøpt et x570 hovedkort? De har jo helt fra de ble annonsert at de ikke kom til å fungere med 1000 serien. Skaff deg et x470 eller b450 hovedkort om du ikke vil oppdatere cpuen din.

Og all hardware faller i verdi. Tviler sterkt på at Ryzen faller noe raskere enn en iX cpu fra Intel.

[NULL]

23 minutes ago, LMH1 said:

Nei er bare generiel informasjon for er vanskelig å gjøre gode valg da produsentene vil tvinge forbrukeren å bytte cpu unødvendig fordi AMD tjener mere penger på at det skal være slik. Synd men er jo slik det er.  Hjelper lite hva dere mener om dere ikke kan gi noe fakta for vet AMD cpuer faller i verdi og kan være vanskelig å selge cpu siden risikoen er stor for den ødlegges i frakt, kan gi bøyd pins men intel er det mindre sansynlig.

Det som er veldig frustende er at Ryzen 5 5600X muligens vil være dårligere egnet til tyngere bruk, men er jo slik livet er produsentene skal gjøre ting dyrest og vanskelig mulig for forbruker. Ellers ville de ikke tjent så mye penger. Koster lite med bios oppdateringer men produsentene vil neppe gjøre det for kundene. Får ikke svar fra asus om det er måneder eller år før ryzen 7 1700 vil fungere. Men det ville vært best og heller kjøpe ny cpu når den slutter å virke.

Hva er det som tilsier at AMD har gjort "unødvendige" valg for å ikke opprettholde kompatibiliteten med eldre hovedkort? Skal i stor grad videre utvikling stoppes eller vanskeliggjøres fordi man må tenke bakoverkompatibilitet på dette området, samtidig som det totalt sett nok egentlig er ganske få som vil gjøre slike oppgraderinger på eldre plattformer? Hva er det som tilsier at det bare er snakk om en BIOS-oppdatering?

Jeg har ikke sett på arkitekturen her og hva som er forskjellen. I praksis kan det være at det handler om design på helt andre ting enn brikkesett i seg selv og BIOS - det kan f.eks. i teorien være hvordan disse kortene har en arkitektur knyttet til å levere strøm til prosessorene, der man har valgt annen design på nyere prosessorer - kanskje for å kunne nå høyere klokkefrekvenser, tilpasse seg forbedret produksjonsteknologi og hva det enn måtte være. 

Bøyde pins i frakt handler bare om dårlig emballasje og ellers feilhåndtering. 

[LMH1]

var bytte med reklamasjon så ga komplett en oppgradering, synd det ble slik.

Nå funger jo https://rog.asus.com/motherboards/rog-strix/rog-strix-x570-e-gaming-model/helpdesk_cpu

Både Ryzen 7 1800X(3.6GHz,8C,L3:16M,95W) og Ryzen 3 PRO 1300(3.4GHz,65W,L3:8M,4C,rev:B1) så helt umulig er det ikke.

Sitat

va er det som tilsier at det bare er snakk om en BIOS-oppdatering?

så hvorfor støtet strix x570E disse cpuene?

Ikke rart blir oppgitt av svarene blir som å spørre asus eller på et gamlehjem. Synd det er få eksperter på dette forumet.

Endret 27. juni 2021 av LMH1

[TheKims]

LMH1 skrev (17 minutter siden):

var bytte med reklamasjon så ga komplett en oppgradering, synd det ble slik.

Nå funger jo https://rog.asus.com/motherboards/rog-strix/rog-strix-x570-e-gaming-model/helpdesk_cpu

Både Ryzen 7 1800X(3.6GHz,8C,L3:16M,95W) og Ryzen 3 PRO 1300(3.4GHz,65W,L3:8M,4C,rev:B1) så helt umulig er det ikke.

så hvorfor støtet strix x570E disse cpuene?

Ikke rart blir oppgitt av svarene blir som å spørre asus eller på et gamlehjem. Synd det er få eksperter på dette forumet.

Hvorfor ikke Asus støtter 1700x på X570 får du nesten ta opp med Asus. Det er ingen her som kan gi deg det svaret.

Hjelper ikke om man er ekspert, så lenge man ikke jobber for Asus og har insider informasjon.

 

[LMH1]

TheKims skrev (1 minutt siden):

Hvorfor ikke Asus støtter 1700x på X570 får du nesten ta opp med Asus. Det er ingen her som kan gi deg det svaret.

Hjelper ikke om man er ekspert, så lenge man ikke jobber for Asus og har insider informasjon.

Forsøkt det også, men hvis du tror de vil skaffe en maskinvare ingeniør til å gi meg god svar får du tro igjen de troller like mye som enkelte brukere her desverre, så hvis noen har gode råd, vil tro noen her har vel erfaringer? Eller anbefaler dere x370 eller x470 brukt da det uansett er for tidlig å kjøpe x570 med alle feilene og problemene?

[Svein M]

Ryzen 5600x er det jeg vil anbefale. Den er en 65W cpu så den bruker også lite strøm. Som igjen betyr lite varme. Overklokking på Ryzen anbefales ikke. (Ryzen 7 5800X er modellen over om en vil ha enda mer ytelse)

5600X er en del raskere enn Ryzen 7 1700. Jeg er litt usikker på om Ryzne 7 1700 vil gå på Windows 11, den står ikke oppført der som kompatibel.

Best pris på AMD Ryzen 5 5600X 3.7GHz Socket AM4 Box Prosessorer (CPU) - Sammenlign priser hos Prisjakt

Det med SSD disk ytelse er et lite problem, ikke stort å bry seg om. Om en kobler den raskeste SSD en har direkte til CPU så har en vel fortsatt bra ytelse.

Alternativet er å kjøpe et hovedkort med B450 eller X470 chipset, f.eks dette til kr 799: Best pris på MSI B450 Tomahawk Max Hovedkort - Sammenlign priser hos Prisjakt eller Best pris på MSI X470 Gaming Plus Max Hovedkort - Sammenlign priser hos Prisjakt

Jeg tror det vil være mest fristende med ny cpu.

Her er benchmark:

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 7 5800X [cpubenchmark.net] by PassMark Software

Endret 27. juni 2021 av Svein M

[wil]

Svein M: Om Ryzen 7 1700 støtter Windows 11 eller ikke trenger man ikke bry seg om. Det gjør den nok.

Det jeg er mer beskymra for er at LMH1 prøver og løse problemer som ingen andre egentlig har, og det at han kontakter ASUS Supporten. Han må jo for all del aldri gjøre det.

[N o r e n g]

Hvis du ikke er 100% sikker på at du trenger mange kjerner er det liten grunn til å vurdere noe annet enn 5600X

[wil]

Kjøper ikke de fleste maskinvare med mer kraft enn de trenger da?

[NULL]

2 hours ago, wil said:

Svein M: Om Ryzen 7 1700 støtter Windows 11 eller ikke trenger man ikke bry seg om. Det gjør den nok.

Det jeg er mer beskymra for er at LMH1 prøver og løse problemer som ingen andre egentlig har, og det at han kontakter ASUS Supporten. Han må jo for all del aldri gjøre det.

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-supported-amd-processors

Ikke brukt mye tid på å undersøke dette ellers rundt TPM, og evt. da hva det kan bety om hovedkortet har en TPM-header for TPM-modul. Hva jeg har fått med meg, er vel at fTPM 1.2 etter hvert skal støtte av Windows 11, men at man for Insider/preview/beta-builds nå er avhengig av TPM 2.0-støtte.

Regner med vi snart har et par tråder om at AMD og Asus er useriøse/bedriver svindel 😉

[LMH1]

NULL skrev (12 minutter siden):

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-supported-amd-processors

Ikke brukt mye tid på å undersøke dette ellers rundt TPM, og evt. da hva det kan bety om hovedkortet har en TPM-header for TPM-modul. Hva jeg har fått med meg, er vel at fTPM 1.2 etter hvert skal støtte av Windows 11, men at man for Insider/preview/beta-builds nå er avhengig av TPM 2.0-støtte.

Regner med vi snart har et par tråder om at AMD og Asus er useriøse/bedriver svindel 😉

Venter på ubuntu og fedora gjør det samme, seriøst problemet er vel folk kjøper maskinvare som ikke er windows 11 kompaktibel, før var kravene mindre så men det er vel vista og windows ME generasjonen igjen man vet ikke hvordan det vil bli for mange pcer som ikke blir windows 11 kompaktibel. neste blir vel man må ha 128 bits cpu.

Det som skurrer her er at ryzen 3 3100 er kompatibel men ikke ryzen 1700 som er bedre i windows 10.

Så mange cpuer særlig atom og Pentium M og E450 som ikke burde være windows 10 kompaktibel.

Endret 27. juni 2021 av LMH1

[Svein M]

Det er ikke ytelsen som er problemet med gamle cpuer det er at det vil kreves TPM for Windows 11. Men om det er fTPM versjon 1.2 så er det vel nok med Intel generasjon 4? Eller Ryzen gen 1? En kan også bruke chip som kobles til hovedkortet.

Endret 27. juni 2021 av Svein M

[NULL]

16 minutes ago, LMH1 said:

Venter på ubuntu og fedora gjør det samme, seriøst problemet er vel folk kjøper maskinvare som ikke er windows 11 kompaktibel, før var kravene mindre så men det er vel vista og windows ME generasjonen igjen man vet ikke hvordan det vil bli for mange pcer som ikke blir windows 11 kompaktibel. neste blir vel man må ha 128 bits cpu.

Det som skurrer her er at ryzen 3 3100 er kompatibel men ikke ryzen 1700 som er bedre i windows 10.

Så mange cpuer særlig atom og Pentium M og E450 som ikke burde være windows 10 kompaktibel.

De valgene MS gjør nå knyttet til sikkerhet virker i utgangspunktet gode. At noen prosessorer ikke gir en god ytelse her er ikke poenget, hvis det skulle være noen prosessorer med veldig lav ytelse som ikke er kompatible. Poenget er at plattformen ikke møter andre tekniske krav.