Karakterer på jusen

[filendrevisninglogg]

Hei. Har fått C og D på første avdeling på jussen. 

Resultatene er som et slag i trynet. På øvingsoppgavene har jeg omtrent kun fått B. 

De neste avdelingene er nok tyngre og mer krevende enn på første avdeling. 

Jeg er nå blitt usikker på om jeg skal fortsette på jussen eller ikke. Vurderer å bytte til lektorutdanningen (8-13 trinn). 

Har jeg forstått det riktig at det er vanskelig å få seg relevant jobb om karakterene er på C/D? Har også sett at lønnen på diverse rådgiverstillinger starter på 450.000 i året. Ikke noe å skryte av akkurat. Tenker at det blir umulig å få noe jobb som advokat o.l. uten toppkarakterer. 

På lektor er minstelønnen 530.000 kr i året. 

Hva gjør jeg nå? 

Endret 23. juni 2021 av filendrevisninglogg

[fjs]

Hvis alt du bryr deg om er potensiell start lønn må du gå i tenke boksen. Hva er det du syns er interessant? Hva kan du tenke deg å drive med de neste 50 åra

Endret 23. juni 2021 av fjs

[Star Fox]

Gjennomsnittskarakteren på jusstudiet ligger på grensen mellom C og D. Det er ikke umulig å få en advokatfullmektigstilling med gjennomsnittlige karakterer, men veien dit er litt lengre. Da må du belage deg på å flytte og ta noen litt mindre spennende stillinger i starten av karrieren. 

Du har ellers enda fire år igjen av studiet - så du har alle muligheter til å forbedre snittet.

Hvis du har interesse for juss anbefaler jeg deg å fortsette. 

[filendrevisninglogg]

Er ikke kun lønnen som har betydning, som jeg kanskje gir inntrykk av i innlegget. Det er bare at begge yrkene er noe jeg kan tenke meg å jobbe med. 

Problemet er at dårligere karakterer på jussen har mye mer å si enn dårlige karakter på en lektorutdanning, og jeg er dermed bekymret for mulighetene på jobbmarkedet. Er det ikke slik at om en ligger på D/C snitt på lektor så får en uansett jobb etter endt utdanning? 

Jeg liker jusstudiumet. Har jobbet mye hele året, og da er det kjedelig å ikke mestre eksamen. Resultater er så klart demotiverende. Fikk D i dag, og det er ikke akkurat en bra karakter.  

[Star Fox]

Det er ikke verdens undergang med D på vitnemålet første året. Kan det stemme at du går på UiT? 

Sats på å gjøre det bedre neste år. Hvis det fortsatt ikke går, så kan du jo vurdere å hoppe over til lektor. Du vil jo uansett ha undervisningskompetanse i rettslære.

Endret 24. juni 2021 av Star Fox

[Pepsimax94]

filendrevisninglogg skrev (21 timer siden):

Hei. Har fått C og D på første avdeling på jussen. 

Resultatene er som et slag i trynet. På øvingsoppgavene har jeg omtrent kun fått B. 

De neste avdelingene er nok tyngre og mer krevende enn på første avdeling. 

Jeg er nå blitt usikker på om jeg skal fortsette på jussen eller ikke. Vurderer å bytte til lektorutdanningen (8-13 trinn). 

Har jeg forstått det riktig at det er vanskelig å få seg relevant jobb om karakterene er på C/D? Har også sett at lønnen på diverse rådgiverstillinger starter på 450.000 i året. Ikke noe å skryte av akkurat. Tenker at det blir umulig å få noe jobb som advokat o.l. uten toppkarakterer. 

På lektor er minstelønnen 530.000 kr i året. 

Hva gjør jeg nå? 

Jeg har fått samme karakterer som deg på første året. Siden jeg ikke kommer inn videre pga for dårlige karakterer, kan jeg ikke uttale meg om øvrige avdelinger. Det er ikke nødvendigvis sammenheng mellom hva du får på en innlevering og selve eksamen. Det kan gå begge veier. For meg gikk alle innleveringene til helvete (hadde undervisning på privatskole), med omtrent bare E og D, men fikk C på eksamen. Så kan gå begge veier. Kanskje lurt å se hva det var som var bra på de B-besvarelsene og hvorfor? Har du sett på kompetansemålene i faget? 

Jeg startet på en annen utdannelse (pedagogikk). 1. året på jussen var veldig bra i motsetning til 1. året på pedagogikk. På jussen var det lagt opp til en stor eksamen på slutten av året, men på pedagogikk hadde jeg flere forskjellige fag etter hverandre. Jeg virkelig hatet sistnevnte, fordi jeg aldri fikk tid til å bearbeide og tenke før jeg skulle opp til neste eksamen. Du bør velge det du virkelig vil enten om det er jurist eller lærer, og du bør tenke over hvilke eksamensmodeller du føler deg komfortabel med, selv om det kan endre seg etter hvor langt du har kommet i studiet.

Vil du virkelig juss, så fortsett. Jeg ville virkelig studere juss videre, men fikk ikke fortsette pga som nevnt dårlige vgs-karakterer. Jussen er mer "fast" og konkret synes jeg (selv om dette også innebærer skjønnsmessige vurderinger) kontra pedagogikk hvor det er mer "sla sla". Når jeg ser tilbake, forstod jeg mer hva oppgaven spurte om på jussen, istedenfor et fag hvor det kan være så mange forskjellige svar. Jeg jobbet RÆVVA av meg på første året på pedagogikk og mye mindre på første året på jussen for å si det sånn og fikk generelt dårlige karakterer fordi jeg ikke klarte å strukturere meg godt nok, noe jeg føler var enklere på jussen. Masse drittfag var det også, noe det helt sikkert er videre på jussen også, og jeg synes egt pedagogikkstudiet var dritkjedelig. Jussen er noe jeg liker og synes er interessant. Nå vil jo ikke du ta pedagogikk da, men du skjønner greia. Var mange på studiet mitt som hele tiden snakket om karakterer på jussen, men jeg dreit i det, fordi jeg tenker jeg kan forbedre karakteren senere og visste at jeg ikke hadde sjans i havet til å komme inn videre på jussen på det tidspunktet heller.   

Du trenger skrivetrening rett og slett vil jeg tro, og løs en drøss med oppgaver. Få tilbakemld, slå opp i pensum hvis det er noe du ikke skjønner. Øv på å formulere deg godt, med god struktur og klart språk. Bruk lovreglene og dommer på faktum. Husk hovedregel og unntak og skjønnsmessige vurderinger.  Ikke gi opp ❤️     

[filendrevisninglogg]

Pepsimax94 skrev (1 time siden):

Jeg har fått samme karakterer som deg på første året. Siden jeg ikke kommer inn videre pga for dårlige karakterer, kan jeg ikke uttale meg om øvrige avdelinger. Det er ikke nødvendigvis sammenheng mellom hva du får på en innlevering og selve eksamen. Det kan gå begge veier. For meg gikk alle innleveringene til helvete (hadde undervisning på privatskole), med omtrent bare E og D, men fikk C på eksamen. Så kan gå begge veier. Kanskje lurt å se hva det var som var bra på de B-besvarelsene og hvorfor? Har du sett på kompetansemålene i faget? 

Jeg startet på en annen utdannelse (pedagogikk). 1. året på jussen var veldig bra i motsetning til 1. året på pedagogikk. På jussen var det lagt opp til en stor eksamen på slutten av året, men på pedagogikk hadde jeg flere forskjellige fag etter hverandre. Jeg virkelig hatet sistnevnte, fordi jeg aldri fikk tid til å bearbeide og tenke før jeg skulle opp til neste eksamen. Du bør velge det du virkelig vil enten om det er jurist eller lærer, og du bør tenke over hvilke eksamensmodeller du føler deg komfortabel med, selv om det kan endre seg etter hvor langt du har kommet i studiet.

Vil du virkelig juss, så fortsett. Jeg ville virkelig studere juss videre, men fikk ikke fortsette pga som nevnt dårlige vgs-karakterer. Jussen er mer "fast" og konkret synes jeg (selv om dette også innebærer skjønnsmessige vurderinger) kontra pedagogikk hvor det er mer "sla sla". Når jeg ser tilbake, forstod jeg mer hva oppgaven spurte om på jussen, istedenfor et fag hvor det kan være så mange forskjellige svar. Jeg jobbet RÆVVA av meg på første året på pedagogikk og mye mindre på første året på jussen for å si det sånn og fikk generelt dårlige karakterer fordi jeg ikke klarte å strukturere meg godt nok, noe jeg føler var enklere på jussen. Masse drittfag var det også, noe det helt sikkert er videre på jussen også, og jeg synes egt pedagogikkstudiet var dritkjedelig. Jussen er noe jeg liker og synes er interessant. Nå vil jo ikke du ta pedagogikk da, men du skjønner greia. Var mange på studiet mitt som hele tiden snakket om karakterer på jussen, men jeg dreit i det, fordi jeg tenker jeg kan forbedre karakteren senere og visste at jeg ikke hadde sjans i havet til å komme inn videre på jussen på det tidspunktet heller.   

Du trenger skrivetrening rett og slett vil jeg tro, og løs en drøss med oppgaver. Få tilbakemld, slå opp i pensum hvis det er noe du ikke skjønner. Øv på å formulere deg godt, med god struktur og klart språk. Bruk lovreglene og dommer på faktum. Husk hovedregel og unntak og skjønnsmessige vurderinger.  Ikke gi opp ❤️     

Tenker jeg fortsetter. Ser det er muligheter til å ta opp eksamen igjen neste år. Får stå på ekstra godt dette året, så tror jeg at det kan løse seg.

Trodde ikke det var mulig å ta deler av jussen som privatist. Men ta opp fag, så ordner det seg

[Pepsimax94]

filendrevisninglogg skrev (21 minutter siden):

Tenker jeg fortsetter. Ser det er muligheter til å ta opp eksamen igjen neste år. Får stå på ekstra godt dette året, så tror jeg at det kan løse seg.

Trodde ikke det var mulig å ta deler av jussen som privatist. Men ta opp fag, så ordner det seg

Vile gjort det. Du har 6 snitt, tenk deg det! De som har det er ikke dumme akkurat. Er bare å ta opp igjen såfremt det går ja, hvis det ikke er noe emnesperre eller noe sånn som det er på UiO. 

Nei, er ikke mulig å studere juss som privatist nå lenger dessverre. Jeg tok bare 1. året på UiO som privatist fordi 2-5 var stengt for privatister. Nå er hele ordningen avviklet, så kan ikke lenger ta 1. året som privatist (tror forresten det bare er ett semester det går an å ta på UiO nå). Så lenge du har 4000 kr å avse pluss semesteravgift til UiO og utgifter til bøker, så går det  

Haha er jo en drøm jeg har å fullføre jussen, men så er det matte-karakteren da... Er jo ikke noe garanti for at man får gode karakterer på vgs-privatist eksamen heller, og er jo kjipt å måtte bruke flere 1000 kr. i verstefall hvis man må ta opp eksamen flere ganger. Så får se om jeg orker og har energi til det.    

[filendrevisninglogg]

Pepsimax94 skrev (1 minutt siden):

Vile gjort det. Du har 6 snitt, tenk deg det! De som har det er ikke dumme akkurat. Er bare å ta opp igjen såfremt det går ja, hvis det ikke er noe emnesperre eller noe sånn som det er på UiO. 

Nei, er ikke mulig å studere juss som privatist nå lenger dessverre. Jeg tok bare 1. året på UiO som privatist fordi 2-5 var stengt for privatister. Nå er hele ordningen avviklet, så kan ikke lenger ta 1. året som privatist (tror forresten det bare er ett semester det går an å ta på UiO nå). Så lenge du har 4000 kr å avse pluss semesteravgift til UiO og utgifter til bøker, så går det  

Haha er jo en drøm jeg har å fullføre jussen, men så er det matte-karakteren da... Er jo ikke noe garanti for at man får gode karakterer på vgs-privatist eksamen heller, og er jo kjipt å måtte bruke flere 1000 kr. i verstefall hvis man må ta opp eksamen flere ganger. Så får se om jeg orker og har energi til det.    

Var elendig selv i matte før jeg tok det opp. Finn noen å jobbe sammen med, og øv mye, så ordner det seg. Du trenger jo bare ta opp P-matten

[The Avatar]

Husk at karaktersnittet er C, det er dette som er normalen.
For å få dei aller mest attaktive stillingane så må ein ofte kunne vise til både høge karakterar og gode referansar frå yrkespraktisering.

Med bestått utdanning så skal du være særdeles dårleg for å ikkje få jobb. Men det er mulig at du med knapp ståkarakter vil trenge mier tid med å vise kva du er god for og derfor må gå om vegen om ein del lavare stillingar før du kan starte løpet mot advokatstilling.
Men med fullført juristudanning så vil du få jobb, også relevant jobb, men ikkje nødvendigvis advokatjobb. Det kan være at du må via ein del meir generelle saksbehandlarstillingar der din juridiske kompetanse er nyttig men ikkje avgjerande.

[filendrevisninglogg]

The Avatar skrev (5 timer siden):

Husk at karaktersnittet er C, det er dette som er normalen.
For å få dei aller mest attaktive stillingane så må ein ofte kunne vise til både høge karakterar og gode referansar frå yrkespraktisering.

Med bestått utdanning så skal du være særdeles dårleg for å ikkje få jobb. Men det er mulig at du med knapp ståkarakter vil trenge mier tid med å vise kva du er god for og derfor må gå om vegen om ein del lavare stillingar før du kan starte løpet mot advokatstilling.
Men med fullført juristudanning så vil du få jobb, også relevant jobb, men ikkje nødvendigvis advokatjobb. Det kan være at du må via ein del meir generelle saksbehandlarstillingar der din juridiske kompetanse er nyttig men ikkje avgjerande.

Takk for svar   har ingen mål om å starte som advokat rett etter studiene. Skal stå på ytterligere til neste avdeling, og satse på å gjøre det enda bedre. 

Har meldt meg opp igjen til eksamen på begge emnene til neste år, dermed håper jeg å forbedrede karakterene fra 1. avd

 

 

[Flin]

Alle møter motgang og alle får av og til dårligere resultater enn de hadde håpet. Du må stille deg to spørsmål, er du interessert i juss og har du tenkt å gi opp ved første tegn til motgang. Det er ikke noe poeng i å slite seg gjennom et juss studie hvis du ikke har interesse for faget, da er det bedre å finne på noe annet. Samtidig, den som gir opp for tidlig utretter ingen ting, men det her heller ingen skam i å snu eller gi opp. 

Det er egentlig bare du som vet hva som er rett for deg.

De aller fleste kan komme seg gjennom nesten alle studier med et snitt på C. Det er ikke sånn at man må være et geni, men noen av oss må jobb litt mer eller litt mindre enn andre. Noen har bedre grunnlag i enkelte fag en andre. Mitt råd er at du finner en studieteknikk som funker for deg og at du jobber hardt med studiene. Helt ærlig, hvor mange timer i uka legger du ned i studiene? Jobber du smart? Det kan ta litt tid å lære seg å være student.