Rettferdig loddtrekning?

[el_cash]

Har en liten utfordring rundt det å dele gjenstander ved loddtrekning. La oss si at det er 100 gjenstander som gjennom loddtrekning skal fordeles på 6 personer. Gjenstandene har litt forskjellig verdi, men det viktigste er kanskje at affeksjonsverdien er sterkt variabel - noen av tingene har enkelte av de 6 sterke følelser til, mens andre kanskje ikke har det. Andre ting er kanskje ikke særlig interessant for noen av de 6. Og alt skal fordeles via loddtrekning. Så hva er da den mest rettferdige og fornuftige måten å gjøre det på? 

Ser for meg (minst) to scenarier:

1. Alle får ett lodd for hver gjenstand, og slik fordeles det. Hva som skjer i etterkant er opp til alle og enhver.

2. De som er interessert i en gjenstand får lodd, mens de som ikke er interessert ikke får. Da er det sikret at de som er interesserte får best sjanse.

Hva tenker andre? Når det må være loddtrekning, hva er den optimale måten å løse det på?

Og som et sidespørsmål, finnes det et digitalt verktøy å bruke til dette? En app, nettside eller annet, hvor man kan ta bilde av gjenstand og så lodde ut til medlemmer av en gruppe, for eksempel?

[WiiBoy]

Alle trekker en lapp med nummer 1-6 på. Den som får nummer 1 plukker en ting først,  så plukker nummer 2 en ting, osv.. etter nummer 6, så er det nummer 1 sin tur igjen.

 

[el_cash]

Tar gjerne imot flere smarte forslag  🙂

[MailMan13]

22 minutes ago, WiiBoy said:

Alle trekker en lapp med nummer 1-6 på. Den som får nummer 1 plukker en ting først,  så plukker nummer 2 en ting, osv.. etter nummer 6, så er det nummer 1 sin tur igjen.

 

Dette, men for hver runde snur man rekkefølgen. Om man vil gjøre det enkelt.

Om en mer kompleks måte er akseptabel, så finnes det litt ulike "darft order"-algoritmer som kan googles/brukes.

Endret 23. juni 2021 av MailMan13

[el_cash]

20 minutes ago, MailMan13 said:

Dette, men for hver runde snur man rekkefølgen. Om man vil gjøre det enkelt.

Om en mer kompleks måte er akseptabel, så finnes det litt ulike "darft order"-algoritmer som kan googles/brukes.

Ah, den var ny, skal sjekke litt mer rundt de algoritmene - takk!

[lada1]

Poenget er at alle skal føle at fordelingen er rettferdig og ikke blir sure etterpå?

Dersom alle kan sies å stille likt i utgangspunktet, så kan vel enkel loddtrekning fungere. Imidlertid, dersom dette f.eks. er en prosess i et arveoppgjør og utgangspunktet er forskjellig, så blir det enkelte som får ufortjente fordeler med slik enkel loddtrekning. Derfor er det et poeng at alle godtar regelene på forhånd og ingen dominerer - ellers kan enkelte blir sure etterpå.

Hovedpoenget er vel at alle er enige om og forstår reglene på forhånd - og ingen føler seg overkjørt. En kunne jo risikere at enkelte forståsegpåere arrangerer "spillet" over hodet på andre deltagere. Da kan enkelte "gå fra tinget med hevntanker" - og poenget her er vel å unngå dette?

Et alternativ til loddtrekning kunne være at en valgte en følsom leder som delte ut tingene etter skjønn - forutsatt at alle var enige om det på forhånd.

Så greia her er mye hva som skjer *før* prosessen. Altså at ingen blir overkjørt.

Endret 24. juni 2021 av lada1