IPhone 12 Pro Max vs Samsung S21 Ultra?

[minim]

For mange er 120Hz uansett en gimmick. Det var det første som røyk av på ultraen da jeg vet at det suger batteri for minimalt bedre opplevelse. Til de får løst dette så går det rett av her siden det har så lite å bety. 

[Bjerknez]

Ja, det må vel være en typisk ting man ikek savner hvis man ikke har prøvd det kanskje? Uansett så er alle problemene jeg har opplevd samt lest vedrørende batteritid på Samsung nok til at jeg uansett ikke velger Samsung denne gangen. Jeg husker enda hvor irritert jeg ble når telefonen plutselig begynte å sluke strøm og hos Elkjøp og Samsung skyldte dem selvsagt på brukerfeil. 

I de grader man kan klare og bruke en mobiltelefon feil... 😅

[vampyrica]

3 hours ago, minim said:

For mange er 120Hz uansett en gimmick. Det var det første som røyk av på ultraen da jeg vet at det suger batteri for minimalt bedre opplevelse. Til de får løst dette så går det rett av her siden det har så lite å bety. 

Langtifra en gimmick, men batteritiden blir nok bedre på iPhone enn Samsung den veien, men kommer an på bruk selvfølgelig, jeg er mye på nett, skriver og leser på telefon så for meg hadde det vært bra, men ja, Samsung har gjort en dårlig jobb med 120 og batteritid men iPhone venter med å gi ut før det er problemfritt, var meningen på 12 versjonen så da har de nok løst det siden de det er avklart det kommer, lagringsplass er velkommen også, godt å se de setter opp standard og alternativer. 

Men igjen, kommer an på bruksområder folk har, er man glad i foto så er max toppers og litt større, generelt bruk og hastighet samme som en x. 

[vampyrica]

4 hours ago, Bjerknez said:

Ja, det må vel være en typisk ting man ikek savner hvis man ikke har prøvd det kanskje? Uansett så er alle problemene jeg har opplevd samt lest vedrørende batteritid på Samsung nok til at jeg uansett ikke velger Samsung denne gangen. Jeg husker enda hvor irritert jeg ble når telefonen plutselig begynte å sluke strøm og hos Elkjøp og Samsung skyldte dem selvsagt på brukerfeil. 

I de grader man kan klare og bruke en mobiltelefon feil... 😅

Du har en telefon du bruker uten problemer og feil, hva savner du med en ny en?

Jeg takler ikke Samsung sitt touch på keyboard, har prøvd apper og anbefalninger men det er bare noe som føles riktig å taste på en iPhone, sikkert bare fordi jeg er vandt til det men har prøvd et par samsung oppover tiden men er noe jeg ikke får feelingen over. Ellers en god telefon men er nok enkel i mitt bruk så behovet for android er null.

[minim]

vampyrica skrev (28 minutter siden):

Langtifra en gimmick, men batteritiden blir nok bedre på iPhone enn Samsung den veien, men kommer an på bruk selvfølgelig, jeg er mye på nett, skriver og leser på telefon så for meg hadde det vært bra, men ja, Samsung har gjort en dårlig jobb med 120 og batteritid men iPhone venter med å gi ut før det er problemfritt, var meningen på 12 versjonen så da har de nok løst det siden de det er avklart det kommer, lagringsplass er velkommen også, godt å se de setter opp standard og alternativer. 

Men igjen, kommer an på bruksområder folk har, er man glad i foto så er max toppers og litt større, generelt bruk og hastighet samme som en x. 

Man ser jo fint film og tv på 60hz og nedover. De fleste bruker også 60Hz på pc skjermen på jobb der få har dedikerte gaming skjermer. Det er forsvinnende liten forskjell på en telefon og bruken man har der. Står fortsatt på at dette er ren gimmick og før de har fått kontroll på energiforbruket i en slik løsning er det ikke aktuelt å ha det på for min del. Ulempen (tomt batteri) er langt større enn fordelen med en liten forskjell ved scrolling som man lever greit med på PCen uansett. 

[vampyrica]

8 minutes ago, minim said:

Man ser jo fint film og tv på 60hz og nedover. De fleste bruker også 60Hz på pc skjermen på jobb der få har dedikerte gaming skjermer. Det er forsvinnende liten forskjell på en telefon og bruken man har der. Står fortsatt på at dette er ren gimmick og før de har fått kontroll på energiforbruket i en slik løsning er det ikke aktuelt å ha det på for min del. Ulempen (tomt batteri) er langt større enn fordelen med en liten forskjell ved scrolling som man lever greit med på PCen uansett. 

Kommer også an på hva man jobber med, tid er penger og på et år så er en monitor med høyere hz bedre kontra kostnad. Min x sin arbeidsplass sitter alle med hva du kaller «gaming» monitor, for tid er penger og jo fortere ting går, blir mere gjort, men kommer an på hva man jobber med og hvor mye man sitter eller står foran daten selvfølgelig. 

[minim]

vampyrica skrev (28 minutter siden):

Kommer også an på hva man jobber med, tid er penger og på et år så er en monitor med høyere hz bedre kontra kostnad. Min x sin arbeidsplass sitter alle med hva du kaller «gaming» monitor, for tid er penger og jo fortere ting går, blir mere gjort, men kommer an på hva man jobber med og hvor mye man sitter eller står foran daten selvfølgelig. 

Så du får gjort mer om skjermen oppdaterer seg 120 ganger i sekundet enn 60 ganger i sekundet? Jeg må jobbe bare på halv kapasitet jeg da siden man jobber dobbelt så fort på 120Hz 

edit2; ser ikke ut for at bedrifts marked skjermene til Dell er mer enn 60Hz heller. De har ganske stor markedsandel og hadde dette hatt betydning hadde de garantert i det minste tilbydd høyere enn 60hz. Jeg har en 32 toms ultrsharp 4k skjerm på jobb til 10k som er i øvre sjiktet av jobb skjermer vil jeg tro. Den har også "bare" 60 hz. 

Endret 21. juni 2021 av minim

[vampyrica]

33 minutes ago, minim said:

Så du får gjort mer om skjermen oppdaterer seg 120 ganger i sekundet enn 60 ganger i sekundet? Jeg må jobbe bare på halv kapasitet jeg da siden man jobber dobbelt så fort på 120Hz 

edit2; ser ikke ut for at bedrifts marked skjermene til Dell er mer enn 60Hz heller. De har ganske stor markedsandel og hadde dette hatt betydning hadde de garantert i det minste tilbydd høyere enn 60hz. Jeg har en 32 toms ultrsharp 4k skjerm på jobb til 10k som er i øvre sjiktet av jobb skjermer vil jeg tro. Den har også "bare" 60 hz. 

Hvis du jobber med data og trenger å spørre retorisk om det har en gevinst med effektiv tid, snakker ikke om dobbel hastighet men alt i alt hver dag, uke og år. ☺️
Kan gjerne forsvare at 60 er like bra, men jobber du med dette så vet du selv at det har innvirkning på at det går litt raskere og mer behagelig for øynene. 
Men om det er normalt her til lands tror jeg nok ikke, men om det blir det, det blir for meg et retorisk spørsmål.

[minim]

vampyrica skrev (10 minutter siden):

Hvis du jobber med data og trenger å spørre retorisk om det har en gevinst med effektiv tid, snakker ikke om dobbel hastighet men alt i alt hver dag, uke og år. ☺️
Kan gjerne forsvare at 60 er like bra, men jobber du med dette så vet du selv at det har innvirkning på at det går litt raskere og mer behagelig for øynene. 
Men om det er normalt her til lands tror jeg nok ikke, men om det blir det, det blir for meg et retorisk spørsmål.

Jeg jobber med dette hele dagene så jeg er rimelig sikkert på at dette har nada produktiv gevinst for min  del. Som sagt hadde nok Dell som er en stor internasjonal aktør innen bedriftsmarkedet snappet opp dette også. Såklart er det gevinst i noe  få tilfeller, men det er snevert og i de tilfellene kjøpes det nok inn skjermer med høyere refresh rate.

Poenget med avsporing var bare å understreke hvor mye gimmick og hvor unødvendig dette er, men som man ser har markeds avdelingen gjort en utmerket jobb i å få folk til å tro at man til og med får økt produktivitet på telefonen med høyere refresh rate. 

[Theo343]

Det viktigste når jeg velger en telefon er hvordan den vil oppføre seg om 2-3 år. Jeg synes det er høyst kritikkverdig at man spekulerer i at folk skal/må bytte telefon etter 2-3 år.

Min  S9 er nå 3 år og jeg synes den blir stadig dårligere.

Endret 21. juni 2021 av Theo343

[Svein M]

Ser nå at det var Ultra utgaven det var snakk om. Da har den 5000mA batteri, og bedre batteritid enn den uten "Ultra" i navnet. Det vil nok være bra batteritid på alle disse, og bedre enn det var for noen år siden.

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - Full phone specifications (gsmarena.com)

114 timer

Apple iPhone 12 Pro Max - Full phone specifications (gsmarena.com)

95 timer

Samsung Galaxy S21 5G - Full phone specifications (gsmarena.com)

93 timer

Endret 21. juni 2021 av Svein M

[vampyrica]

29 minutes ago, minim said:

Jeg jobber med dette hele dagene så jeg er rimelig sikkert på at dette har nada produktiv gevinst for min  del. Som sagt hadde nok Dell som er en stor internasjonal aktør innen bedriftsmarkedet snappet opp dette også. Såklart er det gevinst i noe  få tilfeller, men det er snevert og i de tilfellene kjøpes det nok inn skjermer med høyere refresh rate.

Poenget med avsporing var bare å understreke hvor mye gimmick og hvor unødvendig dette er, men som man ser har markeds avdelingen gjort en utmerket jobb i å få folk til å tro at man til og med får økt produktivitet på telefonen med høyere refresh rate. 

Beklager ble litt avsporing, men vi snakket om arbeidsskjermer, ikke telefon, der ser jeg nok lite gevinst i å ha det nyeste på markedet mtp ulike ting som hz. 
 

Du kan gjerne vri og vrenge på det jeg sier men du kommer ikke langt, vet selv hva jeg sier så er det opp til andre om de forstår eller putter ord i munnen på andre når de ikke forstår. Dataskjerm er effektivt, telefon ikke i dette tilfellet så får vi heller være uenig. 
 

Ha en trivelig dag uansett ☺️

[minim]

vampyrica skrev (18 minutter siden):

Beklager ble litt avsporing, men vi snakket om arbeidsskjermer, ikke telefon, der ser jeg nok lite gevinst i å ha det nyeste på markedet mtp ulike ting som hz. 
 

Du kan gjerne vri og vrenge på det jeg sier men du kommer ikke langt, vet selv hva jeg sier så er det opp til andre om de forstår eller putter ord i munnen på andre når de ikke forstår. Dataskjerm er effektivt, telefon ikke i dette tilfellet så får vi heller være uenig. 
 

Ha en trivelig dag uansett ☺️

Vi snakket vel om mobiltelefoner i utgangspunktet her. Jeg brukte bare pc skjermer som en sammenligning for å se hvor mye gimmick og marketing dette med 120Hz på mobiler egentlig er. Hadde behovet for 120Hz vært der hadde vi sett det i mye større grad på pc skjermer, men det er en gimmick sak og på pc noe man får mest utbytte av til gaming. P

Jeg vrir vel ikke på hva du sier, men utsagnet gir ikke mening. Det har nada med effektivitet å gjøre om skjermen oppdaterer seg 60 eller 120 ganger i sekundet. Noen nisje-markedet kan ha utbytte av det, men at den gjengse pc bruker i jobb sammenheng har effektivitets utbytte av det er direkte feil. 

[vampyrica]

10 minutes ago, minim said:

Vi snakket vel om mobiltelefoner i utgangspunktet her. Jeg brukte bare pc skjermer som en sammenligning for å se hvor mye gimmick og marketing dette med 120Hz på mobiler egentlig er. Hadde behovet for 120Hz vært der hadde vi sett det i mye større grad på pc skjermer, men det er en gimmick sak og på pc noe man får mest utbytte av til gaming. P

Jeg vrir vel ikke på hva du sier, men utsagnet gir ikke mening. Det har nada med effektivitet å gjøre om skjermen oppdaterer seg 60 eller 120 ganger i sekundet. Noen nisje-markedet kan ha utbytte av det, men at den gjengse pc bruker i jobb sammenheng har effektivitets utbytte av det er direkte feil. 

Da får vi bare være uenig som er helt greit ☺️👍🏻
 

Men da lar jeg tråden gå videre uten dataskjerm og jobb. ☺️

[minim]

vampyrica skrev (23 minutter siden):

Da får vi bare være uenig som er helt greit ☺️👍🏻
 

Men da lar jeg tråden gå videre uten dataskjerm og jobb. ☺️

Kan være enig jeg også, men da tar vi feil begge to å det er jo litt synd poenget var bare at på telefon er det en gimmick og det ble du vel enig i siden du i forrige innlegg sa at det ikke var vits i på en telefon,  men du så nytten på en pc skjerm så noe godt kom det jo ut av diskusjonen. 

For tråden sin del så var jo trådstarter opptatt av bra batteritid og da kan en skru av eller se bort i fra 120Hz som et pluss når en skal ha telefon. 

[Bjerknez]

Jeg kan ikke helt se "tiden" som er argument for min del vertfall når dte kommer til oppdateringsfrekvens på en mobilskjerm. Det argumentet føler jeg blir ganske desperat i denne sammenhengen. 

At det er mer behagelig for øynene er et godt argument muligens, men at man sparer tid? Den blir litt tynn... 

Uansett så er det viktigere for meg at telefonen faktisk fungerer og at batteriet varer ut dagen. Egentlgi er det aller meste annet viktigere enn frekvensen på skjermen. 

[Theo343]

Personlig vil jeg ikke ha 120Hz om det går utover batteritid eller andre kvaliteter jeg ønsker. Jeg vil heller ha en mobil som fungerer optimalt (uten lagg og tull) på 60Hz.

Endret 22. juni 2021 av Theo343

[vampyrica]

4 hours ago, minim said:

Kan være enig jeg også, men da tar vi feil begge to å det er jo litt synd poenget var bare at på telefon er det en gimmick og det ble du vel enig i siden du i forrige innlegg sa at det ikke var vits i på en telefon,  men du så nytten på en pc skjerm så noe godt kom det jo ut av diskusjonen. 

For tråden sin del så var jo trådstarter opptatt av bra batteritid og da kan en skru av eller se bort i fra 120Hz som et pluss når en skal ha telefon. 

Der nærmer vi oss faktisk ganske enig to slutt. ☺️ 
Jeg foretrekker 120 på telefon selv om jeg ikke har det, men er ikke noe som er nødvendig selv om det hadde vært fint å hatt. Er bare det lille ekstra jeg savner på telefon uten at det er en nødvendighet. 

Men ja, akkurat nå kan jeg være enig at det er gimmick når det sluker batteritid, skal innrømme jeg hadde skrudd av ofte hadde det vært et problem, er ikke som telefoner i disse dager har knallbra batteri, men jeg husker sikkert feil med gamle dager og hvor lenge batteri varte for en satt jo ikke så mye med telefon. ☺️
 

Så litt misforståelser bare. ☺️

[vampyrica]

4 hours ago, Bjerknez said:

Jeg kan ikke helt se "tiden" som er argument for min del vertfall når dte kommer til oppdateringsfrekvens på en mobilskjerm. Det argumentet føler jeg blir ganske desperat i denne sammenhengen. 

At det er mer behagelig for øynene er et godt argument muligens, men at man sparer tid? Den blir litt tynn... 

Uansett så er det viktigere for meg at telefonen faktisk fungerer og at batteriet varer ut dagen. Egentlgi er det aller meste annet viktigere enn frekvensen på skjermen. 

Leser du oppover ser du at vi snakket om monitor på jobb, tror ikke dell lager telefoner meg vidt bekjent. Det sporet bare litt av, så 120hz på telefon til jobb er ikke mye tidssparende for å ta det med teskje. Så ikke tenk på at jeg mente man sparer tid på telefon med 120. ☺️

[hekomo]

Bjerknez skrev (På 20.6.2021 den 12.43):

Derimot har jeg hatt problemer de to gangene jeg har avviket fra "kursen" og kjøpt meg Samsung. Den ene var en Galaxy S4 og den andre en Galaxy S8. Begge gangene så angret jeg meg som en hund. Hovedårsaken var at til tross for større batteri så holdt ikke disse en god kveld på byen uten at jeg måtte ha med batteribank. Det er noe som gjør at disse telefonene trekker mye strøm i idle.

Jeg har hatt flere Galaxy de siste årene, og batteritiden er elendig på alle sammen. Nå pleier jeg ikke å gå for den aller største og dyreste og heftigste, så det er mulig de absolutte toppmodellene er bedre her.