NAV i vedtak: – Du er ikke avhengig av varme for å overleve

[Gjest Slettet+6132]

Theo343 skrev (9 minutter siden):

hvor kommunen har økt husleien med 2500,- per måned

Resultatet griper tak i betingelsen. Joda, kommuner har satt opp husleier flere steder i landet, slik at f eks enslige klienter må flytte på hybel. Ofte koster hybelen bare litt mindre enn den nye leien på ettroms leiligheten. Kommunen burde øke ytelsen til klienten tilsvarende husleieøkningen, men da tjener jo ikke kommunen noe på det. I Norge har ikke husleier på sokkelhybler og annet smått utenfor allfarvei økt i pris på de siste 15 år. Men når kommunene ser på priser, så er de på Finn.no for å se hva andre utleiere i tettsteder og byer HÅPER å få. De som setter inn en annonse i lokalavisene får tak i mye billigere leieobjekter om de bare kan tåle litt lengre trasking til butikken.

[Theo343]

8 minutes ago, Dart said:

Resultatet griper tak i betingelsen. Joda, kommuner har satt opp husleier flere steder i landet, slik at f eks enslige klienter må flytte på hybel. Ofte koster hybelen bare litt mindre enn den nye leien på ettroms leiligheten. Kommunen burde øke ytelsen til klienten tilsvarende husleieøkningen, men da tjener jo ikke kommunen noe på det. I Norge har ikke husleier på sokkelhybler og annet smått utenfor allfarvei økt i pris på de siste 15 år. Men når kommunene ser på priser, så er de på Finn.no for å se hva andre utleiere i tettsteder og byer HÅPER å få. De som setter inn en annonse i lokalavisene får tak i mye billigere leieobjekter om de bare kan tåle litt lengre trasking til butikken.

Joda. Jeg har hjulpet personen i ett år nå for å finne ny leilighet som kan funger men når man er "flytteball" for kommunen i mange, mange år blir man sliten av det og man blir også klar over hvilke problemer man ikke ønsker med en ny bolig. Man kan ikke ta hva som helst. Et par år ble vedkommende kraftig syk pga. skjult skadelig muggsopp i boligen.

Litt lenger å gå til butikken er ikke noe problem, det verdsettes faktisk selv om det på vinterstid kan være strev når man er dårlig til bens. Personen har også TT kort så vinterstid forsøker man å kombinere slik at man kan bruke TT kortet.

Endret 17. juni 2021 av Theo343

[Gjest Slettet+6132]

Theo343 skrev (18 minutter siden):

Den store "det er fint å drikke vin" vanen som har oppstått siste 10-15 år er farlig. Man hører stadig mer om folk som skal hjem og ta seg et glass vin på en hvilken som helst hverdag som om det var vann man drakk.

Holbergs stykke: "Jeppe på Bjerget" viser mye av dobbeltmoralen. At Jeppe er dritings og ligger i grøfta er å forakte, mens baronens vin-suping døgnet rundt er helt greit. Nille er kjeftete og sur fordi Jeppe drikker, mens Jeppe drikker fordi Nille er slem.

[Theo343]

1 minute ago, Dart said:

Holbergs stykke: "Jeppe på Bjerget" viser mye av dobbeltmoralen. At Jeppe er dritings og ligger i grøfta er å forakte, mens baronens vin-suping døgnet rundt er helt greit. Nille er kjeftete og sur fordi Jeppe drikker, mens Jeppe drikker fordi Nille er slem.

Holdt på å si "skål for den" men her går det bare i rent vann med sodastream bobler.

Endret 17. juni 2021 av Theo343

[Gjest Slettet+6132]

Her går det i boblevann på tilbud 1,5 l på COOP for 6,90 til medlemmer. Sodastream er israelsk. Hva som er greia med vin har jeg ikke fortått. Men er enig i at det ikke gir god helse.

[Gouldfan]

Dart skrev (4 timer siden):

Resultatet griper tak i betingelsen. Joda, kommuner har satt opp husleier flere steder i landet, slik at f eks enslige klienter må flytte på hybel. Ofte koster hybelen bare litt mindre enn den nye leien på ettroms leiligheten. Kommunen burde øke ytelsen til klienten tilsvarende husleieøkningen, men da tjener jo ikke kommunen noe på det. I Norge har ikke husleier på sokkelhybler og annet smått utenfor allfarvei økt i pris på de siste 15 år. Men når kommunene ser på priser, så er de på Finn.no for å se hva andre utleiere i tettsteder og byer HÅPER å få. De som setter inn en annonse i lokalavisene får tak i mye billigere leieobjekter om de bare kan tåle litt lengre trasking til butikken.

Husleia kommunalt har gått opp 1000 kr I året flere ganger for kameraten min i trygdebolig.

Nå har han måttet kutte støttekontakt, kafe, kino og håndball kamper, sitter bare hjemme i ensomhet uten Tv og sturer ser i veggen og går på Kiwi for å få litt sosial kontakt. Han har bare penger igjen til billig-mat og leia.

Jævla politiker rasshøl på begge sider.

Endret 17. juni 2021 av Gouldfan

[The Avatar]

Gouldfan skrev (15 timer siden):

Husleia kommunalt har gått opp 1000 kr I året flere ganger for kameraten min i trygdebolig.

Nå har han måttet kutte støttekontakt, kafe, kino og håndball kamper, sitter bare hjemme i ensomhet uten Tv og sturer ser i veggen og går på Kiwi for å få litt sosial kontakt. Han har bare penger igjen til billig-mat og leia.

Jævla politiker rasshøl på begge sider.

Over kor langt tidspunkt snakker vi om her når det har våre aukning på 1000 kr i året fleire gongar?

Ordinært skal kommunale bustadar følge det som er vanleg leigepris i området. Kommunale leiligheiter er ikkje meint å være sponsa bustadar, hensikta er å tilby leiligheiter til dei som av andre grunnar ikkje finner seg bustad på det ordinære markedet. I enkelte tilfeller blir også kommunal leiligheit tilbydt som gratis nødhjelp for dei som manglar tak over hovudet med då er det ein litt anna situasjon.

Retten til å ha farge-TV har vel våre i minstekrava for kva ein har rett til av levestandard i så mange år at det burde være unødvendig å spesifisere at ein TV skal kunne vise fargar.

[:utakt]

Gouldfan skrev (16 timer siden):

Husleia kommunalt har gått opp 1000 kr I året flere ganger for kameraten min i trygdebolig.

Nå har han måttet kutte støttekontakt, kafe, kino og håndball kamper, sitter bare hjemme i ensomhet uten Tv og sturer ser i veggen og går på Kiwi for å få litt sosial kontakt. Han har bare penger igjen til billig-mat og leia.

Jævla politiker rasshøl på begge sider.

Nå spør jeg fordi jeg ikke vet. Jeg går ut fra at det man får i stønader / trygd er det samme uansett hvor man bor i landet? Er prisene på kommunale boliger likedan, at det koster det samme i Oslo som på Gol? 

Hvis det er billigere å bo på landet, kunne det vært et alternativ å flytte på seg? Ja, jeg skjønner at det vil være hardt å reise fra folk som bor i nærheten, familie og venner. Men hvis hverdagen blir lettere økonomisk så er det kanskje mulig å få lagt av penger til å reise på besøk noen ganger? 

Kanskje ikke realistisk for alle. Men noe å tenke på?

[Gouldfan]

:utakt skrev (1 time siden):

Nå spør jeg fordi jeg ikke vet. Jeg går ut fra at det man får i stønader / trygd er det samme uansett hvor man bor i landet? Er prisene på kommunale boliger likedan, at det koster det samme i Oslo som på Gol? 

Hvis det er billigere å bo på landet, kunne det vært et alternativ å flytte på seg? Ja, jeg skjønner at det vil være hardt å reise fra folk som bor i nærheten, familie og venner. Men hvis hverdagen blir lettere økonomisk så er det kanskje mulig å få lagt av penger til å reise på besøk noen ganger? 

Kanskje ikke realistisk for alle. Men noe å tenke på?

Han kan ikke flytte fra kommunen, da han må bo der han bor. De har to pleiere som passer på der. 

[Milhouse85]

Trygda kom i går.....
Faste utgifter, gjeld, 600 i mat + litt andre småting.... > betalt! - 1 590 kr,- til neste gang. 😄

Sånn har det vært hver måned siden mars 2016 for min del. ("Bare" 2,5 år igjen nå som gjeldsslave.)

PS: Dette er ikke for å få medlidenhet eller "dakkardeg -svar". Det er på ingen måte synd på meg! Men som jeg skrev tidligere i tråden, overgangen fra å være i full jobb til uføretrygd er en stor kneik som gjør at mange kommer i et økonomisk uføre. I mitt tilfelle ble det gjeldsordning i 5 år. Jeg poster dette kun for å vise hvordan hverdagen for uføre kan være.

1 590,- Må sette av 300 til buss og ferje. Så da har jeg ca 1300 til mat de neste fire ukene. Men det er mer enn nok det. ☺️

[Theo343]

Synes det er flott at du gir folk innsikt i dette Kris85. Det slår alltid ned fordommer.

Endret 18. juni 2021 av Theo343

[Gouldfan]

Kris85 skrev (1 time siden):

Trygda kom i går.....
Faste utgifter, gjeld, 600 i mat + litt andre småting.... > betalt! - 1 590 kr,- til neste gang. 😄

Sånn har det vært hver måned siden mars 2016 for min del. ("Bare" 2,5 år igjen nå som gjeldsslave.)

PS: Dette er ikke for å få medlidenhet eller "dakkardeg -svar". Det er på ingen måte synd på meg! Men som jeg skrev tidligere i tråden, overgangen fra å være i full jobb til uføretrygd er en stor kneik som gjør at mange kommer i et økonomisk uføre. I mitt tilfelle ble det gjeldsordning i 5 år. Jeg poster dette kun for å vise hvordan hverdagen for uføre kan være.

1 590,- Må sette av 300 til buss og ferje. Så da har jeg ca 1300 til mat de neste fire ukene. Men det er mer enn nok det. ☺️

Men når gjeldstiden er over så er du iallefall fri og kan starte på nytt med en grei trygd.

Jeg har medlidenhet med deg, men hold ut. Bra vi allefall har gjeldsordning.

[Milhouse85]

Gouldfan skrev (10 timer siden):

Men når gjeldstiden er over så er du iallefall fri og kan starte på nytt med en grei trygd.

Jeg har medlidenhet med deg, men hold ut. Bra vi allefall har gjeldsordning.

Det spesielle med gjeldsordning er at ingen land i Europa har en så streng gjeldsordning som Norge. Normalt i EU er det 18 måneder. Gjennom EØS skal egentlig Norge adoptere disse reglene fra EU. Men de la ned veto, og behold 5 år med 2 års etterprøvetid. Noen får utvidet perioden fra 5 til 7 år. Med saksbehandling og hele denne prosessen. Er det ikke uvanlig at det tar 10 år før man er "fri".

Det hele føles nokså absurd. Som en straff i noe man er uskyldig i. Jeg er overbevist om at det er til samfunnets største interesse at folk kommer seg opp på beina, enn å være dynket ned i gjeld - uten mulighet til å arbeide/bidra (for de som ikke er uføre). Men dette er en helt annen diskusjon. Jeg har som du sier en grei trygd; og er over halvveis i tunellen. 

[aklla]

Kris85 skrev (5 timer siden):

Det hele føles nokså absurd. Som en straff i noe man er uskyldig i.

På hvilken måte er man uskyldig i å ta opp gjeld egentlig?

[Milhouse85]

aklla skrev (1 time siden):

På hvilken måte er man uskyldig i å ta opp gjeld egentlig?

Hvorfor tar folk opp gjeld i utgangspunktet? Det er for å ta utdannelse, kjøpe bil, kjøpe bolig. Annet forbruk som kan være nødvendig - sertifikat, depositum, tannlege, briller, sertifiseringer - til det mer unødvendige; slik som ferier, møbler, elektro, mobil osv. 

Alt forutsetter at man klarer å betale tilbake. Men ingen kan spå i fremtiden. Så bankene må "gamble" på at du er i stand til å betale tilbake. Men du kan jo stryke med i morgen; for alt banken vet. Livet er uforutsigbart - og det er bankene som "gambler" på deg. 

Min historie litt for personlig til at jeg ønsker å dele alt. Men jeg kan nevne det veldig kort:
Jeg fikk påvist sykdommen da jeg jobbet i Forsvaret. Som følge av det; valgte jeg å ta ny utdannelse. Kveldskurs og privat høyskole, samtidig som jeg var i jobb. Laptop ble kjøpt på kreditt, skolebøker - og mye annet. Da jeg ikke lyktes med dette - gikk jeg på en kjempesmell som førte en to år (!) lang sykehusinnleggelse. Noe som også gjorde meg syk psykisk. Da søkte jeg om økonomisk verge gjennom NAV fordi jeg følte "jeg var i ferd med å miste kontrollen". Dette fikk jeg ikke. Jeg var såpass syk, at jeg i perioder var psykotisk i flere dager i strekk. Til slutt fikk jeg 14 serier med ECT-behandling; som gjorde at jeg kom meg ut av dritten. I denne perioden, selv om jeg var på lukket avdeling på psyk. Begynte jeg med pengespill. Noe som førte til noen kraftige forbrukslån som gikk rett til spill. Dette ble en form for selvskading for meg. Jeg fikk aldri hjelp for spillproblematikken, selv om jeg spilte på sykehuset og folk åpenbart viste om problemene mine. 

Uansett; jeg ble "frisk" etter ECT. Kom meg tilbake i jobb, fikk en bra betalt jobb - og startet å nedbetale forbruksgjelden. Jeg hadde over 50k netto utbetalt. Jeg jobbet latterlig mye, og hadde på det meste 80k netto. Noe som var mer enn nok til å betjene denne gjelden som jeg uheldigvis hadde opparbeidet meg. Men så - på under to måneder falt alt sammen. Jeg gikk fra 50k til 11k (som bevist tidligere i tråden) - fordi sykdommen min (ikke psykisk denne gang) blomstret opp. I mellomfasen der jeg var i jobb, til sykemelding og AAP; og ikke viste utfallet av dette. Hadde jeg fremdeles bil og andre utgifter som husleie osv - som gjorde at jeg levde "over evne". Det er vanskelig å flytte til en rimeligere plass når man er innlagt på sykehus. I mellomtiden forfalt regningene, som gikk til inkasso og alt det styret der. 

Lånekassen sletter faktisk all gjeld dersom man blir ufør. Private aktører gjør selvfølgelig ikke dette. Det sier seg selv at jeg ikke klarte å betjene en eneste regning når inntekten min ble redusert til 1/5 av hva jeg pleide å ha. 

- Folk blir frikjent for drap, dersom det er tvil om tilregnelighet. Jeg tok opp mesteparten av min gjeld når jeg mildt sagt var "helt ute å kjøre..." - på tross for at jeg ba om økonomisk verge. På tross av at jeg var under tvunget psykisk helsevern. På tross av nesten alle rundt meg, primærkontakter og ansvarsgruppe visste hva jeg holdt på med. Dette måtte jeg selv ta ansvar for. Noe som for så vidt er greit. Det er jo jeg som har tatt opp lånene. 

Men jeg mener jeg er uskyldig fordi:
1. Jeg var på den tiden gjelden ble tatt opp veldig forstyrret og syk.
2. På tross av det, valget jeg å starte nedbetalingen - men måtte da jobbe unormalt mye; som gjorde at min andre sykdom fra Forsvaret blomstret og sannsynligvis fikk utvikle seg til det verre.
3. Som følge av 1 skjedde 2 - som da gjorde meg ufør; og helt ute av stand til å nedbetale gjeld. 

Og på grunn av alle disse omstendighetene; har jeg levd på smuler i 5 år; og har da 3 år igjen av "straffen". 
Dette er den korte historien. 

Jeg har faktisk en erstatningssak gående nå; på manglende helsehjelp under de to årene jeg var innlagt. 

For ordens skyld. I dag er jeg helt frisk psykisk - men er sterkt rammet av ulcerøs kolitt, fatigue samt muskel og skjelettplager. Jeg får jevnlig behandling med biologiske legemidler for å få nok energi til helt dagligdagse ting. Dette ble til slutt ufør av. 

Derfor føles dette ut som en straff jeg ikke er skyld i. Men joda; det er jeg som har tatt opp gjelden. Derfor er jeg også ansvarlig for å ordne opp. Det har jeg forsøkt, først ved å betalingsavtaler - og nå gjeldsordning når førstnevnte ikke lot seg gjøre allikevel. 




 

[Dubious]

Alt for lett å ta opp gjeld med 24% rente i Norge, og sikkert resten av verden for den saks skyld.

Butikker har "tilbud" hvor du kan kjøpe produkt uten rente, eller å usette betalingen.
Så når fristen kommer, så har ikke folk penger, og de går over på avbetaling.
Slik kan du får hundretusener i gjeld i løpet av kort tid.

[sedsberg]

24% er da ikke mye til å være forbruksgjeld. Jeg holdt på å få bakoversveis da jeg fikk faktura fra Klarna hvor de "reklamerte" med at jeg kunne få det som lån med (bare) 48% rente! Tror de er oppe i 54% eller noe nå. De som slår til på slikt må jo ha null forståelse for økonomi og renter.

[Duriello]

Krysser fingrene for erstatningssak Kris, og takk for alt du deler av erfaringer etc 👍❤️

[Rawls]

Gouldfan skrev (På 16.6.2021 den 11.45):

Dette er et helt vanlig normalt NAV vedtak, unntaket er kanskje at det kom rett ut skriftlig.

Er litt usikker på hva du skriver her. Kan du utdype dette litt?

[Gouldfan]

Rawls skrev (15 minutter siden):

Er litt usikker på hva du skriver her. Kan du utdype dette litt?

Det jeg mener er at sommerstid så prøver ofte NAV seg på slikt om du ikke har rettigheter. Feks om du ikke har Arbeidsledighetstrygd som er en stadfestet rettighet, og om du er enslig, eller par, dvs uten barn da barn har større rettigheter.. Han har Ufør, denne kan de aldri røre, men sosial kommunal utgift for strøm prøver de seg på. Grillen og støtte til Finn.no er Jo ikke noe verre enn støtte til telt på narko-ruscampingen i Fredrikstad.

På sommerstid.

Det spesielle her er at det er Corona, mange er på Nav og folk reagerer på nyhetene.

Dette er ikke noe nytt..

Endret 20. juni 2021 av Gouldfan