NAV i vedtak: – Du er ikke avhengig av varme for å overleve

[LMH1]

NAV i vedtak: – Du er ikke avhengig av varme for å overleve

Så jeg er ikke overrasket annet at er overraskene nav tillater slikt i nyheter. Da slik bør hemliggjøres fordi det skaper utrygt og norge ønsker vel ikke å bli sammenlignet med polen eller utlansk behandling.

Men det som overrasker meg er slike kan bli nyhet og andre mistliker det sterkt, er ikke morsomt man mister all håp men er jo slik hvis alle skal få bostøtte og full trygd blir det ikke penger igjen og veldig høy skatt for de som jobber faktisk mere skatt en inntekt på sikt. Godt mulig skatten går fra 40% til 80% på sikt. kun fordi noen sliter.

[Gjest Slettet+6132]

Dette er jo en debatt om velferdsstaten. Den er ikke perfekt, og ikke er alle som bor i den er fornøyd. Men jeg er enig i at den er veldig dyr, samtidig som jeg innrømmer at vi har det bra stort sett alle sammen. Det er ikke tilfelle alle steder og i alle land.

Skatt: en boks øl 5,5% koster i Polen, Tyskland, Danmark, Sverige og Norge:  6 - 10 - 12 - 17 - 50 NOK. 

Hvor får folk best velferd? Dette er gøy med tall.

Endret 14. juni 2021 av Slettet+6132

[AntonMarkmus]

Tenker det er relevant her hvor mye vedkommende hadde utbetalt i utgangspunktet, og i hvor stor grad misligholdelsen av strømregningene var en konsekvens av dårlige økonomiske avgjørelser. I utgangspunktet er det i hvertfall vanskelig å være uenig i noe som helst av de løsningsforslagene som ble lagt fram fra NAV sin side. Ja, man kan låne seg en grill. Ja, man trenger forsåvidt ikke varme opp boligen på nåværende tidspunkt (litt avhengig av hvor i landet en befinner seg). Og ja, en kan drikke vann fra springen. 

Ser ikke hvorfor dette automatisk var så frekt. Virker tvert imot som at saksbehandler strakk seg langt for å være behjelpelig her, da vedkommende ikke kvalifiserte til videre offentlige ytelser. Men utakk er jo som kjent verdens lønn.

Endret 14. juni 2021 av AntonMarkmus

[Juggel]

Men ingen kommenterer at denne mannen har 24 000 utbetalt i måneden, og NAV påpeker at hans utgifter er såpass små at han sitter med et stort overskudd hver måned. Men her har vi jo en av de utallige som er økonomisk senile og som forventer penger i fanget når de bruker opp pengene sine.

Er det slik at jeg bare kan kaste bort pengene mine og søke NAV om nødhjelp når diverse servicetilbydere kutter godene mine fordi jeg ikke betaler? Det er jo ikke slik at strømmen blir kutta over natta heller.

Men selvfølgelig er denne mannen offeret her. Kanskje mediene kan stille han noen kritiske spørsmål? Kanskje han kan vise en kontoutskrift. Men det kan han ikke, for på den er 7500 kr i leie, 5000 kr til pepsi max og 11 500 kr til tobakk.

[:utakt]

Saksbehandleren her må jo mangle alle former for sosiale antenner. Om vedtaket skulle vært innvilget eller ikke blåser jeg i, men å begynne å rable i vei om å finne en grill på Finn, drikke saft og låne penger av bekjente ... det er så uprofesjonelt at jeg kan ikke tro det. 

Har NAV sommervikarer?

Endret 14. juni 2021 av :utakt

[aklla]

Hadde det vært bedre med ett enkelt nei/søknaden er avslått?

[:utakt]

aklla skrev (1 minutt siden):

Hadde det vært bedre med ett enkelt nei/søknaden er avslått?

Definitivt. Søknaden er avslått med hjemmel i paragraf ditt og datt, andre, fjerde og åttende ledd. Trenger ikke noe mer enn det.

[MailMan13]

Tåpelig svar fra NAV, men om det er riktig som rapportert i andre medier at dette er en person uten noe forsørgeransvar, som mottar noen-og-tjue-tusen i trygd hver måned, er det absolutt ikke en person burde motta noe nødhjelp.

[Dubious]

Om det var en uke til neste utbetaling så kunne han fått pengene en uke tidligere.
Spørsmålet er om hvor mange ganger vedkommende har prøvd dette før.

24k utbetalt er mer enn det mange andre får, som klarer å leve på det, så det er mye som skurrer her.
Minste utbetalt er omtrent 16k.

[Gjest]

AntonMarkmus skrev (18 minutter siden):

Tenker det er relevant her hvor mye vedkommende hadde utbetalt i utgangspunktet, og i hvor stor grad misligholdelsen av strømregningene var en konsekvens av dårlige økonomiske avgjørelser. I utgangspunktet er det i hvertfall vanskelig å være uenig i noe som helst av de løsningsforslagene som ble lagt fram fra NAV sin side. Ja, man kan låne seg en grill. Ja, man trenger forsåvidt ikke varme opp boligen på nåværende tidspunkt (litt avhengig av hvor i landet en befinner seg). Og ja, en kan drikke vann fra springen. 

Ser ikke hvorfor dette automatisk var så frekt. Virker tvert imot som at saksbehandler strakk seg langt for å være behjelpelig her, da vedkommende ikke kvalifiserte til videre offentlige ytelser. Men utakk er jo som kjent verdens lønn.

Du tror ikke at søker visste dette selv?  "Åååå, er det vann som er i den greia der på kjøkkenet". Den saksbehandleren strakk seg jammen langt i selvfølgeligheter.

Er det ikke krav til utdannelse og opplæring når man jobber i NAV, mon tro?

At man kan ha en sånn amatør til saksbehandler på NAV er ikke så betryggende.

Nå har alle rett til å søke på økonomisk sosial hjelp, om man kvalifiserer eller ikke, men man må kunne forventet et svar med begrunnelse kun i det økonomiske. Ikke på hvilke årstid vi er i eller at det er mange griller på finn.no. 

 

[ExcaliBuR]

Hvordan vet vi at personen får 24k utbetalt?

[LMH1]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bnE9ed/ap-snur-om-ufoeretrygd-ber-om-ny-vurdering-av-nav-forslag-stemmer-mot-lovendring

Men er urettferdig slik det er muligens man får for mye fra nav sammenlignet man ville fått i ordinære arbeidsliv eller noen har grunn å være misfornøyd de som har levd på arbeidavklaring\dagpenger slik hele livet får vesentlig mindre.

En de som har jobbet i 12 måneder Så er helt klart urettferdig. Slik er det i livet.

Samme med de som ikke får lønn slik det blir nå for de som ender på skole ikke dagpenger etter juli  er snart slutt på måneden så er til lite hjelp. Så spørsmålet er hvordan ting vil blir på sikt. Tror kravene blir strammet inn.

[BertNaked]

aklla skrev (21 minutter siden):

Hadde det vært bedre med ett enkelt nei/søknaden er avslått?

1. Hei, vi har dessverre ingen måte å hjelpe deg på i din nåværende situasjon. 

2. Drikk saft og finn deg en grill på finn

 

[Theo343]

34 minutes ago, Juggel said:

Men ingen kommenterer at denne mannen har 24 000 utbetalt i måneden, og NAV påpeker at hans utgifter er såpass små at han sitter med et stort overskudd hver måned. Men her har vi jo en av de utallige som er økonomisk senile og som forventer penger i fanget når de bruker opp pengene sine.

Er det slik at jeg bare kan kaste bort pengene mine og søke NAV om nødhjelp når diverse servicetilbydere kutter godene mine fordi jeg ikke betaler? Det er jo ikke slik at strømmen blir kutta over natta heller.

Men selvfølgelig er denne mannen offeret her. Kanskje mediene kan stille han noen kritiske spørsmål? Kanskje han kan vise en kontoutskrift. Men det kan han ikke, for på den er 7500 kr i leie, 5000 kr til pepsi max og 11 500 kr til tobakk.

Hvor bor han hvis han betaler 7500,- i leie for bolig? En bekjent bodde på et knøttlite krypinn godt utpå landet og betalte 10500.

Ellers kan man jo si mye om saken men er det slik at den det her gjelder bor slik at de kan benytte en grill for å varme mat hvis det var poenget? Det finnes boliger hvor man ikke får lov å grille noe på en veranda om man er så heldig å ha en slik, ei heller på fellesarealer om man skulle være heldig å ha noe slikt. Og hvorfor bes personen om å drikke saft? Hadde ikke vann vært bedre?

Endret 14. juni 2021 av Theo343

[AntonMarkmus]

12 minutes ago, Tako said:

Du tror ikke at søker visste dette selv?  "Åååå, er det vann som er i den greia der på kjøkkenet". Den saksbehandleren strakk seg jammen langt i selvfølgeligheter. 

Kanskje selvfølgeligheter for deg og meg, men kanskje ikke like store selvfølgeligheter for en som ikke klarer å få det til å gå rundt på 24.000 utbetalt i måneden?

Endret 14. juni 2021 av AntonMarkmus

[MailMan13]

7 minutes ago, ExcaliBuR said:

Hvordan vet vi at personen får 24k utbetalt?

https://www.faktisk.no/artikler/Dzg/vedtaksbrev-fra-nav-er-ekte-ba-soker-lane-grill-og-penger

Står der at det er referert i vedtaksbrevet fra NAV.

 

3 minutes ago, Theo343 said:

Hvor bor han hvis han betaler 7500,- i leie for bolig?

Vedtaksbrevet hvor det vises til dokumentert 7500,- i mnd i husleie er fra NAV Indre Østfold.

 

[Theo343]

2 minutes ago, MailMan13 said:

https://www.faktisk.no/artikler/Dzg/vedtaksbrev-fra-nav-er-ekte-ba-soker-lane-grill-og-penger

Står der at det er referert i vedtaksbrevet fra NAV.

 

Vedtaksbrevet hvor det vises til dokumentert 7500,- i mnd i husleie er fra NAV Indre Østfold.

 

Står det noe om hva slags bolig dette er siden NAV konsulent mener vedkommende kan bruke en grill til å varme mat og vann?

Endret 14. juni 2021 av Theo343

[BertNaked]

Theo343 skrev (Akkurat nå):

Står det noe om hva slags bolig dette er siden NAV konsulent mener vedkommende kan bruke en grill?

Kan jo grille til naboen?

[Randeboy]

Juggel skrev (37 minutter siden):

Men ingen kommenterer at denne mannen har 24 000 utbetalt i måneden, og NAV påpeker at hans utgifter er såpass små at han sitter med et stort overskudd hver måned. Men her har vi jo en av de utallige som er økonomisk senile og som forventer penger i fanget når de bruker opp pengene sine.

Er det slik at jeg bare kan kaste bort pengene mine og søke NAV om nødhjelp når diverse servicetilbydere kutter godene mine fordi jeg ikke betaler? Det er jo ikke slik at strømmen blir kutta over natta heller.

Men selvfølgelig er denne mannen offeret her. Kanskje mediene kan stille han noen kritiske spørsmål? Kanskje han kan vise en kontoutskrift. Men det kan han ikke, for på den er 7500 kr i leie, 5000 kr til pepsi max og 11 500 kr til tobakk.

 

ExcaliBuR skrev (13 minutter siden):

Hvordan vet vi at personen får 24k utbetalt?

Han får utbetalt 24.000 i juni fordi de betaler 0 skatt denne mnd for de som er uføretrygdet. 

[Juggel]

Theo343 skrev (Akkurat nå):

Står det noe om hva slags bolig dette er siden NAV konsulent mener vedkommende kan bruke en grill?

Synes du at økonomisk senile folk skal få penger kasta i fanget bare fordi de går og sutrer til VG?