Gå til innhold

Et systemkamera til under 6000 lappen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
3 hours ago, dansve100 said:

så med en kamera veske/ryggsekk hvor det er enkelt å ta fram kamera får man masse knips med kameraet. Think tank vision vesken kan være bra å ha da. 

Sånt er jo veldig personlig, egentlig. Noen foretrekker den stilen der, andre vil ha lerret, skinn, etc. Jeg sliter litt med å bestemme meg, så har et par forskjellige. 😛 Bruker mest en Wotancraft Pilot 7L nå for tiden. Kanskje litt dyr, men den passer bra til utstyret jeg bruker, skriker ikke kameraveske, og er nærmest skuddsikker samtidig som den passer like greit å skogen som i byen.

En ting jeg forsåvidt lærte meg angående kameravesker var å gå ned i størrelse. I starten tenkte jeg det var lurt å ha en med plass til alle objektivene, gjerne en blitz og hvorfor ikke, et ekstra kamerahus også. Det funker sikkert for noen, men for min del ble det helt feil. Å bytte objektiver hele tiden ble bare upraktisk, og endte med å slepe på masse utstyr som bare ble liggende i sekken. Har tatt mye mer bilder etter at jeg gikk fra speilrefleks og masse utstyr i ryggsekk, til lite speilløs med to eller tre kompakte objektiver i en liten skulderveske.

Lenke til kommentar
On 2/17/2022 at 8:49 AM, Okapi said:

Sånt er jo veldig personlig, egentlig. Noen foretrekker den stilen der, andre vil ha lerret, skinn, etc. Jeg sliter litt med å bestemme meg, så har et par forskjellige. 😛 Bruker mest en Wotancraft Pilot 7L nå for tiden. Kanskje litt dyr, men den passer bra til utstyret jeg bruker, skriker ikke kameraveske, og er nærmest skuddsikker samtidig som den passer like greit å skogen som i byen.

En ting jeg forsåvidt lærte meg angående kameravesker var å gå ned i størrelse. I starten tenkte jeg det var lurt å ha en med plass til alle objektivene, gjerne en blitz og hvorfor ikke, et ekstra kamerahus også. Det funker sikkert for noen, men for min del ble det helt feil. Å bytte objektiver hele tiden ble bare upraktisk, og endte med å slepe på masse utstyr som bare ble liggende i sekken. Har tatt mye mer bilder etter at jeg gikk fra speilrefleks og masse utstyr i ryggsekk, til lite speilløs med to eller tre kompakte objektiver i en liten skulderveske.

Ja da er det like greit hvis man ikke vil bytte linser for ofte og kjøpe en zoom linse med lav til høy brennvidde feks fra 18 - 150 mm. Hvis man både vil ha litt vidvinkel og stor zoom i et objektiv. Er det et sånt objektiv du har til ditt kamera for tiden? 

Lenke til kommentar
10 hours ago, dansve100 said:

Ja da er det like greit hvis man ikke vil bytte linser for ofte og kjøpe en zoom linse med lav til høy brennvidde feks fra 18 - 150 mm. Hvis man både vil ha litt vidvinkel og stor zoom i et objektiv. Er det et sånt objektiv du har til ditt kamera for tiden? 

Jeg har altfor mye greier egentlig, men det som "alltid" ligger i veska (som jeg har med meg uansett om jeg har planer om å ta bilder eller ikke) er en Lumix GX80 med Olympus 17mm f/1,8 og 45mm f/1,8. De er små og lette, og kan brukes uansett lysforhold. Synes på sett og vis det er en fordel å ikke ha en zoom, da jeg venner meg til å "se" i 17mm. På ditt kamera er det vel 22mm f/2 som blir tilsvarende perspektiv, siden du har litt større sensor.

Hvis været er bra og jeg vet jeg skal være ute, bytter jeg ut ett eller begge med en 14-140mm, Hvis jeg trenger en lyssterk tele har jeg en 75mm f/1,8, skal gjøre noe artsy og hipstersk blir det adapter og den gamle sovjetlinsa Helios 44, eller en manuell 3,5mm fisheye. Uansett bestemmer jeg meg sånn halvveis hjemme, ikke mens jeg står og fomler i veska.

Tenkte første det ville bli litt FOMO av det, men i praksis er det ekstremt sjelden jeg er ute i "felten" og virkelig savner et objektiv jeg ikke tok meg. På den annen side har jeg ofte endt opp med å ta med altfor mye, så det er derfor jeg har redusert innholdet til 1-2 små objektiver og 0-1 store av gangen.

Lenke til kommentar

ja hvis man ikke skal zoome noe så kan et fastobjektiv være bra. Men hvis man skal ta et makro bilde. kan det også være et fordel med tele objektiv så man kan komme rett innpå motivet. Det er 22mm som er pancake objektivet ja. Men det finnes et vidvinkelobjektiv som zoomer fra 11 mm til 22mm også. 

Lenke til kommentar
10 hours ago, Svein M said:

Kjøpte du kameraet med kit objektiv?

Her er Canon EF-M zoom objektiver:

Objektiver til Canon EF-M - Sammenlign priser hos Prisjakt

Ja fikk kamera huset med kit lens  Canon EOS EF-M IS STM 15 - 45 MM. 

Her er kanskje noen bra objektiver da. 

samyang-12mm-f-20-for-eos-m-sort

bra vidvinkel objektiv

canon-ef-m-22mm-f2-pancake-canon

kompakt fastobjektiv

Lenke til kommentar

Husk at Samyang-objektiv har manuell fokus, da.

Foretrukket brennvidde er jo veldig subjektivt, så du burde jo egentlig bare prøve deg frem med 15-45mm og se om du savner rekkevidde eller lysstyrke. Ganske sikker på at jeg hadde landet på Canon 22mm og Sigma 56mm, men det kan jo bli helt feil for en som liker ekstrem vidvinkel eller lang tele, og stort sett tar bilder i godt lys.

Lenke til kommentar
10 hours ago, Okapi said:

Husk at Samyang-objektiv har manuell fokus, da.

Foretrukket brennvidde er jo veldig subjektivt, så du burde jo egentlig bare prøve deg frem med 15-45mm og se om du savner rekkevidde eller lysstyrke. Ganske sikker på at jeg hadde landet på Canon 22mm og Sigma 56mm, men det kan jo bli helt feil for en som liker ekstrem vidvinkel eller lang tele, og stort sett tar bilder i godt lys.

men denne er det autofokus på da.  Og ganske bra vidvinkel

https://www.japanphoto.no/produkt/canon-ef-m-11-22mm-f-4-5-6-is-stm

Lenke til kommentar

Det er jo også ganske subjektivt, egentlig. Jeg bruker min 17mm til "alt" fra nærbilder til portretter og gater og bygninger. Klart, er jo situasjoner der et kortere eller lengre objektiv, eller et med kortere nærgrense, er kjekt å ha, og jeg har gjerne et eller to nisjeobjektiver tilgjengelig, men noe rundt normal brennvidde dekker stort sett det meste. For EOS M blir det vel 22mm, 32mm og 15-45mm som tar den jobben, og hvilket du foretrekker er jo helt opp til din personlige stil og smak.

Lenke til kommentar
7 hours ago, Okapi said:

Det er jo også ganske subjektivt, egentlig. Jeg bruker min 17mm til "alt" fra nærbilder til portretter og gater og bygninger. Klart, er jo situasjoner der et kortere eller lengre objektiv, eller et med kortere nærgrense, er kjekt å ha, og jeg har gjerne et eller to nisjeobjektiver tilgjengelig, men noe rundt normal brennvidde dekker stort sett det meste. For EOS M blir det vel 22mm, 32mm og 15-45mm som tar den jobben, og hvilket du foretrekker er jo helt opp til din personlige stil og smak.

ok men et teleobjektiv trenger man kanskje hvis motivet feks er oppe i et tre. eller et sted hvor man ikke kommer fram. 

Endret av dansve100
Lenke til kommentar

Jeg redigerer ikke voldsomt mye bortsett fra cropping og småjustering, men bruker som regel Affinity Photo til litt tyngre oppgaver. Det er et slags Photoshop-surrogat for folk som har fått nok av abonnementsløsningen til Adobe. Bruker bare mapper til sortering, men har lurt litt på å kanskje bygge et bibliotek med DxO Photolab eller Capture One.

Lenke til kommentar

Har i grunnen ikke begynt å editere bilder selv, men har sett at disse programmene er populære alternativer til Adobe:

XnView MP kan brukes til å se på og organisere bilder. Pluss litt enkle jobber på bildene.

http://rawtherapee.com/ er et gratis foto edit program.

Affinity Photo finnes både som Windows App (windows store) og vanlig Windows program. Det finnes også på andre plattformer. Har sett at dette programmet ofte selges til sterkt redusert pris (ca halv pris).

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...