Nå blir det dyrere å bruke mye strøm samtidig: Innfører ny nettleie fra nyttår [Ekstra]

[-Birger-]

(not the real) Dr. Bombay skrev (På 18.6.2021 den 7.23):

Ja, fordi det finnes noen som har det dårligere enn oss, så skal vi se oss fornøyd med u-landsforsyningen vi har her 🤦‍♂️

Det der er en totalt kokko uttalelse. Hvilket u-land har en energiforsyning i nærheten av det vi har? Malawi? Brasil? Namibia? Kongo? Det der er reinspikka løgn og trolling.

[-Birger-]

bzzlink skrev (På 19.6.2021 den 16.15):

Her prøver de med lys og lynte å få det til virke som om det er lurt å resirkulere. Men i beste fall så går det i null.
https://tv.nrk.no/se?v=KMTE50003320

Det er virkelig ikke det de sier for klima.

Sitat "For metall er det ikke tvil om at det lønner seg å resirkulere". Metall er en stor fraksjon av søplet vårt.

og : "På plast er det tydeligere: Langt mer klimavennlig å resirkulere det." før en så forskeren uttaler  om papp og papir: Avhengig av energimiksen. Om det ikke allerede er bedre å resirkulere så vil det bli det i nærmeste fremtid.

Henger ikke helt sammen med konklusjonen om at det "så vidt ,lønner seg å resirkulere."

 

[Villfaren]

-Birger- skrev (På 17.6.2021 den 13.22):

Kan du presentere noe forskning på dette? Gjerne for og imot?

Høres intuitivt ut som rent vrøvl.

Her i området er det for lite planlagt avfall for ovnene, så tilnærmet alt går i ovnen. 

En bekjent av meg jobber også på anlegget, og bekrefter at det meste går i ovnene. 

Ergo, ingen vits med sorteringen vi no gjør 

 

[Anders Jensen]

Jeg har alltid tenkt at effekt tariffer var et godt og nødvendig incentiv for å få en god balanse mellom kostnadsdrivere i infrastrukturen og vårt forbruk. Det er imidlertid en forutsetning som mangler her. De fleste har ikke evnen til å observere eget forbruk, langt mindre styre det med automatisering. Det gjør at kunnskaps asymmetrien mellom forbruker og leverandør vil øke kraftig, i et marked hvor mange leverandører allerede er langt ut i gråsonen for å lure egne kunder. En annen effekt er selvfølgelig at de med store hus og moderne styring kommer veldig godt ut av dette, mens de med små hus og ingen smart styring blir taperne.

I effekt blir dette nok et tiltak som omfordeler fra fattig til rik, akkurat som elbilene, heller enn et effektivisering og bærekraft tiltak. Jeg tror ikke det er så mye aktiv politikk, heller enn denne hodeløse avreguleringen, som skal til for å nå mål om effektivisering og bærekraft.

Når det er sagt så er frislipp en nokså god smidig metodikk for å se nye effekter. En må bare ha en evne og vilje til å regulere i etterkant.

[sedsberg]

De rike bryr seg jo ikke om dette. Hadde jeg hatt nok av penger hadde jeg gladelig betalt litt ekstra for å gjøre hverdagen litt mer komfortabel ved å lade elbilen, lage middag og sette på vaskemaskinen på ettermiddagen etter jobb.

Samme som med bompenger. Å betale litt ekstra er helt fint det hvis det fører til at jeg får bedre plass på veien i rushtida.