Battlefield 2042 PC

[Snikpellik]

Veldig mye bra der som kommer raskt! Lover godt at det er planlagt enda en tidlig i desember.

–

En liten teori - Hvis DICE hadde laget Battlefield Portal som et eget spill (med mer innhold) og sluppet det ville alle vært grisefornøyde og spillet ville fått strålende anmeldelser.

[Mala]

Farming Simulator 22 har flere spillere enn Battlefield 2042 på Steam

https://www.gamer.no/artikler/farming-simulator-22-har-flere-spillere-enn-battlefield-2042-pa-steam/514310

Endret 24. november 2021 av Mala

[Nizzen]

1 minute ago, Mala said:

Farming Simulator 22 har flere spillere enn Battlefield 2042 på Steam

https://www.gamer.no/artikler/farming-simulator-22-har-flere-spillere-enn-battlefield-2042-pa-steam/514310

90% av pc spillerene bruker vel Origin tenker jeg til BF 2042, men det finnes kanskje ikkje noen tall på dette.

[Mala]

Ja man kan vri og vende tallene, men det er likevel litt morsomt! 

[Gjest Slettet+3165]

Blir vanskelig å sammenligne ja, Farming Sim er også på EGS, selv om det er neppe samme prosentandel som BF har på Origin.

Mer skremmende er topp antall spillere de siste 24 timene, som er nesten halvparten av all-time topp, og det mindre enn en uke etter spillet ble lansert...

https://steamdb.info/graph/

[TheKims]

Når man ser hvilken hardware folk flest har på Steam, så kan jeg godt forstå at spillerbasen dropper. Kan bare tenke meg hvor elendig 2042 kjører på en Quadcore og GTX 1060 😛

Har en kompis med 4770K og 2070S og han har typ 30fps, så det er rimelig uspillbart for han.

[Mumriken]

1 minute ago, TheKims said:

Har en kompis med 4770K og 2070S og han har typ 30fps, så det er rimelig uspillbart for han.

Skulle bare mangle at det gikk dårlig mtp at den cpuen er fra 2013.. Forventer faktisk at dem optimaliserer for relativt ny hardware (og ikke El-retur) 

[Nizzen]

"F... Battlefield 2042 lagger på min Pentium 4! Forbanna uoptimaliserte drittspill"  

[TheKims]

Mumriken skrev (6 minutter siden):

Skulle bare mangle at det gikk dårlig mtp at den cpuen er fra 2013.. Forventer faktisk at dem optimaliserer for relativt ny hardware (og ikke El-retur) 

Det var bare for å illustrere ytelsen til Steam brukerene da flesteparten sitter på enda dårligere hardware. Så ja det er ikke rart at spillerbasen synker så mye i løpet av en uke.

[Comma Chameleon]

Mumriken skrev (14 minutter siden):

Skulle bare mangle at det gikk dårlig mtp at den cpuen er fra 2013.. Forventer faktisk at dem optimaliserer for relativt ny hardware (og ikke El-retur) 

I utgangspunktet ikke overraskende men satt i kontekst er det ikke så urimelig å forvente spillbarhet.

1. Masse andre nye fps kjører fortsatt fint på den 

2. BFV og BF1 kjørte fint på den. 

Virker som om mye av ytelseproblemene kommer av at det er 128 spillere? Men hvorfor kjører Warzone uten problemer?

Ja dere kan whine over at folk har gammel hardware, men når andre spill-selskaper klarer det så burde DICE også klare det.

BF2042 er ikke imponerende nok til å kreve splitter ny hardware. Så enkelt er det 

[Gjest Slettet+3165]

TheKims skrev (24 minutter siden):

Når man ser hvilken hardware folk flest har på Steam, så kan jeg godt forstå at spillerbasen dropper. Kan bare tenke meg hvor elendig 2042 kjører på en Quadcore og GTX 1060 😛

Har en kompis med 4770K og 2070S og han har typ 30fps, så det er rimelig uspillbart for han.

Og så får han sikkert lett 120 FPS ++ i Apex Legends og Warzone til sammenligning, ser iallefall sånn ut for folk med lignende hardware på Youtube.

Det er viktig å lage et spill som folk flest kan spille, kontra å lage et spill som gjør at enkelte kan føle seg fornøyde med at de bruker 10000-13000 på den siste nye CPU'en en gang i året.
At de har et problem med at spillet er CPU bound, har de jo annerkjent i den patch notes posten.
Syns vi også får fryktelig lite igjen for at spillet er så CPU bound, det gjør jo ingenting revolusjonerende som forsvarer at det krever så mye av CPU'en, det er jo bare dårlig utviklet / optimalisert med konkurrentene. 

Endret 24. november 2021 av Slettet+3165

[Raul07]

39 minutes ago, TheKims said:

Når man ser hvilken hardware folk flest har på Steam, så kan jeg godt forstå at spillerbasen dropper. Kan bare tenke meg hvor elendig 2042 kjører på en Quadcore og GTX 1060 😛

Har en kompis med 4770K og 2070S og han har typ 30fps, så det er rimelig uspillbart for han.

Nå skal du høre, da må han kompisen din kjøpe noe bedre. Man kan ikke spille på 4770k og 2070, det er altfor dårlig i 2042 og generelt innen gaming. Er jo tross alt ingen spill i 2021 som fungere med de specsa til kompisen din.  Siden spillet er så bra optimalisert så blir den PCen altfor dårlig.

 

Og ja, jeg tuller.

Endret 24. november 2021 av Raul07

[Raul07]

13 minutes ago, IT-Henrik said:

Og så får han sikkert lett 120 FPS ++ i Apex Legends og Warzone til sammenligning, ser iallefall sånn ut for folk med lignende hardware på Youtube.

Det er viktig å lage et spill som folk flest kan spille, kontra å lage et spill som gjør at enkelte kan føle seg fornøyde med at de bruker 10000-13000 på den siste nye CPU'en en gang i året.
At de har et problem med at spillet er CPU bound, har de jo annerkjent i den patch notes posten.
Syns vi også får fryktelig lite igjen for at spillet er så CPU bound, det gjør jo ingenting revolusjonerende som forsvarer at det krever så mye av CPU'en, det er jo bare dårlig utviklet / optimalisert med konkurrentene. 

Større kart men det har nå knapt destruction disse kartene. Mest banebrytende destruction i dette spillet er små hull i bakken, og det sier vel det meste. Synes både BF1 og BFV ser penere ut enn 2042. 

[Mumriken]

16 minutes ago, Comma Chameleon said:

Virker som om mye av ytelseproblemene kommer av at det er 128 spillere? Men hvorfor kjører Warzone uten problemer?

Kommer fra ødeleggbare omgivelser, mange spillere osv. 

Warzone kjører ikke uten problemer på 4790@4,9Ghz med 2666cl11 😉

Og det var for to år siden, spillet har blitt mer krevende i dag. 

[barezell]

Patchen ser bra ut. Viktig å få nerfen på PP selv om jeg elsker den som den er nå  

Denne og patchen i des blir nok avgjørende mtp spillerbase fremover. 

[Comma Chameleon]

Mumriken skrev (6 minutter siden):

Kommer fra ødeleggbare omgivelser, mange spillere osv. 

Så godt som ingenting ødeleggelse. De har droppet å oppgradere grafikk og ødeleggelse for større kart og flere spillere. Altså burde netto ytelse ikke være noe særlig verre enn BFV. 

Warzone har minst like bra grafikk, flere spillere og gigantisk kart.

Og ser man på benchmarking så yter 4770k godt nok 

 

[Heradon]

  

Mumriken skrev (7 minutter siden):

 

Comma Chameleon skrev (30 minutter siden):

I utgangspunktet ikke overraskende men satt i kontekst er det ikke så urimelig å forvente spillbarhet.

1. Masse andre nye fps kjører fortsatt fint på den 

2. BFV og BF1 kjørte fint på den. 

Virker som om mye av ytelseproblemene kommer av at det er 128 spillere? Men hvorfor kjører Warzone uten problemer?

Ja dere kan whine over at folk har gammel hardware, men når andre spill-selskaper klarer det så burde DICE også klare det.

BF2042 er ikke imponerende nok til å kreve splitter ny hardware. Så enkelt er det 

Kommer fra ødeleggbare omgivelser, mange spillere osv. 

Warzone kjører ikke uten problemer på 4790@4,9Ghz med 2666cl11 😉

Og det var for to år siden, spillet har blitt mer krevende i dag. 

Det stemmer. Dessuten har ikke Warzone masse kjøretøy på kartene, som er i bruk. Warzone har generelt veldig lite simulering av fysikk sammenlignet med BF2042 som frigjør mye ressurser. Trær og alt er vel statisk i CoD, og kjøretøyene har ikke våpen.

barezell skrev (1 minutt siden):

Patchen ser bra ut. Viktig å få nerfen på PP selv om jeg elsker den som den er nå  

Denne og patchen i des blir nok avgjørende mtp spillerbase fremover. 

Forstår godt at du elsker den. Det er en av de få våpene som faktisk fungerer i spillet

[Heradon]

Comma Chameleon skrev (1 minutt siden):

Så godt som ingenting ødeleggelse. De har droppet å oppgradere grafikk og ødeleggelse for større kart og flere spillere. Altså burde netto ytelse ikke være noe særlig verre enn BFV. 

Warzone har minst like bra grafikk, flere spillere og gigantisk kart.

Og ser man på benchmarking så yter 4770k godt nok 

 

Det er verre fordi kartene er større og har flere spillere enn BFV 😕

[Snikpellik]

Hmm, droppet å oppgradere grafikk? Jeg synes grafikken er en god del hakk bedre enn Battlefield V og Warzone. Ikke minst er fysikken som hvordan vind påvirker omgivelser og vegetasjon, støv, røyk, merker på bakken som spor osv veldig imponerende i 2042. 

Men det er mindre ødeleggelse her enn det var før, noe som er litt synd.

[Mumriken]

Just now, Comma Chameleon said:

Warzone har minst like bra grafikk, flere spillere og gigantisk kart

Nei? Det har jo ikke det, men det er Warzone jeg foretrekker selv. Overlegent gameplay IMO(movement, gun handling, osv). 

2 minutes ago, Heradon said:

Og ser man på benchmarking så yter 4770k godt nok 

Hva er godt nok da? Når denne cpuen er makset med ram og kjøling så faller den fortsatt nedi 70fps i clutch situasjoner. 

Sier seg selv at med lav oc og dårlig ram så suger det balle!