Battlefield 2042 PC

[Betroz]

1 minute ago, Comma Chameleon said:

Jeg hadde gjerne spilt betaen helt fram til release omså. 

Joda...

[Raul07]

1 hour ago, Mala said:

Helt klart, de vil nok ikke at det neste Call of Duty skal forbli enerådende, selv om dette ser ut til å vekke laber interesse blandt fansen. Men COD er COD, navnet selger spillet alene.

Jeg synes Vanguard ikke var veldig imponerende heller. Men det var iallefall en beta uten mye bugs, og funksjoner i spillet som man forventer av en beta. BF betaen kunne like godt vært en tidlig alpha. Fordi det føltes sånn

[Nizzen]

36 minutes ago, Raul07 said:

Jeg synes Vanguard ikke var veldig imponerende heller. Men det var iallefall en beta uten mye bugs, og funksjoner i spillet som man forventer av en beta. BF betaen kunne like godt vært en tidlig alpha. Fordi det føltes sånn

Sammenlikner du COD og  BF?

Er som å sammenlikne Pacman og Starcraft. Helt meninigslløst.

Jeg kommer aldri til å spille COD. Bryr meg ikkje om det spillet.
Quake derimot synes jeg er gøy.

[Raul07]

24 minutes ago, Nizzen said:

Sammenlikner du COD og  BF?

Er som å sammenlikne Pacman og Starcraft. Helt meninigslløst.

Jeg kommer aldri til å spille COD. Bryr meg ikkje om det spillet.
Quake derimot synes jeg er gøy.

Om man liker det eller ei så er BF og CoD to spill som konkurrerer mot hverandre. De er mer like enn folk vil innrømme, BF tar mer og mer inspirasjon fra CoD for hvert spill

[Mala]

World at War var mitt siste COD hvor online var solid og  morro, det traff på ett tidspunkt som passet kompisgjengen perfekt! Modern Warfare 2 ble spikeren i kista, for her var det mye surr og fjas. 
 

Prøvde med Modern Warfare  rebooten, men det var søppel fra ende til annen 😄

[Iki]

Raul07 skrev (6 timer siden):

Med ekstremt mange funksjoner som mangler.

I forhold til battlefield V*

Om planene var å ikke ha de funksjonene der fra starten av så mangler de ikke.

Er ellers stadig nye lekkasjer om funksjoner som er i spillet, slik som et fullstendig klassesystem om du spiller en annen modus.

 

Comma Chameleon skrev (2 timer siden):

Jeg vil heller spille MENS de fikser bugs. Vil ikke du?

Når hadde vi sist et dice spill som ikke trengte å fikses ved lanseringen?

[Nizzen]

13 minutes ago, Raul07 said:

Om man liker det eller ei så er BF og CoD to spill som konkurrerer mot hverandre. De er mer like enn folk vil innrømme, BF tar mer og mer inspirasjon fra CoD for hvert spill

Som spill er det ikkje likt, men kan godt hende det er likheter. Helt forskjellige type spill. Jeg liker best å spille conquest i battlefield med squad. Heale, spotte, cappe flagg, kille tanks, kille noobs. Har enda ikke spillt et spill som er som battlefield. Mange har prøvd, men det blir ofte slow motion simulatorer. 

Ja jeg elsker battlefield

Når man har spillt sikkert 25k timer i battlefield spill over 20 år, så blir man jo litt godt vant 😅

Endret 15. oktober 2021 av Nizzen

[Snikpellik]

Prøvde COD: Vanguard beta på PS5. Det er bare noe helt annet enn Battlefield, et helt annet type spill. Forsåvidt ganske annerledes enn sånn COD var tidligere også, såvidt jeg husker. Jeg likte ikke Vanguard i hvert fall, man dør jo bare hele tiden i de spillene og det synes jeg ikke er så veldig artig, også er det knøttsmå maps. Litt off topic, men er ikke grafikken i Vanguard litt ræva? Følte jeg spilte et 6-7 år gammelt spill til tider. 

En slags blanding mellom Battlefield og Hell Let Loose er en liten drøm for meg. Spesielt om spillet da forsøker å være autentisk.

Endret 15. oktober 2021 av Snikpellik

[Gulrotsaft]

Såvidt jeg forsto det fra en beta review (skillup) så har de fjerna mye av det som gjorde klasser til klasser og gjort det mindre oversiktelig når du kommer inn i et spill med randoms.

Jeg spilte ikke så mye av de tidligere BF spillene da jeg ikke hadde PC rundt den tiden, men ble forelska is BC2 og datt av igjen etter BF3.

[Heradon]

Kanskje det dårligste Battlefield betaen noensinne. Jeg husker at jeg spilte Battefield 3 Alpha Trial på Metro, og det hadde langt færre bugs. BF4 hadde ikke spesielt mye bugs. Utfordringen der var at netcode var virkelig dårlig i et helt halvår. Battlefield 1 var et vakkert spill, jeg var ikke så glad i våpnenutvalget og siktemidlene i spillet. Jeg husker at jeg hovedsakelig kritiserte hvordan spawning av fly i BF1 var. Siden jeg kritiserte game mechanics så kan det ikke ha vært overflod av alvorlige bugs Battlefield 5 var krise spesielt med tanke på mangel av innhold, men det var også fylt med mange bugs. Allikevel har jeg aldri vært i nærheten oppleve så mange bugs i et BF-spill som i BF2042.

Jeg opplevde bugs fra første stund. Første gang jeg startet spillet spawnet jeg i et helikopter. Jeg trykte "E" for å forlate den, men karakteren min satt seg fast til helien og jeg ble kastet rundt. Jeg trykte "E" igjen og den ville hoppe inn helien igjen. Jeg trykte så "E" igjen for å forlate helien. Satt fast da også. Gjorde dette en del ganger før jeg omsider falt ut av helien.

Like etter plasserte jeg ut en turret, da havnet jeg under kartet og døde. Ikke lenge etterpå hoppet jeg inn i en bil, hoppet av den i fart og havnet under bakken , og døde. Slang meg på magen i fart ved en trapp, falt igjennom bakken og døde. Det var heller ingen vanlig kart å få opp. Når jeg trykte på spawning-ikonene og navnet på lokasjonene øverst i menyen i spawningskjermen så skjedde det ingenting. Det var veldig frusterende. Fordi på spawning-kartet var flagget jeg ønsket på spawne på godt tildekt av folk fra squaden og andre ikoner. Så jeg fikk ikke trykket på flagget jeg ønsket å spawne på...

Scoreboarden viste minimalt med info. og var rotete. Jeg følte ikke at spillet ga meg noe intensiver til å gjøre objectives, og det var jeg tydeligvis ikke alene om. I tidligere BF-spill fikk du kjøretøy for å ta flagg, og poeng. Nå du i tillegg har en meningsløs scoreboard, så blir det fort team deathmatch. Eller de fleste spillerne spilte vel "King of the Hill" oppe på romsenteret.

Modellene har feil størrelsesforhold. Har du brukt scopes i BF2042 har du nok lagt merke til hvor latterlig små fiendene i er sikte ditt.

 

Dessuten er det noe galt med "mouse raw input". Du vil aldri klare å gjøre en 360° med samme bevegelse, fordi musebevegelsen din blir simulert som en analogstikke hvor dette blir feil. Så resultate du får vil variere.

 

I Battlefield 5 så bremser de opp farten og akselerer når du begynner å bevege deg sidelengs. Det har tidligere vært ganske naturlige bevegelser i BF-titlene. I BF2402 er bevegelsene brå og mekaniske. Inntrykket forsterkes av dårlige animasjoner og dårlig netcode.

Høy løpefart (Enda høyere fart om du sklir),  med små spillere, ADADAD bevegelse uten noe form for bremsing, kombinert med litt dårlig netcode, mangel på lyder og animasjoner, kan ikke differansiere fiender og venner på en enkel måte. Blir fort litt mye bingo etter min smak. Når flaks er den største faktoren om du dreper noen, så er ikke det spesielt moro. Gikk du i nærkamp med kniv ville være vitne til et x antall med bugs.

BF2042 må være den første BF-betaen jeg synes var kjedelig å spille. Spilte i 80 minutter, og var mere enn nok for min del Specialists og loadout'n var egentlig det siste som plaget meg, men jeg hadde nok sutra over det også om det ikke hadde vært for alle feilene i betaen 😅

 

Litt om løpehastighet her.

 

 

Flere eksempler på hvor mye feil det fantes i betaen. 

 

Endret 15. oktober 2021 av Heradon

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Heradon skrev (11 timer siden):

Kanskje det dårligste Battlefield betaen noensinne. Jeg husker at jeg spilte Battefield 3 Alpha Trial på Metro, og det hadde langt færre bugs. BF4 hadde ikke spesielt mye bugs. Utfordringen der var at netcode var virkelig dårlig i et helt halvår. Battlefield 1 var et vakkert spill, jeg var ikke så glad i våpnenutvalget og siktemidlene i spillet. Jeg husker at jeg hovedsakelig kritiserte hvordan spawning av fly i BF1 var. Siden jeg kritiserte game mechanics så kan det ikke ha vært overflod av alvorlige bugs Battlefield 5 var krise spesielt med tanke på mangel av innhold, men det var også fylt med mange bugs. Allikevel har jeg aldri vært i nærheten oppleve så mange bugs i et BF-spill som i BF2042.

Utrolig mange bugs du opplevde ja. Jeg kan ikke si jeg opplevde halvparten engang av det du opplevde så jeg tror du rett og slett du hadde maks uflaks.. 

[Nizzen]

16 minutes ago, Omnia vincit amor said:

Utrolig mange bugs du opplevde ja. Jeg kan ikke si jeg opplevde halvparten engang av det du opplevde så jeg tror du rett og slett du hadde maks uflaks.. 

Jeg tror han ikkje opplevde særlig mange bugs, men han tror han opplevde, fordi han så bare bugs på youtube. Lett å bli forvirra om man spiller selv eller ser på youtube/twitch


Jeg tror også mange har dårlig husk, fordi det har vært mye dårlige Alpha/beta BF oppigjennom

DEt gøyeste var kanskje Battlefield 3 beta, og når vi fikk tak i servertools. Vi kunne da sette opp "metro" servere med 256 spillere! Testet også 128 spillere. Husker at jeg satt opp en 6 core cpu 980x? og satt den som server. Brukte over 10mbit upload av 100mbit linja. Var veldig god cpuload også

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Nizzen skrev (13 minutter siden):

DEt gøyeste var kanskje Battlefield 3 beta, og når vi fikk tak i servertools. Vi kunne da sette opp "metro" servere med 256 spillere! Testet også 128 spillere. Husker at jeg satt opp en 6 core cpu 980x? og satt den som server. Brukte over 10mbit upload av 100mbit linja. Var veldig god cpuload også

Hørtes gøy ut ja! Jeg var xbox 360 spiller på den tiden så fikk ikke prøvd ut det spillet før langt etter betaen men synes det er synd at EA har kuttet sånn i serverstøtten. BF1 er vel siste i serien med private dedikerte servere. Kjipt akkurat det og slik jeg forsto med på BF2042 så er det samme opplegg som i BF5 hva angår hosting. Skulle ønske de kunme gå tilbake til hvordan det var. 

Det skal jo sies at ebkelte gamle spill fremdeles har mange aktive brukere akkurat fordi de har gode dedikerte severe som også støtter community. 

Litt usikker på hvordan BF Portal vil fungere men slik jeg forstår det blir det en slags privat dedikert hostingtjeneste. Blir spennende å se hvordan dette blir i praksis. 

Endret 16. oktober 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[TheKims]

Jeg har ikke opplevd så mange bugs i 2042 Betaen. Hadde en kræsj første gang jeg fyrte opp spillet, havnet under kartet en gang og møtte på en spiller med god mode.

Både BF3 og 4 var mye verre og spesielt DirectX kræsj og uendelig loading screen i BF4 er noe jeg husker godt. Det var nær umulig å få spilt en hel runde uten at spillet kræsjet.

Beta er jo uansett til for å luke ut bugs og glitches, så man kan ikke forvente at alt kjører smertefritt.

[Nizzen]

Ganske gøy å se tilbake på klaginga rett etter nye BF spill er lansert. Alle spill etter 1942 er klaget max på fra alle kanter. Når nye spill er lansert, så er plutselig forige BF spill blitt sykt bra og nærmest legendarisk. 

BF 2 sugde, ble konge
BF 3 sugde, ble konge
BF 4 sugde, ble konge
BC 2 sugde, ble konge
BF 1 sugde, ble konge
BF V suger, og blir nok konge

Hopper over politi og røver, selv om jeg synes det var artig, og utrolig nok så er det enda mange som spiller det

[Snikpellik]

Har nok noe med ulike generasjoner/aldersgrupper og hvilket spill man startet med og sånt også.

BFV forstår jeg egentlig ikke helt hvorfor får så mye hat, det spillet ble veldig bra etter et par måneder da det fikk mer, bedre innhold og TTK ble fiksa. Bra maps, herlig bevegelse og våpenfølelse, riktig tempo, veldig godt lagt opp for samarbeid. Noen suksessfulle nyvinninger som squad healing og fortifications er det også. Har hatt det artig med det spillet.

Selvfølgelig er det også noe negativt, som de teite spesialist-greiene, at uniformene ikke var autentiske i starten, og at grafikken på noen områder var et steg tilbake fra BF1. Men å spille en runde eller sju BFV var og er veldig moro.

Endret 16. oktober 2021 av Snikpellik

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Nizzen skrev (22 minutter siden):

Når nye spill er lansert, så er plutselig forige BF spill blitt sykt bra og nærmest legendarisk. 

Ja det er helt vilt akkurat det der du nevner her ja.. 

BF4 som jeg alltid har synes var helt "OK" er jo ofte sagt at er et av de beste i serien noe jeg kan være enig i til en vis grad. Men å kalle det legendarisk det blir å gå litt langt. Spesielt med lanseringen som jeg selv opplevde som helt horribel. 

BC2 er nok min favoritt men kan heller ikke si at dette er et legendarisk spill det er dog blant de bedre i serien..
Spiller dette fremdeles en gang i blant. Er fremdeles en del servere som kjører dette spillet på PC ihvertfall. 

Men synes det er så mye synsing om at "dette er best" og "dette er så dårlig".. Hvorfor kan man ikke bare sette pris på det alle disse spillene har vært for folk og move on? 

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

BFV forstår jeg egentlig ikke helt hvorfor får så mye hat, det spillet ble veldig bra etter et par måneder da det fikk mer, bedre innhold og TTK ble fiksa. Bra maps, herlig bevegelse og våpenfølelse, riktig tempo, veldig godt lagt opp for samarbeid. Noen suksessfulle nyvinninger som squad healing og fortifications er det også. Har hatt det artig med det spillet.

Kritikken av BF5 er noe jeg også selv kan skrive under på. Det handler jo om at DICE og EA lovet alt for mye og klarte ikke innfri halvparten av det de lovet, og da spesielt med tanke på alle bugs som det tok de måner og år å fikse. Det var latterlig mye de brukte helt sinnssykt mye tid på å implementere. Jeg spilte spillet fra release og bygget faktisk en ny PC for spillet og kan si jeg ble litt skuffet. Ikke at det ikke var et bra spill jeg hadde latterlig mange timer og gøy i men det ble rett og slett så mye tull. 

Spesielt dette med TTK som du er inne på var helt forferdelig da de endret det ikke bare en men to ganger og gjorde at folk ble så jævelig trøtt av alt tullet som Dice holdt på med. 

BF5 er også grunnen til at jeg fremdeles sitter på gjerdet når det gjelder å kjøpe BF2042 på release fordi jeg ønsker å vente å se hvordan det blir mottatt og om det faktisk er verd pengene noe jeg er usikker på. 

Jeg heier på Dice og håper de får det til denne gangen men specialist systemet føltes rett og slett horribelt ut og det at de har åpnet for at alle klasser kan bruke alle gadgets og våpen er ikke nødvendigvis en god ting. Men nå er det en stund til det kommer så vi får se om hvordan spillet er på release, om det ikke er bra på release så venter jeg noen måner og ser. 

Endret 16. oktober 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Snikpellik]

Omnia vincit amor skrev (9 minutter siden):

Kritikken av BF5 er noe jeg også selv kan skrive under på. Det handler jo om at DICE og EA lovet alt for mye og klarte ikke innfri halvparten av det de lovet. Det var latterlig mye de brukte helt sinnssykt mye tid på å implementere. Jeg spilte spillet fra release og bygget faktisk en ny PC for spillet og kan si jeg ble litt skuffet. Ikke at det var et bra spill jeg hadde latterlig mange timer og gøy i men det ble rett og slett så mye tull. 

Spesielt dette med TTK som du er inne på var helt forferdelig da de endret det ikke bare en men to ganger og gjorde at folk ble så jævelig trøtt av alt tullet som Dice holdt på med. 

Det skal sies at jeg ikke følger så mye med som andre kanskje gjør, så jeg kan ha misset en del av hva som var feil og kritikken. Jeg spiller også på konsoll og ikke PC, og det kan være at det var mindre problemer for meg enn for PC-spillere. På PC er det også en del flere "fallgruver", og noen tekniske ting som ikke alltid er tema på konsollene som hvordan spillet kjører og sånt - det har jeg aldri egentlig tenkt på og synes akkurat det var bra hele veien.

Men ja, klart BFV hadde sine problemer i likhet med flere av de tidligere spillene. Husker godt TTK-greiene og at det tok for lang tid å lansere nytt innhold. Dumt at det tok så lang tid, da var nok veldig mange spillere borte for godt.

Endret 16. oktober 2021 av Snikpellik

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Det skal sies at jeg ikke følger så mye med som andre kanskje gjør, så jeg kan ha misset en del av hva som var feil og kritikken. Jeg spiller også på konsoll og ikke PC, og det kan være at det var mindre problemer for meg enn for PC-spillere. På PC er det også en del flere "fallgruver", og noen tekniske ting som ikke alltid er tema på konsollene som hvordan spillet kjører og sånt - det har jeg aldri egentlig tenkt på og synes akkurat det var bra hele veien.

Men ja, klart BFV hadde sine problemer i likhet med flere av de tidligere spillene. Husker godt TTK-greiene og at det tok for lang tid å lansere nytt innhold. Dumt at det tok så lang tid, da var nok veldig mange spillere borte for godt.

Ja det kan du si, og det forstår jeg også veldig godt. Men jeg tror nok problemene jeg nevner også var tilstede på konsollene men kanskje ikke like ille ja. 

Innhold ble det bra av etterhvert men det tok dem for lang tid ja. De lovet jo at spillet skulle ta for seg hele 2. verdenskrig men vi så absolutt ingenting av østfronten f.eks noe jeg satt å gledet meg i til at skulle komme men som aldri kom. 

Med storyen bak utviklingen og problemene tror jeg de mast veldig mange utviklere etter BF4 - 1 og mange som hadde ekspertise på frostbite motoren og som dermed gjorde det langt vanskeligere for dem å få til ting de ønsket, dette blir kun spekulasjoner men det var det som var inntrykket til mange. 

Endret 16. oktober 2021 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Heradon]

TheKims skrev (6 timer siden):

Jeg har ikke opplevd så mange bugs i 2042 Betaen. Hadde en kræsj første gang jeg fyrte opp spillet, havnet under kartet en gang og møtte på en spiller med god mode.

Både BF3 og 4 var mye verre og spesielt DirectX kræsj og uendelig loading screen i BF4 er noe jeg husker godt. Det var nær umulig å få spilt en hel runde uten at spillet kræsjet.

Beta er jo uansett til for å luke ut bugs og glitches, så man kan ikke forvente at alt kjører smertefritt.

Jeg antar du ikke spilte BF2? BF2 er vel den tittelen som har lengst loadingtid. BF2 loadet kjapt frem til 62% Geometries, og der ville den bli stående lenge Battlefield 3 og utover hadde jeg spillene på SSD, for min del har loading aldri vært bedre.

 

Omnia vincit amor skrev (8 timer siden):

Utrolig mange bugs du opplevde ja. Jeg kan ikke si jeg opplevde halvparten engang av det du opplevde så jeg tror du rett og slett du hadde maks uflaks.. 

Mye mulig. Det var første runde jeg opplevde mest bugs, og det var derfor jeg ga meg. Andre omgang gikk det bedre når jeg spilte mer casual
 

Nizzen skrev (7 timer siden):

Jeg tror han ikkje opplevde særlig mange bugs, men han tror han opplevde, fordi han så bare bugs på youtube. Lett å bli forvirra om man spiller selv eller ser på youtube/twitch


Jeg tror også mange har dårlig husk, fordi det har vært mye dårlige Alpha/beta BF oppigjennom

DEt gøyeste var kanskje Battlefield 3 beta, og når vi fikk tak i servertools. Vi kunne da sette opp "metro" servere med 256 spillere! Testet også 128 spillere. Husker at jeg satt opp en 6 core cpu 980x? og satt den som server. Brukte over 10mbit upload av 100mbit linja. Var veldig god cpuload også

Det er heller det at jeg fant video på youtube i går som forklarer på en metodisk måte hva jeg har opplevd. Så jeg slipper å skrive flere sider med hvilket feil jeg fant i spillet og data som kan backe det opp

Apropos husken, jeg glemte å nevne at FOV'n var fullstendig feil i BF2042. Pokker også hvem er det som kjører med en slik FOV + film grain + motion blur på. Det var tunnelsyn uten like 😄 BF2042 har vertikal FOV slider motsetning til andre spill hvor det er vanlig å ha slider for horisontal FOV. Hadde slideren fungert ville 59Vert = 90Hor, men siden dette er BF2042 så stemmer ikke det heller. Da er 16 = 90Hor. En positiv ting jeg kan si om betaen er at den kjørte smooth på en maskin med intel i5-8600k og RTX 2080ti.
 

 Nizzen skrev (6 timer siden):

Ganske gøy å se tilbake på klaginga rett etter nye BF spill er lansert. Alle spill etter 1942 er klaget max på fra alle kanter. Når nye spill er lansert, så er plutselig forige BF spill blitt sykt bra og nærmest legendarisk. 

BF 2 sugde, ble konge
BF 3 sugde, ble konge
BF 4 sugde, ble konge
BC 2 sugde, ble konge
BF 1 sugde, ble konge
BF V suger, og blir nok konge

Hopper over politi og røver, selv om jeg synes det var artig, og utrolig nok så er det enda mange som spiller det

Åja var det mye klager på BF:V (Battlefield Vietnam)? Kan hende at husken min er dårlig, men jeg mins å huske at Battlefield Vietnam fikk en veldig positiv mottakelse, ingen game breaking bugs, og at de hadde lært av feilene de gjorde i Battlefield 1942. Det første jeg la merke til der var at treffsikkerheten og skaden på pistolen var såpass bra at jeg tok ut snipere med den 😄 Ellers så savner jeg Jefferson Airplane - White Rabbit som var bakgrunnsmusikken i menyen. Jeg digget generelt de kjente sangene fra Vietnamkrigen som ble spilt av under loading og i radione på kjøretøyene. Uansett du må huske på at dette var en tid før alpha, betaer og enda verre Early Acess. Vi spilte demoer før i tiden, og de var som regel ganske solide

Meh jeg synes BF2 demoen var dritbra. Digget å fly på Gulf of Oman, kjøre tanks, og spille som infantry. Det var mange morsomme Battlefieldmoments før de begynte å nerfe C4-kasting,  inf-movements og dolphin diving. Patch 1.2 og 1.5 vår sånn sett en nedtur for oss som spilte BF2 competitive Mange foretrakk v.1.12 av BF2, rett og slett fordi bevegelsene var smoothere før spillet ble mer casual med fremtidige oppdateringer. Uansett var det mye moro med BF2. Commander som droppa kjøretøy på snipere som campet osv.😂  Klaginga i BF2 skyldtes av at folk ble eid av fly, tanks, tatt av noob-tubere, og selvfølgelig nade spam på kart som Strike of Karkand. Koste meg godt igjennom hele BF2-tiden.

Casuals klagde på at gode spillere dolphin diva selv etter at de ble nerfet første gang i patch 1.2. hvor man ikke lenger kunne skyte mens man dolphin diva. Dolphin dive er å hoppe i lufta så legge seg flat i lufta, BF2 hadde en litt merkelig hitbox så alle gode spillere gjorde dette. I begynnelsen var det mulig å skyte når du gjorde denne manøveren, etter hvert kunne man kun bruke det til å kaste seg i dekning. DICE var nok redd for at nye spillere skulle gi seg fordi gapet mellom ny og en god spiller ville være for stor. I Quake Champion er det heller ikke SBMM (Skill Based MatchMaking). Quake Champion ble lansert i 2017 og døde raskt ut er fordi hardcore-spillerne der griseeide alle casuals og nye spillere. Jeg er ikke noe glad i SBMM selv, men Quake er vel unntak av regelen 😅  BF2 hadde battle recorder, du kunne ta opp kamper slik du kan i Counter Strike og Age of Empire 2. BF2 støttet også mods som det ble slutt på i senere tid

BC:2 var bra. Destruksjon var en kjempehit og folk snakket ned COD:MW2

BF3 var bra.

BF4 hadde en del bugs.

BF:H var bra. Fikk en del kritikk for å ligne for mye på BF4, og mange mente derfor at det burde ha vært en DLC.

BF1 var generelt bra. Det var en del endringer på game mechanics og designvalg. Disse endringene var i favør til de som foretrekker mer arkadestil (casuals), men også en nødvendig endringer siden det var nå slutt på dedikerte servere og server admins.

BF5 var ikke bra, men det skyldtes ikke kun bugs. Designvalg. Executive Vice President of EA fikk sparken. Endringer på TTK (Time To Kill), mye annet og utviklere som ikke helt visste hvilket retning de skulle ta.

Så jeg er uenig i klagelisten din Nizzen, jeg synes du er for kritisk til mange av Battlefield-lanseringene 😂

BF2042 har alvorlig mange feil. Jeg er spent på hvordan det vil se ut i november. Mistenker kanskje at det er for tidlig med en lansering. Gleder meg uansett mest til Battlefield Portal, håper selvfølgelig at BF2042 og Hazardous blir bra også