Battlefield 2042 PC

[TheKims]

Det kommer garantert til å være mye bugs og dårlig balansering de første månedene slik det alltid har vært. Men på sikt så tror jeg 2042 kommer til å bli et knall bra spill, og jeg ser absolutt potensiale til at det kan komme på samme nivå som BF3 og 4. Jeg hadde hvertfall en bedre opplevelse i denne Betaen enn jeg hadde med BF1 og BFV, så det lover jo godt.

[Raul07]

Føles bare helt feil at man ikke har klasser og alle ser helt like ut. Men man får vel nok skins på release så blir nok ikke et problem så lenge man vil betale enda mer enn hva man betalte for spillet. EA har nok sett hvor mye man kan tjene på et specialist system, er iallefall ikke for oss spillere de har fjernet klasser. Ikke sett en person i verden som har ropt at klasser må bort i BF. En av de store forskjellene fra andre fps spill og nå er det vekke også. Mangler bare at man får armorplates også, glemte det er jo allerede i spillet.

[Mala]

Får sikkert skins på armor plates også 

[barezell]

Raul07 skrev (20 minutter siden):

Føles bare helt feil at man ikke har klasser og alle ser helt like ut. Men man får vel nok skins på release så blir nok ikke et problem så lenge man vil betale enda mer enn hva man betalte for spillet. EA har nok sett hvor mye man kan tjene på et specialist system, er iallefall ikke for oss spillere de har fjernet klasser. Ikke sett en person i verden som har ropt at klasser må bort i BF. En av de store forskjellene fra andre fps spill og nå er det vekke også. Mangler bare at man får armorplates også, glemte det er jo allerede i spillet.

Ikke nødvendigvis uenig, men takket være portal kan man vel helt fint velge bort operators og spille all out war med klasser som før?

[Gjest Slettet+3165]

barezell skrev (29 minutter siden):

Ikke nødvendigvis uenig, men takket være portal kan man vel helt fint velge bort operators og spille all out war med klasser som før?

Jo mer jeg tenker på det, så tviler jeg på at det blir så enkelt.
De har tross alt gått ganske store lengder for å tjene penger på disse operatørene, så at vi kan bare spille uten dem, høres for godt ut til å være sant (og noe jeg tviler på de har oversett).

[Iki]

Raul07 skrev (1 time siden):

er iallefall ikke for oss spillere de har fjernet klasser. 

Snakk for deg selv.

Systemet de hadde hvor det ikke var noe poeng å spille annet enn assault var en dårlig løsning. 

De klarte aldri å oppnå balanse mellom klassene tidligere, noe som førte til at folk ikke hadde ammo til deg.

Du kunne lett gå flere runder i bf4 uten å se en eneste support og sniper, for dem hadde ikke noe å stille opp med.

[Snikpellik]

Iki skrev (7 minutter siden):

Snakk for deg selv.

Systemet de hadde hvor det ikke var noe poeng å spille annet enn assault var en dårlig løsning. 

De klarte aldri å oppnå balanse mellom klassene tidligere, noe som førte til at folk ikke hadde ammo til deg.

Du kunne lett gå flere runder i bf4 uten å se en eneste support og sniper, for dem hadde ikke noe å stille opp med.

Synes dette var veldig bra i BFV. Relativt bredt utvalg våpen i alle klassene, og man kunne squad heale. Jeg spilte i hvert fall de forskjellige og byttet på ganske ofte. Var sjeldent/aldri noen sniper eller medic-fest der, men ganske variert.

[Comma Chameleon]

Iki skrev (3 timer siden):

Systemet de hadde hvor det ikke var noe poeng å spille annet enn assault var en dårlig løsning. 

Kanskje du ikke synes det var vits, men jeg og mange andre er medic-mains. Spiller Assault når jeg skal være ultra-aggressiv, men som regel får jeg gjort mye mer med medic. Det er ikke slik at 90% springer rundt som assault. Det er mye mer variert enn det.

Snipere finnes det veldig mange av uansett hvor bra eller dårlig de er. Support med ammo er kanskje det man ser minst av, men i BFV så får man jo ammo på mange andre måter også. Samme i BF2042.

[Raul07]

4 hours ago, Iki said:

Snakk for deg selv.

Systemet de hadde hvor det ikke var noe poeng å spille annet enn assault var en dårlig løsning. 

De klarte aldri å oppnå balanse mellom klassene tidligere, noe som førte til at folk ikke hadde ammo til deg.

Du kunne lett gå flere runder i bf4 uten å se en eneste support og sniper, for dem hadde ikke noe å stille opp med.

Tror de aller fleste som har spilt mye BF ikke liker at klasser er borte. Så jeg tror jeg snakker for ganske mange når jeg sier at ingen ba dem om å fjerne klasser. Litt morsomt at når de faktisk fjerner klasser så er det enda mindre team work med dobbelt så mange spillere i matchen! Spilte betaen 10 timer og ble ikke revivet en eneste gang, så aldri en eneste ammo crate. I stedenfor slider jeg rundt i ekte warzone stil for å plukke opp de 15 kulene fiendene jeg drepte droppet. 

Endret 11. oktober 2021 av Raul07

[barezell]

IT-Henrik skrev (6 timer siden):

Jo mer jeg tenker på det, så tviler jeg på at det blir så enkelt.
De har tross alt gått ganske store lengder for å tjene penger på disse operatørene, så at vi kan bare spille uten dem, høres for godt ut til å være sant (og noe jeg tviler på de har oversett).

Mener de sa det når portal ble annonsert. Kunne spille gamle maps, med klassene, våpen og ttk fra tidligere spillene eller mix and match i mellom. 

De tenker vel og det er også meget sannsynlig at folk flest vil spille hovedspillet og de håver nok inn fett på skins uansett. 

Edit: hvis de ikke lager "classic" skins på operators i portal da 😂

Endret 11. oktober 2021 av barezell

[Iki]

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Synes dette var veldig bra i BFV. Relativt bredt utvalg våpen i alle klassene, og man kunne squad heale. Jeg spilte i hvert fall de forskjellige og byttet på ganske ofte. Var sjeldent/aldri noen sniper eller medic-fest der, men ganske variert.

Battlefield V er vel spillet hvor det gir minst mening å spille medic, da alle klassene har en health pack de kan bruke, og man lett kan plukke opp nye fra supply punktene.

Ellers forandret de vel også på hvem som hadde med packs.

Nå var det smg gjengen, tidligere engineer, som hadde dette, og assault fikk anti tank våpen.

(Dette fikk vel en god del klager i starten om jeg ikke husker feil)

 

Det var i battlefield 1 hvor dem av en eller annen grunn byttet navn på klassene.

Engineer gikk over til assault, og assault over til medic.

[Patek]

IT-Henrik skrev (2 timer siden):

Jo mer jeg tenker på det, så tviler jeg på at det blir så enkelt.
De har tross alt gått ganske store lengder for å tjene penger på disse operatørene, så at vi kan bare spille uten dem, høres for godt ut til å være sant (og noe jeg tviler på de har oversett).

De har jo markedsført ganske hardt på at Portal skal være helt fritt, "alt" skal være mulig. Det at man kan velge hvilke soldater som skal spille på en server sa de jo selv i den videoen som de la ut om Portal.

 

Min oppsummering etter betaen er at jeg synes det var ganske morsomt. Såklart litt bugs her og der, men akkurat det kan jeg ikke si at jeg brydde meg så mye om. Det er en beta. Skal heller kritisere det litt mer på release.

Helikoptere var veldig morsomt, jeg har ikke flydd så mye i BF3 eller BF4, men kom fort inni det i BF2042. Problemet med at helikoptere er for sterke er at AA missilene generelt sugde. Hvertfall den man bruker som soldat, traff jo nesten aldri selv om helikopteret ikke flaret. Så flere på youtube og som sa det var veldig lett å "out-turne" missilene. Det må fikses. 

En ting som føltes bra var tanks, det var tilfredsstillende å skyte med, føltes ut som det var skikkelig trøkk i kanonen.

Minus for meg må bli spesialister, liker ikke konseptet med alle "klonene". Det ble også ganske vanskelig til tider å se hvem som var på laget ditt og ikke. UI kan kanskje forbedres på det punktet. Også må jeg si at spawn points irriterte meg litt, var veldig ofte at jeg ble drept ett sekund etter at jeg spawnet inn på flere forskjellige flagg. 

 

Eller så tror jeg at Portal blir det som kommer til å holde dette spillet populært i lang tid fremover! Da har man absolutt muligheten til å fjerne spesialistene, men samtidig bruke nye våpen osv. Så jeg tror og håper at det meste kan "fikses" i Portal. Blir skikkelig fett å spille Valparaiso og Arica Harbor også!

[Comma Chameleon]

Iki skrev (7 timer siden):

Battlefield V er vel spillet hvor det gir minst mening å spille medic, da alle klassene har en health pack de kan bruke, og man lett kan plukke opp nye fra supply punktene.

Det hjelper litt. Men det er også lettere å være medic i den forstand at du kan kaste disse små health packs på ganske lang avstand. Kan heale folk på avstand og på farten. Samt det å revive alle og raskere er ganske kritisk. 

Og så har du type 2 som et et av de beste våpnene i BFV, som kun eksisterer hos medic. 

[Mala]

Har noen fått mail ? 😛

Battlefield 2042 Beta Survey Sent Out; Asks If Players Prefer Specialists vs. Class System From Old Games

https://mp1st.com/news/battlefield-2042-beta-survey-sent-out-asks-if-players-prefer-specialists-vs-class-system-from-old-games

Nå håper jeg folk tar til vett og tenker seg om

Endret 12. oktober 2021 av Mala

[Ooinaru]

Håper ikke dette stemmer.. Hvis betaen ikke er så gammel som tidligere påstått og det er interne problemer hos Dice så kan de gjerne utsette det til neste år for min del!

[Mala]

Griner ikke over en ny utsettelse om det er så mye som må fikses før lansering. Men det er jo nesten i tradisjon tro at BF er rævkjørt på lansering så 😛

[kjetilkl]

2 hours ago, Ooinaru said:

Håper ikke dette stemmer.. Hvis betaen ikke er så gammel som tidligere påstått og det er interne problemer hos Dice så kan de gjerne utsette det til neste år for min del!

Altså, det gir jo ingen mening å snakke om build-dato i filene når det gjelder dette. - Builden de skulle bruke til betaen ble ref Dice branchet ut for flere måneder siden, og det har selvsagt vært gjort ting i denne for at de skal få testet akkurat det de ønsket å teste og få en stabil build - den har sikkert vært rebuilt etter branch.

Nå KAN det selvsagt hende det stemmer at de bare tok en nightly build fra september og releaset, men det er vel iallefall ikke den normale måten å gjøre det på, da et spill man skal betateste må "henge" sammen for testerne, og et release-build er ikke nødvendigvis klar til en slik test når som helst i syklusen.

Uansett: Hvis Dice faktisk har så store problemer så foreslår jeg at de bare releaser alle de nye kartene til BF4 med oppgraderte textures, så er vi fornøyd

 

Edit: Les også først kommetar på den opprinnelige artikkelen.

https://gamingintel.com/battlefield-2042s-troubled-development-and-identity-crisis/

Endret 12. oktober 2021 av kjetilkl

[Ooinaru]

1 hour ago, kjetilkl said:

 

Uansett: Hvis Dice faktisk har så store problemer så foreslår jeg at de bare releaser alle de nye kartene til BF4 med oppgraderte textures, så er vi fornøyd

Det kunne jeg absolutt leve med! Og om med noe bedre anti-cheat😅

[Avean]

Ooinaru skrev (4 timer siden):

Håper ikke dette stemmer.. Hvis betaen ikke er så gammel som tidligere påstått og det er interne problemer hos Dice så kan de gjerne utsette det til neste år for min del!

Jeg kan bare ikke skjønne at et spill som nærmest ikke har blitt markedsført skal ha en buggy 4 måneder gammel release som de har patchet i tillegg skal ha blitt lansert i åpen beta der folk får sitt førsteinntrykk. Det er bare ikke mulig. Aner ikke hva dem har gjort med spillet her men det kan umulig være basert på samme motoren som BFV engang. Er ikke største BF tilhenger lenger men dette spillet var direkte dårlig laget.

Endret 12. oktober 2021 av Avean

[TheKims]

Burde kanskje legge til at premieren er Torsdag 14 Oktober

Endret 12. oktober 2021 av TheKims