Ellen Viseth Skrevet 9. juni 2021 Del Skrevet 9. juni 2021 «Den nye kraftkabelen»? Slik skal de gjøre gass fra Snøhvit til blå ammoniakk [Ekstra] Lenke til kommentar
Erik Lindeberg Skrevet 31. oktober 2021 Del Skrevet 31. oktober 2021 Dersom separasjonen baserer på "hot potassium carbonate"- prosessen så er det flere feil i beskrivelsen. Det er ingen natrium i denne prosessen. I vannløsning i et absorbsjonskolonne reagerer CO2 med vann og kaliumkarbonat til kaliumbikarbonat: CO2 + H2O + K2CO3 -> 2 KHCO3 Denne regnenes deretter med varme i en strippekolonne til kaliumkarbonat hvor også ren CO2 utskilles og syklusen gjentas. Kalsium har ikke noe i denne prosessen å gjøre og den kan ikke gi kalsiumkarbonat som det står artikkelen. Absorbsjonsprosessen er imidlertid ikke særlig effektiv så i praksis må man ha en aktivator i tillegg, for eksempel dietylamin eller liknende, så man kommer ikke helt utenom noen dyre kjemikalier. Denne prosessen er for øvrig minste like energieffektiv som den vanlige MEA-prosessen som regnes som standardprosessen. Kan det være at Bjørgulf Haukelidsæter mente natron (natriumbikarbonat) og ikke natrium? Natron, natriumbikarbonat, har jo en viss likhet med reaksjonsproduktet kaliumbikarbonat. Uansett kan det være lurt å la en ingeniør sjekke teksten før den legges ut på TU, for det gjør ikke TU-journalistene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå